作者onijima (jin)
看板TaiwanDrama
标题Re: [讨论] 台剧跟韩剧比的话，品质会有区别吗？
时间Tue Jul 20 02:45:19 2021
台湾社会上某群人握有话语权
而且似乎会特别让出生背景类似的人在电视圈发展
所以我们看到有人根本不是医学院的背景
但却在节目上一直被叫医师还代言保健食品
不然就是没打过职业球赛的球评
猜错变反指标....等等
这种情形在艺能界更是多到大家都有底
这是个韩国没有的历史影响
多少也自我限缩了台剧的发展
两千多万的人口都不多了
还要被这样划分，当然能选角的范围就被压缩
我本来很看好谢翔雅会红
听说她好像和Hebe.王心凌一样是客家人
应该是没这类的背景
网路上也有消息称本来林心如不是演紫薇
但观众的反应证明她适合
https://upload.cc/i1/2021/07/20/at9Uz8.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.146.218 (台湾)
※ 编辑: onijima (61.222.146.218 台湾), 07/20/2021 03:01:50
1F：→ citpo: 球评为什麽一定要打过比赛 美国不少写手当球评一样很会讲 07/20 08:18
2F：→ citpo: 而且也很有内容 台湾也有曾文诚当例子 07/20 08:19
3F：→ sulin209: 影评剧评都演过戏?服装设计师都当过模特儿?? 07/20 10:01
4F：→ taipoo: 没有经历过相同历练的人，讲出的话多半是天马行空幻想空谈 07/20 10:09
5F：推 jdisss: 无法换位思考，真的无法说出让人信服的话 07/20 10:51
6F：→ celtics1997: @taipoo 钱奴活在天子的平行时空 07/20 11:20
7F：→ celtics1997: 呜呼哀哉 07/20 11:20
8F：→ tinmar: 评论家是一个专业的工作 07/20 13:01
9F：→ tinmar: 不要把它看成它所评论对象的附庸 07/20 13:01
10F：→ tinmar: 很多评论家未必要从事过所评论对象的工作 07/20 13:03
11F：→ tinmar: 文学评论家与影评人就是很典型的例子 07/20 13:04
12F：→ tinmar: 他们并没创作 只是担任对创作进行评论的职位 07/20 13:05
13F：→ tinmar: 这在台湾或国外皆然 07/20 13:06
14F：→ tinmar: 甚至他们的评论本身 基本上也是一种创作行为 07/20 13:07
15F：→ tinmar: 不乏成为经典之作 07/20 13:07
16F：→ tinmar: 夏志清并非小说家 但他对中国小说的评论书籍已是经典 07/20 13:08
17F：推 tue678: 就像有人会质疑 某些选手为何能当打教 当球员打击成绩不 07/20 16:13
18F：→ tue678: 是最强的 但他就是很会发现球员盲点 帮忙他快点走出打击 07/20 16:14
19F：→ tue678: 低潮 甚至能帮他提点 因为他成绩不够好 才会发现问题在哪 07/20 16:15
20F：推 business85: 台湾一些球评非职业球员、教练退役下来，应该算来宾。 07/20 16:37
21F：→ business85: MLB主播就是袁博士播得很好，抓住棒球热。 07/20 16:38
22F：→ business85: 李淑芳也有讲日职球评是职业球员、教练退役下来的来当 07/20 16:38
23F：→ business85: MLB球评也是A-Rod、前美国女垒国手Mendoza等人来当。 07/20 16:39
24F：推 Heyward: 还来宾 球评就球评 07/20 17:04
25F：推 shiehsky: 但有些人真的就是会演戏，有些人就会讲评 07/20 17:10
26F：嘘 littledos: 曾文诚没打过球 但是最好的球评 07/20 17:25
27F：推 pigergod: ？？ 07/20 20:13
28F：推 business85: huan0:很难看到非球员系统出身的人在日职讲评，就算有 07/21 01:30
29F：→ business85: ，也是特别来宾角色，不是直接当球评，确实如此 07/21 01:31
30F：推 halifax: 谢翔雅会不会红跟她是不是客家人有什麽关系？ 07/21 11:29
31F：→ wxyz1234533: 写得乱七八糟、不知所云 07/22 17:36