作者seyar (西亚)
看板TaiwanDrama
标题[公告]
时间Sat Aug 3 01:49:28 2013
这篇因为累积了一阵子
所以名单真的很长，希望版友们不要太快END
近来我真的很忙，有时不能立即处理版友们的检举或建议
希望版友们能体谅
但我保证所有的信件、文章及置底我都会逐一看过并做处理
最近版规有不足之处，我也会加以增改
也希望版友们能协助我一起维护台剧版的环境
seyar
文章
#1Hu04Xs_
1F：→ peter791130:郭雪芙的行为真的跟脑残没什麽两样 07/14 09:55
违反版规八之一，攻击演员，peter791130警告一次
文章
#1Husm5iA
2F：嘘 xrays:神鵰侠侣最後 有没有搞错啊!!!07/15 15:53
文章
#1HvUR0zn
3F：嘘 starwish00:记者是都看ptt写文章吗?我比较喜欢看方家戏的说哪会拖 07/18 02:36
4F：嘘 kinki999:现在编辑可能连 起 承 转 合 都不会，逻辑差想到什麽就写07/18 11:03
文章
#1HvxtH46
5F：嘘 papawalk:怒嘘两个爸爸,根本变方家大宅,还我外星猫戏分QQ07/18 21:15
文章
#1HwH6VA_
6F：嘘 white582:只剩最後一集 太扯了！07/19 20:58
7F：嘘 papawalk:两个爸爸没什麽好说的,最後整个离题,虎头蛇尾07/19 23:35
文章
#1HwK3sO7
8F：嘘 bule1212:华剧是什麽?07/20 06:27
文章
#1HwyuRhI
9F：嘘 sfhsfh:感觉这部的编剧，跟其他真爱差太多了！剧情真的要再加油了07/22 00:52
文章
#1Hx71qrM
10F：嘘 tonyxc1223:被雷了 嘘记者!07/22 10:00
文章
#1HxGE4FN
11F：嘘 frank123ya:一样什麽啦ㄚㄚㄚㄚ07/22 20:43
12F：嘘 s81250:有没有文汶根本没有差啊~为什麽要演他的戏份?拖戏又烂尾 07/22 21:03
文章
#1HyYy6od
13F：嘘 lotsmoney:真的觉得文汶很假，假到无法接受07/26 23:28
文章
#1HyayA-D
14F：嘘 tkoko:我想我讨厌这样的公主07/26 20:20
文章
#1Hz5IbVY
15F：嘘 lotsmoney:看到有人觉得结尾很好，害我差点飙出脏话~很不能认同 07/28 23:18
16F：嘘 dannyace:嘘导演 声色工厂再次让人失望07/28 23:30
17F：嘘 dannyace:记住导演的名字了 以後拒看 完全不尊重编剧 07/28 23:34
文章
#1H-ExQX5
18F：嘘 aganqq:干 预告完全耍人07/31 20:32
19F：嘘 aganqq:山寨版 黄登辉不要吵了 07/31 20:37
以上众人违规嘘文，依版规警告一次
其中lotsmoney papawalk重复犯规，依版规合并警告後水桶两个月
另外s81250 已於7/13 因於7/11嘘文而记警告，依版规合并警告後水桶两个月
文章
#1HxbJTNL
20F：推 aromatic7:预告出现ㄉ厨房跟真爱趁现在的厨房同一个XDD07/23 19:41
版规禁用注音文，aromatic7警告一次
文章
#1HxbJTNL
21F：推 subcrew02:很难看...还我两个爸爸，续拍两个爸爸2吧07/24 12:35
subcrew02踩戏，警告一次
文章
#1HxdcySV
22F：→ lovemi7813:超无聊的剧情..还我两个爸爸07/23 20:56
23F：推 okgogo:还我两个爸爸，QQ真乡土傻狗血07/23 20:58
24F：嘘 citycitycity:好想看两爸欧～～～不要无脑剧！！07/23 21:41
25F：嘘 subcrew02:台湾没女演员了吗？找王X凌来演干嘛......... 07/23 22:40
26F：嘘 subcrew02:没有两个爸爸一开始的好看…07/24 12:38
27F：嘘 became:好一般的偶像剧，没什麽亮点，排在两个爸爸之後上档，07/24 22:24
28F：→ became:简直是自寻死路…07/24 22:24
lovemi7813 okgogo 踩戏，警告一次
subcrew02踩演员、踩戏，合并警告，水桶两个月
citycitycity 踩戏，警告一次
became 踩戏，警告一次
文章
#1HvxtH46
29F：→ blackwoods:请用别人听得懂的共通词 连这都不懂还说言论自由 颇ㄏ 07/18 22:41
30F：→ blackwoods:还要说别人箝制思想 让我非常见识到半桶水响叮当07/18 22:44
31F：→ blackwoods:喔对 提醒你 构成要件一词并不限於刑法 但我想以你所学 07/18 22:46
32F：→ blackwoods:大概不知道吧 嘻嘻07/18 22:46
33F：→ blackwoods:我纯粹是针对喜憨乱入 而非见解不同07/18 22:54
blackwoods 使用注音文，警告一次
blackwookds 攻击版友，警告一次
文章
#1HxItnjG
34F：→ blackwoods:这麽可爱的小朋友我看了只想笑 怎麽会震怒 ㄏㄏ07/23 01:35
35F：→ KobePikachu:blackwoods大 你的言语表现已很明显 至少我从未主动07/23 01:37
36F：→ KobePikachu:去人身攻击过你07/23 01:38
37F：→ blackwoods:心灵也太脆弱 说可爱也是人身攻击 好~恐~怖~喔~~07/23 01:40
38F：→ KobePikachu:若以这里看似支持温吴代表有看这部的几乎支持温吴那麽07/23 01:40
39F：→ blackwoods:那我可不可以说这样是打压言论自由 不许说人可爱??07/23 01:41
40F：→ KobePikachu:也未必真的 就像NBA版多是反湖反科但全球科迷湖迷最多07/23 01:41
41F：→ blackwoods:哇塞 连NBA版都出来了~ 好博学多闻压 厉害厉害~07/23 01:42
42F：→ KobePikachu:言论自由是以不让人感到不舒服吧 除非公众人物07/23 01:42
43F：→ KobePikachu:我已经把理由说出了 设定方面如果真趁有问题那麽两爸 07/23 01:44
44F：→ KobePikachu:当然有问题 如果认为真趁中途改合理 那麽两爸不按照 07/23 01:44
45F：→ KobePikachu:原设定也合理 07/23 01:45
46F：→ KobePikachu:标准要一致 至於支持亲妈理由讲很清楚了不是无理由的 07/23 01:46
47F：→ KobePikachu:乱支持 07/23 01:46
48F：→ blackwoods:但是有的人狂跳针让大家很不舒服 他也不会停止呢 07/23 01:46
49F：→ blackwoods:原来 让一个人不舒服是人身攻击很该死 让大家都很不舒 07/23 01:47
50F：→ blackwoods:服就没关系了 因为不是人身攻击 好棒啊>_^ 07/23 01:47
51F：→ KobePikachu:至於你我想法本来就像是正反两说很难有共识 我尊重 07/23 01:48
52F：→ KobePikachu:大部分有意见的都是跟大大您想法近 也是这里较有发言 07/23 01:50
53F：→ KobePikachu:的主流思想 很正常 今天若跟你们意见一致待遇就不同 07/23 01:51
54F：→ blackwoods:那有甚麽资格说我人身攻击 以个人不舒服当标准 那我 07/23 01:52
55F：→ blackwoods:哇塞 连NBA版都出来了~ 好博学多闻压 厉害厉害~ 07/23 01:42
56F：→ KobePikachu:言论自由是以不让人感到不舒服吧 除非公众人物 07/23 01:42
57F：→ KobePikachu:我已经把理由说出了 设定方面如果真趁有问题那麽两爸 07/23 01:44
58F：→ KobePikachu:当然有问题 如果认为真趁中途改合理 那麽两爸不按照 07/23 01:44
59F：→ KobePikachu:原设定也合理07/23 01:45
60F：→ KobePikachu:标准要一致 至於支持亲妈理由讲很清楚了不是无理由的07/23 01:46
61F：→ KobePikachu:乱支持07/23 01:46
62F：→ blackwoods:但是有的人狂跳针让大家很不舒服 他也不会停止呢07/23 01:46
63F：→ blackwoods:原来 让一个人不舒服是人身攻击很该死 让大家都很不舒07/23 01:47
64F：→ blackwoods:服就没关系了 因为不是人身攻击 好棒啊>_^07/23 01:47
65F：→ KobePikachu:至於你我想法本来就像是正反两说很难有共识 我尊重07/23 01:48
66F：→ KobePikachu:大部分有意见的都是跟大大您想法近 也是这里较有发言07/23 01:50
67F：→ KobePikachu:的主流思想 很正常 今天若跟你们意见一致待遇就不同07/23 01:51
68F：→ blackwoods:那有甚麽资格说我人身攻击 以个人不舒服当标准 那我07/23 01:52
69F：→ blackwoods:觉得那些发言也是对我人身攻击还贴ID呢~ 好不苏胡~~07/23 01:52
70F：→ blackwoods:反正只是正反意见不同 就说别人是人身攻击 拍拍手~07/23 01:53
71F：→ blackwoods:这种批斗反对思想的招式真是高明啊 都是人身攻击07/23 01:53
72F：推 KobePikachu:您学法应该不可能不知道何谓人身攻击吧07/23 01:54
73F：→ KobePikachu:您可以之前用论点反驳 但用一些攻击字言就有失妥当07/23 01:55
74F：→ blackwoods:我不知道耶 快请赐教 在下学识素养不是挺高的呢抱歉呦07/23 01:55
75F：→ blackwoods:对啊 那甚麽是人身攻击快解释一下 可爱还是?小朋友?07/23 01:56
76F：推 KobePikachu:以非主流意见进来本就有困境 至於说针对就跟你观念较07/23 02:11
77F：→ KobePikachu:近的几位 此外我观察到在温吴议题上有其它反温吴配的07/23 02:12
78F：→ KobePikachu:也较容易被批评07/23 02:13
79F：→ blackwoods:哇靠 开大绝地图炮 观念相近都是我的问题就是了??07/23 02:14
80F：→ KobePikachu:另外我说公共场合是因我们现在说这些不合公共利益07/23 02:14
81F：→ blackwoods:所以大家都是同仇敌忾为了我看不过去 才针对你 呜呼~07/23 02:14
82F：→ blackwoods:原来我在这有这麽大影响力我都不知道呢~07/23 02:14
83F：→ blackwoods:我真的快笑死了你好幽默喔 真可爱07/23 02:15
84F：→ blackwoods:不过还是没说明 没搞懂别人前提就乱入到底是谁问题啊07/23 02:15
85F：→ KobePikachu:我是说想法近跟为了你哪有关 大大一直以来你常曲解我07/23 02:16
86F：→ KobePikachu:的意思喔07/23 02:16
87F：→ blackwoods:不过以习惯性跳针的人 只需要复制贴上 比较少看别人说07/23 02:16
88F：推 laihom0808:亏你还学法律的,竟然支持抛家弃女的妈妈,没告她就不错07/23 02:16
89F：→ blackwoods:甚麽 会不长眼乱入好像也不是很奇怪的事情07/23 02:16
90F：→ KobePikachu:我当时提出见解又不是在批评你 你就开始反驳啦07/23 02:17
91F：→ blackwoods:谁曲解谁 我倒是觉得回个两句就被说人身攻击 何必如此 07/23 02:17
92F：→ blackwoods:曲解我的意思呢 07/23 02:17
93F：→ blackwoods:l大 法律人会义正严词得跟你说要有道德正义 抛妻弃子 07/23 02:18
94F：→ KobePikachu:抱歉 法律不是用来专门处罚人 07/23 02:18
95F：→ blackwoods:甚麽的只是浮云 反正个人开心就好 ㄏㄏㄏ 07/23 02:19
96F：→ KobePikachu:法律还要结合社会学 更何况依实务见解不是遗弃罪 07/23 02:19
97F：→ blackwoods:阿不对 是抛夫弃女一时太快打错 我们要宽容学圣光华 07/23 02:20
98F：→ blackwoods:哇塞 还懂社会学耶 那是韦伯还是甚麽得快分析来听听 07/23 02:21
99F：→ blackwoods:反正都they的错 绝对不会是自己的问题 ㄏㄏ07/23 02:24
100F：推 KobePikachu:我在一点左右的推文有讲支持亲妈理由07/23 02:25
101F：推 laihom0808:如果你家人无缘无故抛弃你八年,你还会支持她吗??07/23 02:25
102F：→ KobePikachu:至於原因 既然她都愿弥补 温蒂也没意见 我觉得追原因07/23 02:26
103F：→ blackwoods:我还在期待所谓的考量社会学大作呢 快发文啊 ㄏㄏ07/23 02:26
104F：→ KobePikachu:出来鞭意义也不大 我看法07/23 02:26
105F：→ blackwoods:是阶级论还是冲突论 韦伯还是马克思啊 好厉害喔~07/23 02:27
106F：推 laihom0808:温蒂还不懂事,但是你是有为的法律人,你的观点哩??07/23 02:27
107F：→ KobePikachu:八岁阶段可以 但若到成年那就未必 07/23 02:28
108F：→ laihom0808:你家人抛弃你八年你还会支持她吗?? 07/23 02:28
109F：推 hank310075:---------------------有完没完---------------------- 07/23 02:28
110F：→ KobePikachu:其实翔希跟唐爸间也是类似情形 07/23 02:28
111F：→ laihom0808:阖家观赏的节目,硬要塞入这个角色,然後硬要漂白 07/23 02:30
112F：推 KobePikachu:愿不愿意原谅亲妈这已是价值观问题 有的人会有的不会 07/23 02:32
113F：→ KobePikachu:但今天文文若是到小孩成年才回来 小孩已有能力可能温 07/23 02:33
114F：→ KobePikachu:弟会拒绝 07/23 02:34
115F：推 fuyu0316:大家要不要考虑不要跟他辩了，不懂这麽有想发不po一篇 07/23 02:34
116F：→ fuyu0316:反而要一直推文跟大家争 07/23 02:35
117F：→ KobePikachu:而现今温蒂才八岁 妈妈还有很长时间有作用 07/23 02:35
118F：→ fuyu0316:大概觉得惹毛别人开心，也显得自己很有见解 07/23 02:35
119F：推 hank310075:争论型观众 07/23 02:38
120F：→ blackwoods:他很有见解啊 还会引用社会学 却连基础四理论都不知道 07/23 02:44
121F：→ blackwoods:无知不可怕 可怕的是不懂装懂还振振有词呢 ㄏㄏ 07/23 02:45
122F：→ KobePikachu:不知前因後果的可回到1点半前去看，我并无引战，只是07/23 10:55
123F：→ KobePikachu:blackwoods大随即引战我只好被迫回应他07/23 10:56
124F：→ blackwoods:ㄏ 反正都是别人在引战 绝对不是我错 都是they的错07/23 11:11
125F：→ blackwoods:我怎麽可能会有问题 复制贴上+跳针 都是他们意见不合07/23 11:12
文章
#1HxJiqZg
126F：→ blackwoods:他会开始装可怜说自己少数派 被打压 没言论自由 ㄏㄏ 07/22 22:28
127F：→ hemble:每个礼拜一收视文公布 就要接受你这种要大家接受你的理论07/22 22:28
128F：→ hemble:要你发篇文 又说要即时的讨论 你发片文我们也可以跟你讨论07/22 22:28
129F：推 twpeiling:冠名赞助 XDDDDDD 太好笑了 07/22 22:29
130F：推 sandwichchen:对耶!好几篇被s了他还是不自己po一篇XD 07/22 22:29
131F：推 KobePikachu:我指的是使用的结局模式07/22 22:33
132F：→ KobePikachu:我只是提出论点可没强迫别人一定要接受07/22 22:36
133F：推 sandwichchen:可是不接受你又一直跳针耶XDDD07/22 22:37
134F：→ KobePikachu:就像学术界中每个学者各自论述 但也没谁去接受谁论述 07/22 22:37
135F：推 hihi29:那你去发一篇文啊 每篇都像是在宣教一样 07/22 22:40
136F：→ sandwichchen:真的,他在这几篇的推文已经可以po成三篇了吧XD 07/22 22:41
137F：→ KobePikachu:虽然每个戏剧都是独立的 但可作归纳 07/22 22:41
138F：推 tsgd:就说了这不是在做学问! 好吧,被S的推文走势又开始了 版友保重 07/22 22:41
139F：推 sandwichchen:哈哈哈哈哈…这该说是屡劝不听吗 07/22 22:44
140F：→ KobePikachu:好比写作好了 每篇文章都独立但却有破题法 埋兵伏将等 07/22 22:45
141F：推 KobePikachu:回hacedor大 这不是长篇不长篇问题 而是这些观点已经07/22 22:54
142F：→ KobePikachu:得罪到部分人 假使我跟他们同看法并支持就算100行也不07/22 22:55
143F：→ KobePikachu:不会挨批07/22 22:55
以上两篇文章一起做处理
blackwoods 使用注音文、挑衅版友
并已於本年六月二十日公告中因违规嘘文而受警告，依版规合并警告，水桶两个月
至於KobePikachu 版友，根据版规十
(10) 禁止引战 ▏严禁带有挑衅、讽刺、调侃等字眼的文章(推/嘘文)，跟蓄意引发笔战。
诚如您所言，言论自由应是在未使人感到不舒服为前题
台剧版固然为一公开的讨论园地，每个使用者都有发言表达的机会
但表达并非没有限制
当已有其他版友委婉提出建议或表达抗议之後
其人依然故我，言己所欲言而不听谏，或於议题之下不断离题
或自认曲高和寡而自叹委屈受害
致使其他版友不胜其烦以致不悦，甚或不慎违反版规
我认为这也是一种挑衅版友及引发笔战之行为
言论自由必须立基於对其他人的尊重之上
讨论的前提也是针对同一议题、问题，没有交集点的讨论是没有意义的，只会剩下叫嚣
KobePikachu版友您不断发表自己的意见，却又与版友们毫无交集
既离题又不接纳版友建议另开文章，造成阅读困难也造成版友不快
我认为您已经温和性的闹版行为，故判您一次警告
文章
#1HycmqTo
144F：→ aax:林逸欣演技好差.....07/26 22:30
版规八之一，攻击演员，aax警告一次
文章
#1Hydz5di
145F：→ comebosky:一个只知道摆脸部角度以及形象的人不会有好演技...... 07/27 00:02
146F：嘘 n1lk5g2:又在骂艺人了 阿不会自己去演喔 只会躲在网路骂人 很行 07/27 08:34
147F：→ n1lk5g2:逆? 要骂去吐槽板啊07/27 08:34
comebosky 未指名演员，视同攻击该剧所有演员，警告一次
n1lk5g2 违规嘘文，警告一次
文章
#1Hz5IbVY
148F：→ joanne30423:kobe大跟al大根本就是三立的人吧？一直在护航哪招 07/28 23:36
149F：→ joanne30423:整出戏到苏文汶出来就完全失衡，你敢说不是导演的问题07/28 23:37
150F：→ joanne30423:为什麽一定要不冲突温馨走向，有冲突才能吸引观众阿07/28 23:38
151F：→ joanne30423:你们根本护航的太超过，简直是疯了 07/28 23:39
joanne30423攻击版友，警告一次
文章
#1HvdFwN2
作者 yeslol (LOL) 看板 TaiwanDrama
标题 [闲聊] 高宇蓁 最近作品是什麽 她怎麽变那麽漂亮
时间 Wed Jul 17 18:37:43 2013
───────────────────────────────────────
好像是看了这礼拜的康熙
来宾有高宇蓁
天哪
她怎麽变那麽漂亮
可是最近好少在电视剧看到她了
自从他跟温昇豪 演的那部 好像就没了
不管她演华剧 还是 台语剧
都喜欢她><
发文未满百字，yeslol 警告一次，并予以删文
文章
#1HxIFYu6
作者 cowalax (不分TP) 看板 TaiwanDrama
标题 Re: [问题] 两个爸爸的演员问题
时间 Mon Jul 22 20:21:52 2013
───────────────────────────────────────
士官长是在71集中间
映帆结完婚回事务所上班那段
发文未满百字，cowalax 警告一次并予以删文
文章
#1HxIruCo
作者 ashin0709 () 看板 TaiwanDrama
标题 [爸爸] 温蒂改姓了?
时间 Mon Jul 22 21:02:46 2013
───────────────────────────────────────
刚刚小熊说温温蒂
而且是户政事务所
是不是改姓了?
所以她的生父是振华?
我想起来之前苹果的木瓜霞就有透露一开始设定生父是振华
发文未满百字，ashin0709 警告一次并予以删文
文章
#1HyM2R2s
作者 amailllau (mail) 看板 TaiwanDrama
标题 [闲聊] 就是要爱你
时间 Fri Jul 26 01:30:00 2013
───────────────────────────────────────
有人觉得郭雪芙在里面某些角度
很像佐藤蓝子吗？
演曰剧恶作剧之吻的女主
男主是柏元崇～好久的戏喔
小时候超爱的
发文未满百字，amailllau 警告一次并予以删文
最後，Princess77於七月三十日在版上发表色情小说
违反版规九
其後虽然自删，但因情节重大，给予警告一次
若日後再犯任一条版规，即予以终身水桶
------------------------------------------------------------------------------
另外上篇公告中，有对book8685版友的判决
#1HjS35a5
版规8-1
→ book8685:他是模仿九孔吧
有多数版友认为该发言并无恶意
虽然我认为
任何一个演员认真演戏时被称为在模仿谐星 (真的在模仿的不算)都不算是个正面评价
但我愿意接受版友们的建议，自即日起取消book8685的水桶
seyar
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 110.7.48.233
152F：推 hank310075:收视推文王推了这麽多篇只有一个警告也算赚到啦 08/03 01:52
153F：→ AndreYangMan:王:这投资风险结算下来还是赚(於是继续跳针XD) 08/03 01:54
154F：→ ug945:评论演技也不行...给箭头 08/03 02:00
155F：→ ug945:按错了 板大有看到帮我改下 感谢 08/03 02:01
改好了，不是不能评论演技，而是不能只丢下"演技好烂"却没有其他说明
※ 编辑: seyar 来自: 110.7.48.233 (08/03 02:55)
156F：推 jaywang4:Z版这麽久没出现，S大又这麽辛苦...我们是不是该选新版主 08/03 08:28
157F：→ jaywang4:来帮S大的忙啊... 08/03 08:28
158F：→ SLS63AMG:有人找出Princess77的本尊是本版常客p81552104 08/03 08:38
159F：推 yoruyahai:版主辛苦了 08/03 09:01
160F：推 ckshchen:.........不然要怎麽评论 演技本来就是主观看法 08/03 09:08
161F：推 pommpomm:楼上可以见版规8-1的注 这是本来就规范在版规里的 08/03 09:11
162F：→ pommpomm:好～长的惩处名单喔 版主辛苦了 08/03 09:12
163F：推 evaliao:那本尊不用罚吗? 08/03 09:14
164F：推 TaiwanLBJ:辛苦了!!! 08/03 09:28
165F：推 zilzil:推 版主辛苦了 08/03 09:28
166F：推 book8685:声明一下 模仿九孔 是因为杨过那时演出的神情 08/03 10:51
167F：→ book8685:接受版主的处置 也谢谢板主 08/03 10:52
168F：推 n16482003:版主辛苦了 08/03 13:09
169F：推 psychoweird:版主超辛苦 08/03 13:26
170F：推 hpcs100:版主辛苦了!! 看过没有版主的其他论坛，乱的真够吐血的。 08/03 13:34
171F：推 wasfish:版规其实写得很清楚，版主辛苦了 08/03 13:34
172F：推 rainchan:版主辛苦了 08/03 13:38
173F：推 fairygirl:发表色情小说是怎麽回事？也太夸张了吧！ 08/03 14:10
174F：推 bomito:版主辛苦了 08/03 15:38
175F：推 chelsea1035:版主加油!辛苦了! 08/03 20:56
176F：推 loneblackcat:认真说一下演技本来就是可受公评之事 说差是攻击演员 08/04 02:26
177F：→ loneblackcat:我觉得不妥 毕竟这并非谩骂而是直观的认为演技不好 08/04 02:27
178F：→ loneblackcat:由於在推文内 字数受限就算不附理由也是很正常的吧 08/04 02:27
179F：→ loneblackcat:不过 如果板规都这麽规定了 也只能认了 08/04 02:36
180F：→ chdc:这边没规定推文字数上限阿 爱推几行就推几行 08/04 10:52
181F：→ chdc:觉得太长也可以另发篇文讨论(批评?)演员演技阿 08/04 10:53
182F：→ chdc:XXX演的烂透了 一点表情都没有 ← 这样也多不了几个字阿 08/04 10:54
183F：推 sea750201:推辛苦认真的板主!! 08/04 13:55
184F：推 Antstom:板主真的辛苦了 08/04 14:49
185F：→ Antstom:另外评演技的部分 主要是不能只留下演得很烂一句 08/04 14:53
186F：→ Antstom:XXX口调好差 都只有一号表情 演得令人出戏 这些就OK阿 08/04 14:55
187F：推 chelsea1035:要看讨论演技的推文可以看一下亲爱的Live文，很多人对 08/04 16:08
188F：→ chelsea1035:女二的演技有建议，但大体来说都不能说是只有批评 08/04 16:08
189F：→ seyar:版规这样规定主要是避免流於情绪的漫骂以及笔战 08/04 22:00
190F：→ seyar:正是演技可受公评，所以才会要求要多加上理由，演技不好总 08/04 22:01
191F：→ seyar:是有原因的不好阿~~不可能存在没有原因的不好 08/04 22:02
192F：→ seyar:另外，如果有版友能够把确切的Princess77是分身的证据给我 08/04 22:03
193F：→ seyar:我可以在这方面做处理 08/04 22:03
194F：→ KobePikachu:版主我有问题为何只要与多数意见不同就是闹版? 08/04 23:12
195F：→ KobePikachu:从小相信老师们都有教多数也应尊重少数意见 08/04 23:12
196F：→ KobePikachu:我一直很纳闷的是在这版似乎只要是批评三立的戏就视为 08/04 23:13
197F：→ KobePikachu:理所当然而只要支持三立的言论常被认定异端邪说 08/04 23:14
198F：→ KobePikachu:我觉得版主这样作法容易让本版继续一言堂沦多数暴力 08/04 23:15
199F：→ seyar:请K版友看清楚内文，我从来没说意见不同就是闹版 08/04 23:16
200F：→ KobePikachu:为何本版常大推的跟实际收视率与外面人气差很大，版主 08/04 23:16
201F：→ KobePikachu:要考虑是不是这里言论已被特定人士把持才有落差 08/04 23:17
202F：→ seyar:我说的是在讨论没有交集、离题，以及同样争议多次反覆发生 08/04 23:19
203F：→ KobePikachu:您说不接纳版友意见与认定无交集就是闹版 08/04 23:19
204F：→ KobePikachu:我想请问无交集的认定标准?是有发言反对的人认为就算 08/04 23:20
205F：→ seyar:您的行为已经造成其他人不舒服，多位版友已提出过建议及表达 08/04 23:21
206F：→ seyar:过不悦 08/04 23:21
207F：→ KobePikachu:那些人本来就是反对我意见的呀! 而且只要我稍微讲三立 08/04 23:23
208F：→ KobePikachu:戏剧好话那些人就会跳出来 08/04 23:24
209F：→ seyar:您却依然故我，才会被视为闹版。请注意，不是您的言论而是您 08/04 23:24
210F：→ seyar:发文习惯及行为造成版友困扰 08/04 23:24
211F：→ KobePikachu:我讲这些并非是不尊重您版主 就算是被告也能替自己辩 08/04 23:25
212F：→ KobePikachu:白吧 08/04 23:25
213F：→ KobePikachu:我希望版主未来处理时能兼顾各方声音，虽然我是这阵子 08/04 23:26
214F：→ KobePikachu:才开始发言但我潜水已久我观察到这版似乎若批评三立 08/04 23:28
215F：→ KobePikachu:常被视为正义一方，反之挺三立言论易受排挤 08/04 23:29
216F：→ seyar:比方说，将一切问题归咎於少数意见，在各篇文章无视主题重 08/04 23:29
217F：→ seyar:复自己想讲的话 08/04 23:29
218F：→ seyar:你可以支持三立.从来没人说支持三立就是异端.除非您自己就这 08/04 23:33
219F：→ seyar:样认为 08/04 23:33
220F：→ KobePikachu:我近来会选择发言是看看能否平衡一下失衡状况 08/04 23:34
221F：推 ej8ej8:版主辛苦了 08/04 23:34
222F：→ KobePikachu:版主你自己想想吧 今天若附和他们言论是否还会被骂 08/04 23:35
223F：→ seyar:但若您真想支持三立.请您发表一篇言之有物的文章.而不是一 08/04 23:35
224F：→ seyar:直在他人文章下表达达没交集的意见 08/04 23:35
225F：→ KobePikachu:我有看过版规我认为还未到违规标准，版主若认为不适当 08/04 23:37
226F：→ KobePikachu:那应该是再制定条文符合明确性原则的规定 08/04 23:38
227F：→ seyar:这就像开延讨会.明明该场次在讨论三立的问题.您却一直说三 08/04 23:38
228F：→ seyar:立收视率高受欢迎.这是离题讨论.被请出会场也不奇怪 08/04 23:38
229F：推 KobePikachu:研讨会常常会有正反两说见解 08/04 23:40
230F：→ KobePikachu:当然我也不想为难版主我知道您有选票压力 08/04 23:41
231F：→ KobePikachu:如果版主认为讨论区底下需意见一致应明确写再版规才 08/04 23:42
232F：→ seyar:k先生.我必须说.虽然您口口声声说您没有不尊重我.但您左一句 08/04 23:43
233F：→ seyar:我放任特定人士把持本版.右一句一言堂 08/04 23:43
234F：→ KobePikachu:於法有据 若版主这麽作我没任何意见还支持 08/04 23:44
235F：→ KobePikachu:这是我长期观察到的现象提供给版主参考 08/04 23:45
236F：→ KobePikachu:我尊重版主但与认同是两回事 08/04 23:45
237F：→ seyar:要我重订版规.又说我有选票压力.请问.你不是拐弯骂我无感无 08/04 23:48
238F：→ seyar:能媚俗怕事是什麽？ 08/04 23:48
239F：→ seyar:尊重不是放在嘴上.你到底有没有尊重之意.别人清清楚楚.不要 08/04 23:50
240F：→ seyar:把别人当傻子.世界上没有人是傻瓜 08/04 23:50
241F：→ KobePikachu:我并无暗指甚麽 另外我是针对这次的裁决提出质疑而已 08/04 23:52
242F：→ seyar:玩弄文字游戏人人都会.但只会得到别人的厌恶而已 08/04 23:52
243F：推 pommpomm:学长，完全没有交集！ 完全没有交集！ 完全没有交集！ 08/04 23:53
244F：→ KobePikachu:毕竟从目前规定中并无法直接认定这是违规，条文订定 08/04 23:53
245F：→ KobePikachu:不明确，只能凭主观认定而无客观标准 我的意思是如 08/04 23:54
246F：→ KobePikachu:果版主的想法一开始就明确订定在规则中那麽这规定就 08/04 23:55
247F：→ seyar:我最後说一句.我做事全凭良心.也决不偏颇.这是我对自己的要 08/04 23:55
248F：→ seyar:求.你去看看与你立场相反的版友.他们犯规时我哪个没处理水 08/04 23:55
249F：→ seyar:桶？ 08/04 23:55
250F：→ KobePikachu:构成要件明确，而毫无争议 08/04 23:55
251F：→ seyar:我也不是不能接受建议.否则不会解除书大的水桶 08/04 23:56
252F：→ KobePikachu:若我是您就会订定推文在甚麽情形下得开讨论区而用哪些 08/04 23:57
253F：→ pommpomm:对判决有意见请直接申诉，而且K版友多次行为版主只当作一 08/04 23:57
254F：→ pommpomm:次性而与警告而已，已给了空间了吧 08/04 23:57
255F：→ KobePikachu:字言就属攻击性言论一切让标准客观化 建议而已 08/04 23:58
256F：→ seyar:最後.本版不存在选票问题.你说你潜水已久.相信你也知道本版 08/04 23:59
257F：→ seyar:没有定期选举.当初我出来时根本没人认真想当版主 08/04 23:59
258F：推 jaywang4:日十档都播完了，还在吵啊…S大你这麽忙就别浪费生命在 08/04 23:59
259F：→ jaywang4:不可说服的人身上了…他要有吵就让他自己开一篇文来吵好 08/04 23:59
260F：→ jaywang4:了… 08/04 23:59
261F：→ KobePikachu:我在发言前有先看过版规，如果版主认为不妥的那些有 08/04 23:59
262F：推 pommpomm:当初制定版规时就有说过给予空间让版主判定，明确列出只 08/04 23:59
263F：→ KobePikachu:直接明写我一定会避开 08/05 00:00
264F：→ pommpomm:会是少数有心人士钻漏洞罢了 08/05 00:00
265F：→ pommpomm:而且版主的判定准则不也都明确写在公告中了？ 08/05 00:00
266F：→ KobePikachu:pommpomm大 如果今天台湾的法律每条都处於模糊地带 08/05 00:02
267F：→ seyar:我对版上唯一的期待只有人人为自己发言负责.不要信口雌黄. 08/05 00:02
268F：→ KobePikachu:你觉得人民要如何适从 08/05 00:02
269F：→ seyar:乱骂妄言.尊重自己也尊重他人 08/05 00:02
270F：→ pommpomm:每个法条都有让法官主观判定的空间，不然就不会有"马的" 08/05 00:03
271F：→ pommpomm:不是脏话而是代表亲切的发语词这个经典判例了 08/05 00:03
272F：→ KobePikachu:此外之前有些言论我是被迫得作出回应的总不能不解释吧 08/05 00:04
273F：→ KobePikachu:pommpomm大 那个判决才符合毁谤罪真正定义 08/05 00:06
274F：→ KobePikachu:这里不是法律版我就不跟pommpomm多作解释原因 08/05 00:07
275F：推 pommpomm:我还真怕你要跟我解释咧 (呼) 有问题就快去上诉吧 08/05 00:08
276F：→ KobePikachu:我觉得版主您可想想是不是当初我所有言论一致批评三立 08/05 00:09
277F：→ pommpomm:再多作"探讨"徒增自己及其他人的烦恼，何必？ 08/05 00:09
278F：→ KobePikachu:的戏剧那您所说那些不满的人是不是还会不满呢 08/05 00:10
279F：→ pommpomm:反正发言纪录都在，不会有黑画面的 放心 08/05 00:10
280F：→ KobePikachu:我言尽已此 我想辩白的说完了 我绝非想闹版而是想表达 08/05 00:11
281F：→ KobePikachu:不同声音让这言论非一面倒 更何况会有记者关注本版 08/05 00:12
282F：推 zilzil:什麽叫选票压力? 对一个无几职板主需要这样说话? 08/05 00:15
283F：→ zilzil:我相信你确实是浅水很久而且也可能没参与过先前台剧版闹空 08/05 00:15
284F：→ zilzil:城 没人愿意接手moki板主突然离开的窘境 我很抱歉我支持 08/05 00:17
285F：→ zilzil:判决依板主自由心证 选票压力这话蛮好笑的 当时根本没人 08/05 00:18
286F：→ zilzil:想跳下这火坑 何来的选票压力 (大笑三声) 08/05 00:19
287F：→ zilzil:Z板主那时接手 紧接西亚板主 大夥儿感激都来不及了 科科 08/05 00:20
288F：推 mindy201:K板友 您立论真的非常偏颇 这里批评三立的人可多了 有谁 08/05 00:39
289F：→ mindy201:是因为"批评三立"被判违规？有的话拿出证据来，否则您质 08/05 00:41
290F：→ mindy201:疑板主的论点根本就是不成立，别再多说了，而且板友们请 08/05 00:41
291F：→ mindy201:您发文或是给很多建议您也不接受又说这里是一言堂，这样 08/05 00:43
292F：→ mindy201:的行为真的是很矛盾。如果对这判决不服，而您以後仍要继 08/05 00:44
293F：→ mindy201:续我行我素，那也不能把责任推到板友(一言堂)或板主(板规 08/05 00:44
294F：→ mindy201:不清)头上了，因为这里毕竟是公开讨论板，仍是以大多数 08/05 00:45
295F：→ mindy201:人能舒服阅读和讨论为主的。s板主在最危急的时候接手，这 08/05 00:46
296F：→ mindy201:种烫手山芋要很有热诚和勇气才能接，他的判决绝对是有道 08/05 00:47
297F：→ mindy201:理，而且也会接受板友意见，是个好板主，而且真的很辛苦~ 08/05 00:48
298F：推 KobePikachu:mindy201大 你搞错了 我如果是批评三立就不会有此事发 08/05 00:58
299F：→ KobePikachu:生 我很多言论都是支持三立的戏剧才导致此灾祸 08/05 00:59
300F：→ KobePikachu:言论的对错难认定这我也知道，就像当年在国民党威权时 08/05 01:02
301F：→ KobePikachu:代，当时舆论美丽岛事件也被视为违规一样 08/05 01:03
302F：推 chelsea1035:楼上的，你只做错了一件事情，看了你被判的言论，其实 08/05 01:03
303F：→ chelsea1035:前面都还有在戏的范围里面，可是後面却"被"挑衅了! 08/05 01:04
304F：→ chelsea1035:变成在回答另一个人的话 08/05 01:04
305F：→ KobePikachu:我并非反对S版主，像目前版规规定不能嘘文就是很进步 08/05 01:05
306F：→ chelsea1035:这样被判你的确不能说版主有错误，下次注意一点吧? 08/05 01:05
307F：→ KobePikachu:的规定，我也知道这里的一些文化应是在S版主上台前就 08/05 01:06
308F：→ KobePikachu:已形成，我可看出版主此次决定是在权衡之下，但我还是 08/05 01:07
309F：→ KobePikachu:要把有问题的部分点出来 08/05 01:07
310F：推 pommpomm:重点并非你的言论立场，而是你的行为，跟你持相反立场(也 08/05 01:07
311F：→ pommpomm:就是你所谓的"批判三立主流意见")也有人因行为违反版规而 08/05 01:07
312F：→ pommpomm:被版龟咬了，足见并非立场问题，而是行为问题。 08/05 01:08
313F：→ KobePikachu:chelsea1035大 当时我也很挣扎到底该不该回应对方 08/05 01:09
314F：→ mindy201:"我觉得版主您可想想是不是当初我所有言论一致批评三立.. 08/05 01:09
315F：→ pommpomm:点出问题点就无须影射暗指版主立场，那只是模糊焦点 08/05 01:09
316F：→ pommpomm:你该针对的是版规而非版主 08/05 01:09
317F：→ mindy201:..."这句话不是K板友您推的吗？难道我看错了？ 08/05 01:09
318F：→ KobePikachu:mindy201大 那句话还有下半句刚好中间被切断 08/05 01:10
319F：→ mindy201:我有看到那下半句~所以整句话到底是什麽意思？ 08/05 01:11
320F：→ KobePikachu:mindy201大曾给我指教过 应该支对三立的戏我是褒较多 08/05 01:11
321F：→ KobePikachu:整句话是当初如果跟着版上常发言的主流跟着批评三立， 08/05 01:12
322F：→ KobePikachu:今天就不会惹来这些麻烦了 08/05 01:13
323F：→ KobePikachu:pommpomm大 我主要针对的就是版规条文问题，不是贬低 08/05 01:14
324F：→ KobePikachu:版主，只是能动版规与认定的毕竟主要还是版主 08/05 01:15
325F：→ mindy201:所以您的意思是说支持三立的就不会违规？同理，请拿出证 08/05 01:15
326F：→ mindy201:据来再来说这种话好吗？不要在这边继续推您的"见解"，我 08/05 01:16
327F：→ mindy201:们需要"证据"，请问有哪个被警告的人是因为"支持三立"?请 08/05 01:16
328F：→ mindy201:把那个判决的文章代号拿出来，不然您说再多都是空口说白 08/05 01:16
329F：→ KobePikachu:而目前的规定是很容易标准主观化 08/05 01:16
330F：→ mindy201:话。多说无益，请拿出证据来，谢谢。 08/05 01:17
331F：→ pommpomm:所以暗指版主放任"特定人士"掌握本版是针对版规？ 08/05 01:17
332F：→ KobePikachu:我会认为应该要更明确也是为了以後晚进本版的着想， 08/05 01:17
333F：→ mindy201:更正 就不会被判违规？ 08/05 01:17
334F：→ mindy201:板规哪里不明确？ 08/05 01:18
335F：→ KobePikachu:毕竟若没写在规则上，很多多数人已有共识的浅规则新进 08/05 01:18
336F：→ KobePikachu:人士根本不清楚 08/05 01:19
337F：→ pommpomm:我乏了～ 只论立场的言论好难沟通 来躺平 08/05 01:20
338F：→ KobePikachu:我不是说版主放任特定人士，而是说这里的文化已形成 08/05 01:20
339F：→ mindy201:这位朋友，您讲话真的很多都是自己在想，什麽文化这种东 08/05 01:20
340F：→ KobePikachu:由较常发言的特定人士所主宰 就像反三立的情形 08/05 01:21
341F：→ mindy201:西很空洞很虚无，板规不会以这种东西来做判决~很多事本来 08/05 01:21
342F：→ KobePikachu:之前在讨论戏剧时也看过有其他版友认为三立的戏有哪些 08/05 01:21
343F：→ mindy201:就是得靠主观，不然给M文难道也要经过表决？ 08/05 01:22
344F：→ KobePikachu:优点或者认同目前戏剧走向就被一些人不断冷嘲热讽 08/05 01:22
345F：→ mindy201:我也快乏了。K板友，这里支持三立的人比您想得多，不然那 08/05 01:23
346F：→ mindy201:些心得文是什麽？我讲直白一点好了，如果今天您一直不断 08/05 01:23
347F：→ KobePikachu:凡事太过主观就会扼杀多元 08/05 01:23
348F：→ mindy201:推文等等那些被视为不合宜的行为都是为了支持八大所说， 08/05 01:24
349F：推 Antstom:就#1HxItnjG部分而言 应该是1:31分b大引战 08/05 01:24
350F：→ mindy201:您也一样是违规？懂吗？我看八大的戏，但是一个支持八大 08/05 01:24
351F：→ Antstom:另外我想说 K大你太想要说服别人&据理力争了 08/05 01:24
352F：→ Antstom:当b一直挑衅 你一直辩 你就被他带歪了 何必呢 08/05 01:25
353F：→ mindy201:的人也这样，仍然是不ok的。 08/05 01:25
354F：→ Antstom:而当每次人家挑衅你都辩时 虽然不是你引战 08/05 01:25
355F：→ Antstom:但是我们就慢慢的把你跟笔战&闹板了画等号了 08/05 01:25
356F：→ Antstom:要知道讨论/辩论/笔战一个人是辩不起来的 08/05 01:25
357F：→ Antstom:再则你们辩太多跟原文无关的议题 请考虑原PO感受 08/05 01:25
358F：→ Antstom:当然 在公告判决中的辩驳我支持 08/05 01:26
359F：→ KobePikachu:mindy201大pommpomm大我们彼此看法向来不同，通常我 08/05 01:26
360F：→ KobePikachu:的发言底下也常伴随着二位的指教 08/05 01:26
361F：→ mindy201:是的，有一个很重要的点是，讨论议题别偏题，请聚焦，而 08/05 01:27
362F：→ mindy201:且有些文章有特定功能，live文和收视文都比较特殊，所以 08/05 01:27
363F：→ mindy201:有些板友才会建议另开专文讨论，这是为了大家好啊。 08/05 01:28
364F：→ KobePikachu:Antstom大你讲得很客观 我确实太在意他们了 我会注意 08/05 01:28
365F：→ mindy201:(我的"是的"是给A大) 08/05 01:28
366F：→ mindy201:看法不同完全就是正常的，台剧板不管多久一向是如此，只 08/05 01:29
367F：→ mindy201:要合於板规本来就可以畅所欲言啊 可是要考虑其他人的感受 08/05 01:29
368F：→ mindy201:因为这是一个用於讨论的公开板面。 08/05 01:29
369F：→ KobePikachu:M大这就是我刚讲的已形成的旧共识但却没入版规，後进 08/05 01:30
370F：→ KobePikachu:的人未必清楚 08/05 01:30
371F：→ mindy201:你提的建议很好，请写出一篇文章来论述这件事，要求修改 08/05 01:31
372F：→ KobePikachu:如果版规已明订这是不合法的那我自然会改变方式 08/05 01:31
373F：→ mindy201:板规。但是现下你是否违规，是以现在的板规来约束之，除 08/05 01:32
374F：→ KobePikachu:我向来是很遵守规定的，条文规定到哪就遵守到哪 08/05 01:32
375F：→ mindy201:非现在违规理由不在板规内，否则"想修板规"是另一件事~ 08/05 01:33
376F：→ mindy201:不宜混为一谈。 08/05 01:33
377F：→ KobePikachu:就是现在的版规上并无说这些是不合法的我才提出辩白 08/05 01:33
378F：→ seyar:恕我直言，mindy大所言不是台剧版独有的规则，而是使用任何 08/05 01:34
379F：→ seyar:讨论区都应有的基本礼貌 08/05 01:34
380F：→ KobePikachu:版主好 因为在PTT不少版是没所谓的讨论区礼貌 08/05 01:37
381F：→ KobePikachu:最典型的就是运动类版底下推文嘘文常严重偏离原PO 08/05 01:38
382F：→ mindy201:K板友 这里是台剧板 这一点就不要再辩了好吗？ 08/05 01:38
383F：→ mindy201:而且台剧板板规的基础也在站规之下的，请不要说这些没根 08/05 01:39
384F：→ KobePikachu:至於八卦版底下的推文更是常树上开花 08/05 01:39
385F：推 Antstom:现在应该是被引战方是否该判引战&(8)偏离主题推文是否适用 08/05 01:39
386F：→ mindy201:据的话了，虽然不会生气，但是看您这样我真的也是难受~回 08/05 01:39
387F：→ mindy201:归主题讨论的话，我觉得板主的判决无误，板规10上面其实 08/05 01:40
388F：→ KobePikachu:而被处罚的会是使用攻击性 嘲讽性类似字言 08/05 01:40
389F：→ mindy201:写很清楚，那麽我觉得K板友在"自述委屈"上有挑衅众板友， 08/05 01:41
390F：→ mindy201:因此觉得判决合理。依照板规。 08/05 01:41
391F：→ mindy201:至於A板友所言，被引战一方当然该判警告，因为之前太多案 08/05 01:43
392F：→ mindy201:例皆是这麽判。"文章偏离主题"本来其实还好，但"在非常多 08/05 01:43
393F：→ mindy201:篇文章下皆偏离主题"这样会给人有挑衅之感 是因为为什麽 08/05 01:44
394F：→ mindy201:要一直偏离主题？若"有诚意"讨论为什麽不针对主题讨论？ 08/05 01:44
395F：→ KobePikachu:M大 关於你认为挑衅部分 我已说过 若我当初跟着反三立 08/05 01:45
396F：→ KobePikachu:的人一起批评还会被认为是挑衅众版友吗 08/05 01:46
397F：→ mindy201:是 您已说过了K大 但是我并不同意和接受 这我也说过了 08/05 01:46
398F：推 Antstom:K大 支持跟反泣的版友都有 但是会跟你辩的只会是你的对立 08/05 01:46
399F：→ mindy201:其实您可以不用重覆说明，因为您没有新的论点足以说服我. 08/05 01:46
400F：→ mindy201:还有，这里是开放自由的台剧板，对於板主判决不服绝对可 08/05 01:47
401F：→ Antstom:方 只能说跟你同方的版友不想扩大笔战而没出声支持 08/05 01:47
402F：→ KobePikachu:就像我刚说的当年在威权下美丽岛的游行也被当时政府 08/05 01:47
403F：→ mindy201:以表达意见没有问题，而其他人也可以表达意见表示自己为 08/05 01:47
404F：→ mindy201:何支持判决(依照板规)。您一定会想说服别人的这我懂，但 08/05 01:48
405F：→ KobePikachu:与舆论视为一种挑衅违规行为 但现今回头看已不是 08/05 01:48
406F：→ mindy201:请您也接受 别人有不接受您说服的权利。 08/05 01:48
407F：→ mindy201:扯美丽岛真的太远了，唉。 08/05 01:50
408F：→ KobePikachu:像昨天的游行如果是在几十年前一定也被视为挑衅 违规 08/05 01:50
409F：→ KobePikachu:您不接受没关系可能我能力还要再强化 我只是表达看法 08/05 01:51
410F：推 mindy201:是，我知道您表达看法，我也表达看法。您可以继续表达看 08/05 01:52
411F：→ mindy201:法，但是请用新的论点，也许这样比较有讨论空间。 08/05 01:53
412F：→ KobePikachu:M大 我知道对戏剧大家各有喜好 只是有时反三立的言论 08/05 01:53
413F：→ mindy201:如果您要继续用政治来比喻自己受迫害，容我直接表达出我 08/05 01:53
414F：→ mindy201:的感受，真的是让人感到很不舒服。就事论事，不要预设立 08/05 01:54
415F：→ KobePikachu:有些过激 特别是对於认同三立的常一同被嘲讽 08/05 01:54
416F：→ mindy201:场才是真的在讨论，如果一直预设自己是受害者形象，不就 08/05 01:54
417F：→ mindy201:是在说其他人是加害者吗？把这些东西拿掉，好好讨论。还 08/05 01:55
418F：→ mindy201:有我真的是很认真建议的，您觉得板规10在您的案例上是哪 08/05 01:55
419F：→ mindy201:里不适用，发一专文清楚说明，所有人都会很了解了。 08/05 01:56
420F：→ mindy201:加油。 08/05 01:56
421F：→ KobePikachu:我不是在比喻受迫害而是强调同件事在不同环境下会有 08/05 01:56
422F：→ KobePikachu:不同的对错标准 08/05 01:56
423F：→ mindy201:K大 有更多戏跟演员被嘲讽根本就跟三立无关 如果还有人嘲 08/05 01:57
424F：→ mindy201:讽~如果这个嘲讽违反板规 检举那个人；如果没有 您也只得 08/05 01:57
425F：→ mindy201:接受 而非预设"支持三立者会遭受迫害"~ 08/05 01:58
426F：→ KobePikachu:M大 我是觉得反三立的也要能包容三立的，有时候反三立 08/05 01:58
427F：→ mindy201:那您的比喻就不恰当了，现在的环境没有改，大家都在同一 08/05 01:59
428F：→ KobePikachu:阵营的在面对不同意见一方用语过甚了 08/05 01:59
429F：→ mindy201:个时空下在台剧板讨论，什麽环境不同呢？您的板规跟我的 08/05 01:59
430F：→ mindy201:板规都是同样的啊，没有不同。 08/05 01:59
431F：→ mindy201:是这样啊，您不能要求别人想说什麽啊，您刚刚不就说要尊 08/05 02:00
432F：→ mindy201:重每个人的发言吗？那一个人选择"一语带过"又有什麽不对? 08/05 02:01
433F：→ mindy201:如果他的"一语带过"根本就没有违反板规 那怎麽可以说他这 08/05 02:01
434F：→ mindy201:样不妥呢？ 08/05 02:01
435F：→ KobePikachu:是呀 但尊重言论不代表让对方难堪 08/05 02:01
436F：→ mindy201:这是当然 所以让人难堪的程度达到违反板规了就检举他 如 08/05 02:02
437F：→ mindy201:果他没有违反板规 您又为了什麽原因感到难堪？ 08/05 02:03
438F：→ KobePikachu:版规虽是一样但目前版规用不同标准会导致不同结果 08/05 02:03
439F：→ mindy201:是 请问您这句话立论於哪个判决？请把文章代码标出来 08/05 02:04
440F：→ mindy201:不要随便就自己说什麽两套标准~既然在讨论板规跟判决 那 08/05 02:05
441F：→ mindy201:就把"出现不同标准的判决"实际指出来 08/05 02:05
442F：→ KobePikachu:我个人是不太愿意去检举别人导致别人受罚地 08/05 02:05
443F：→ mindy201:不 您会错意~我是指"板上有哪些已经出现过的判决 是不同 08/05 02:06
444F：→ mindy201:标准" 有这种情形的 把代号写出来~这跟什麽害人受罚完全 08/05 02:06
445F：→ mindy201:无关~因为他们都已经被判决完毕了~只是要你写出来有哪些~ 08/05 02:06
446F：→ KobePikachu:我直说啦 这条文本身就有构成要件明确性问题 08/05 02:07
447F：→ mindy201:现在马上要您写出代码可能有困难~但是讨论判决别凭感觉~ 08/05 02:07
448F：→ mindy201:您有余力的话把您觉得"不同标准的判决们"一一列出来 那我 08/05 02:07
449F：→ mindy201:们就会了解"是怎样的不同标准" 这些都是可受公评的 08/05 02:08
450F：→ mindy201:这样好吗？ 08/05 02:08
451F：→ mindy201:要件明确性...嗯嗯~我懂~很遗憾~以前台剧板已经有讨论过 08/05 02:09
452F：→ mindy201:这件事 最後的结论就是板规10下方多加的字~要翻也 08/05 02:09
453F：→ KobePikachu:为何我说会导致结果不同 这次重点在被认定挑衅但若 08/05 02:09
454F：→ mindy201:行~所以已经有人努力讨论过这件事了~但是要订得非常明确 08/05 02:10
455F：→ mindy201:确实是非常困难，应该说是不可能的任务XD 08/05 02:10
456F：→ KobePikachu:今天认同三立戏剧的是主流那麽就无引起众版怒问题 08/05 02:10
457F：→ KobePikachu:就跟我前面举的美丽岛事件是一样的 08/05 02:10
458F：→ mindy201:您这论点我也不同意，这只是您的想法，除非您能证明"今天 08/05 02:11
459F：→ KobePikachu:就像还记得庄国荣吗 当年马声望正高他骂马结果成为被 08/05 02:11
460F：→ mindy201:有一个板友他只是反对三立而已但没违反板规却被判违规" 08/05 02:12
461F：→ mindy201:如果这件事发生了 才能支持您的论点。我目前看到是没有 08/05 02:12
462F：→ mindy201:所以您必须提出来究竟是何时有这种情况。 08/05 02:12
463F：→ KobePikachu:批判对象还差点丢教职，但如今马民调直落愈来愈多人 08/05 02:12
464F：→ KobePikachu:认为他是先知而非当初被认为恶质之人 08/05 02:13
465F：→ mindy201:嗯嗯。所以您觉得您是被迫害的先知？ 08/05 02:14
466F：→ KobePikachu:同一件事情经过几年社会舆论整个改变 08/05 02:14
467F：→ mindy201:是，这句话您说过很多遍。所以您觉得您是被迫害的先知， 08/05 02:15
468F：→ mindy201:是这样吗？ 08/05 02:15
469F：→ KobePikachu:我只是举例而已 我一向喜欢用例子来支撑立论 不是在说 08/05 02:16
470F：→ KobePikachu:自己优点 请别会错意 08/05 02:16
471F：→ mindy201:好，所以您只是举例，您不是被迫害的先知。还有呢？ 08/05 02:17
472F：→ KobePikachu:我这例子只是要用於表达前面讲的 08/05 02:17
473F：→ mindy201:这点我明白。所以问您还有没有新的论点？除了环境改变、 08/05 02:18
474F：→ mindy201:板众主流非主流意见......还有什麽？ 08/05 02:18
475F：→ KobePikachu:因为这里在较有发言的版友中 反三立是多於认同三立 08/05 02:18
476F：→ mindy201:不不 这您说过的 而且一样 这只是您的说法 而且您不能怪 08/05 02:19
477F：→ mindy201:别人啊 那为什麽不说支持三立的人干嘛不多发言呢？您不能 08/05 02:19
478F：→ KobePikachu:因此我的意见比较容易因非主流而被判定挑衅 08/05 02:19
479F：→ mindy201:这样~这里的发言权一律平等 不可以说谁发的多就是叫做主 08/05 02:20
480F：→ mindy201:流者的问题啊~每个人又不能控制别人的发言立场 08/05 02:20
481F：→ KobePikachu:我潜水已久 就是有许多保持沉默我才跳出来 08/05 02:20
482F：→ mindy201:喔 这句话您也说过了 我听明白了 不用重覆~我是请您说一 08/05 02:21
483F：→ mindy201:些新的论点~跟前面不一样的 08/05 02:21
484F：→ KobePikachu:而且现在记者常关注PTT作报导 不跳出来表达，那麽可能 08/05 02:22
485F：→ mindy201:您跳出来很好 没人针对这点有意见。还有呢？ 08/05 02:22
486F：→ KobePikachu:新闻报导出来都是其中一方想法 08/05 02:22
487F：→ mindy201:这点您放心啦 媒体报导说三立戏好话的真的很多。那麽还有 08/05 02:23
488F：→ mindy201:什麽事是您觉得判决不公的？ 08/05 02:23
489F：→ KobePikachu:我前面举那些例子就是要讲少数说本来就容易被认定为 08/05 02:24
490F：→ KobePikachu:挑衅 除非像刚A大说的不理会别据以力争才可避免 08/05 02:25
491F：→ mindy201:好。但我认为支持三立的人在这个板非常多耶，看，那麽多 08/05 02:25
492F：→ KobePikachu:M大 多谢指教 晚安 08/05 02:25
493F：→ mindy201:心得文难道拢系假？所以您认为呢？怎样才叫三立的支持者? 08/05 02:25
494F：→ mindy201:喔喔，但是看来先是挑衅您的那位b大看来是反三立者罗？也 08/05 02:27
495F：→ mindy201:就是您说的主流意见者，那他为什麽也被警告？那麽他应不 08/05 02:27
496F：→ mindy201:应该跟您一样跳出来说判决不公呢？而且这也跟您说的"少数 08/05 02:27
497F：→ mindy201:意见者才被视为挑衅"这句话有矛盾啊~他不就是一个您所谓 08/05 02:28
498F：→ mindy201:的主流意见者？那为何也被判警告？是因为行为本身是吗？ 08/05 02:29
499F：→ mindy201:K大竟然落跑了，真可惜，醒来记得告诉我喔，为什麽"反三 08/05 02:29
500F：→ mindy201:立的主流意见者"竟也被判警告了呢？ 08/05 02:29
501F：→ mindy201:突然想到回来补推，这句"落跑"是开玩笑的意思嘿，不是要 08/05 02:52
502F：→ mindy201:攻击什麽的，有一点像是"吼我还没讲完竟然就先走了"这个 08/05 02:53
503F：→ mindy201:意思啦~很想把事情弄懂(因为还没得到答案人就不见XD)。 08/05 02:54
504F：→ mindy201:总之，和平理性嘿XD 08/05 02:54
505F：推 hank310075:破迫害别人眼睛的人还表现出一副受害者姿态 08/05 06:15
506F：推 bomito:先说明这麽一长串真的没耐心看完,另外也自认是"少数支持三 08/05 11:17
507F：→ bomito:立派"但为什麽不好好写一篇三立优缺点咧(比方说我的心得文 08/05 11:19
508F：→ bomito:会强调他们用老梗包装一些有趣的议题,更容易让观众接受 08/05 11:19
509F：→ bomito:轻松无负担的剧情也很适合休闲时观赏)版友提出的问题也是真 08/05 11:21
510F：→ bomito:的阿(三立戏烂尾也不是新鲜事,搞得看戏要提心吊胆的看)为什 08/05 11:22
511F：→ bomito:麽不试着思考版友的意见,并且发一篇文好好地陈述自己的想法 08/05 11:23
512F：→ bomito:这样在推文理笔战,我想是没法达到K大的目的(虽然其实我不太 08/05 11:25
513F：→ bomito:清楚k大目的究竟是什麽^^;;) 08/05 11:26
514F：推 jaywang4:我也没明白过他到底想讲什麽，字这麽多又不肯另外开新文 08/05 15:51
515F：→ jaywang4:…看了头就晕 08/05 15:51
516F：→ KobePikachu:事情要看前因後果，起争执围剿的又非仅B大，但也仅处 08/05 16:59
517F：→ KobePikachu:罚他这点也值得疑义 08/05 17:00
518F：→ KobePikachu:此外版规并没说影响眼睛观赏舒适就是违规，在PTT很多 08/05 17:02
519F：→ KobePikachu:版大家底下的推文都是想推就推从未去探讨所谓美观问题 08/05 17:03
520F：→ KobePikachu:，如果本版认为阅读舒适度很重要那就应明订 08/05 17:04
521F：→ KobePikachu:不然你顶多只能说有公德心疑虑问题，而公德心与规定又 08/05 17:05
522F：→ KobePikachu:是两回事，就像在社会上可能道德有疑虑但法律却无问题 08/05 17:06
523F：→ KobePikachu:若版友们认为我的推文会影响阅读视觉公德有瑕疵我可以 08/05 17:14
524F：→ KobePikachu:说道歉，但若说我违规我不认同，此外我也想说明有些 08/05 17:16
525F：→ KobePikachu:推文太长是因必须回应质疑，若因此开篇新文感觉不太妥 08/05 17:18
526F：推 KobePikachu:bomito大您向来是理性派，我向您说明一下为何我没采取 08/05 17:23
527F：→ KobePikachu:取发文模式原因，是因为发文一次只能讨论一个主题或 08/05 17:24
528F：→ KobePikachu:一定范围，但我若有空上线通常我感兴趣的不是仅单一主 08/05 17:25
529F：→ KobePikachu:题或范围，我常常跨好几个，且我也不是仅关心台剧版 08/05 17:27
530F：→ KobePikachu:还会到各版去逛逛，简言之兴趣广泛 08/05 17:27
531F：推 n16482003:...b版友是因为注音文+笔战双警告 08/05 18:21
532F：→ n16482003:他发的注音文时我就已经提醒过 但他也不肯修 08/05 18:21
533F：推 mindy201:K板友，您还是没回答我的问题呢，您不可以用“b大被罚也 08/05 18:22
534F：→ mindy201:有问题”来规避，因为现在就是用同一个板规来罚两造双方 08/05 18:22
535F：→ mindy201:，您现在就应该在判决文内的内容去做讨论，而不应该离题 08/05 18:22
536F：→ mindy201:，问您什麽您都不回答或回答别的，要如何讨论？您说了一 08/05 18:22
537F：→ mindy201:堆理由说明您为什麽一直推文讨论，但实际上根本就没在讨 08/05 18:22
538F：→ mindy201:论，那请问您来这里做什麽?发文要符合版旨，推文当然也要 08/05 18:22
539F：推 n16482003:聊句题外话 个人以前认为台剧版长推文是种特色+乐趣 08/05 18:29
540F：推 mindy201:另外，我认为所谓的阅读不舒服并不是违规原因，而是您的 08/05 18:29
541F：→ mindy201:态度并非是诚恳想跟大家讨论，当然板规也不能因为谁不诚 08/05 18:29
542F：→ mindy201:恳而罚人，但是您一直不断坚持同样的态度并且阻碍其他人 08/05 18:29
543F：→ mindy201:推文的时候，就会有闹板的问题。我很少讲话非常严厉，但 08/05 18:29
544F：→ mindy201:我必须要说，k板友您现在需要的是静下心来想想：“这件 08/05 18:29
545F：→ mindy201:事为什麽发生？带给我什麽提醒？”而不是继续辩解到赢才 08/05 18:29
546F：→ mindy201:停止。 08/05 18:29
547F：→ n16482003:但K版友您真的彻底颠覆我长久以来的看法 08/05 18:30
548F：→ n16482003:啊 断到M大推文了 抱歉 08/05 18:30
549F：推 mindy201:您现在仍然可以继续推文辩解，但我不会再回，因为您认为 08/05 18:38
550F：→ mindy201:自己是“板上非主流的三立支持者”而遭受不当判决，但却 08/05 18:38
551F：→ mindy201:不肯回答“可是主流的三立反对者b大也被处罚"这样矛盾的 08/05 18:38
552F：→ mindy201:情况。昨晚我是想认真听您说，但现在我感到很失望，也绝 08/05 18:38
553F：→ mindy201:不认同跟接受您是受害者，因为这暗示其他人是加害者，这 08/05 18:38
554F：→ mindy201:样让人不能接受。您可以选择继续推文，就看板主何时锁文( 08/05 18:38
555F：→ mindy201:因为真的有点太长XD)。您多保重，多花点时间与自己同在， 08/05 18:38
556F：→ mindy201:体会什麽是沉默的力量吧。 08/05 18:38
557F：推 mindy201:n大没关系的，我也推太长了。我也要去寻找沉默的力量了XD 08/05 18:40
558F：→ mindy201: 掰掰 08/05 18:40
559F：推 KobePikachu:M大 拿B大开刀有个好处就能对外表示本版的公正性也能 08/05 19:31
560F：→ KobePikachu:作为驳斥我质疑公正性的理由，这点道理难道您不懂 08/05 19:32
561F：→ KobePikachu:如果您有选修过政治相关科目就会知道这是一种领导手腕 08/05 19:35
562F：→ KobePikachu:如果将与B大类同情形地一并惩处将牵涉过广可能引起更 08/05 19:38
563F：→ KobePikachu:大风波，因此拿最明显的B大开刀变成最好选择 08/05 19:39
564F：推 KobePikachu:站在领导者角色以维护大局为主，让本版维持过往情形 08/05 19:46
565F：→ KobePikachu:以稳定不生风波来说这次的作法是正常的；但是若是以 08/05 19:47
566F：→ KobePikachu:裁判者的角色，裁判者不是以整体考量为主而是以是非 08/05 19:48
567F：→ KobePikachu:对错公平正义，甚至於有时候还得扮演以违逆主流民意为 08/05 19:49
568F：→ KobePikachu:己任，以发挥其保障於民主程序中屈居少数或弱势者功能 08/05 19:50
569F：→ KobePikachu:这就像为何我们法院有时判决与民意背离。用领导者角 08/05 19:52
570F：→ KobePikachu:色跟裁判者角色会有不同处理方式 08/05 19:53
571F：→ hank310075:真不晓得是真的不知道自己的问题还是故意的 08/05 22:54
572F：→ seyar:对不起，我没那麽多弯肠曲肚的想法，对於K先生强加在我身上 08/06 18:29
573F：→ seyar:他个人臆测的"政治学"，我不接受！ 08/06 18:29
574F：→ seyar:K先生您要是有那麽多伟大的想法和见解，欢迎您到更适合您 08/06 18:31
575F：→ seyar:更会有人随您起舞的地方去，自此以後，除非您违反版规 08/06 18:32
576F：→ seyar:不然我不会再对您有任何回应 08/06 18:32
577F：推 quesmall:大开眼界...还好最近我没有什麽好追的戏 要不然看到楼下 08/06 19:25
578F：→ quesmall:一直跳针的回覆...看推文真的变成很痛苦的事 08/06 19:26
579F：→ quesmall:支持版主的判决 虽然有些觉得判太轻了XD 08/06 19:26
580F：推 zilzil:版主 您忙的够多了 不必条条回应 看了这篇真心只想说 08/06 19:58
581F：→ zilzil:真的辛苦了 08/06 19:58