前文恕删，其实这个议题算是"原着与改编作品的爱恨情仇"， 只是很刚好蜂蜜被拿出来提了第二次。 通常这样的议题都会出现所谓忠实原着跟尊重改编的论点， 长久以来每遇到改编作品其实就会出现这样的讨论， 其实这个论点只要站在一个所谓文字x意境x影像的方式去看， 一部改编作品怎样才算是好作品呢？其实我觉得只要有表达出中心， 吸引另一群朋友因为改编的作品去观看原着就算成功罗。 其实阿，图像或文字转换成影像是有相当的难度的， 纵使这部作品本身就是个完整的剧本或是适合戏剧改编， 但会因为编剧、导演或是跟原着沟通後产生不同的解读跟呈现方式， 就像m大说的，读者的表达有时候跟读者的解读会产生落差， 但这就是乐趣所在罗，这样才有讨论的价值跟趣味， 好的作品也会因为这样的冲突变成经典。 回到戏剧本身，其实我看的改编剧不算少数， 因此这样的争论也看过许多，每次我总会想起一个例子， 很妙喔，在某个年代，一部在日本收视平平的改编剧竟然在台湾掀起旋风， 每当寒暑假就会重播几次，男主角甚至从台湾红回日本， 是哪个幸运儿这麽强势呢？它就是恶作剧之吻…… 试问，跟原着比较，它忠於原着吗？ 不，根据身边几个有目前进度完整读本的朋友说，其实落差有那麽一点大， 有一个更妙，是因为看了这样的改编剧转而收藏整部漫画。 这也就是成功的改编剧，而且早期的改编日剧很多都有这样的现象， 像东京爱情故事、爱情白皮书、梦幻料理人， 甚至现在颇红的大胃王神探跟即将播出的鱼干女又怎样(萤之光)。 我是很不赞成拿改编剧跟原着去作评比分出个高下的想法， 但却很喜欢看原着与改编後作品的异同的讨论， 其实只要能理性讨论、和平分享，这样反而会像我所说，激荡出更多的东西出来， 因此呢，我有个小小的建议，就是版友们别再用言辞去刻意对立喜欢原着的朋友， 同样的，也希望所谓用原着来检视改编作品的朋友可以稍稍改变一下用词， 像喜欢原着就别来这讨论阿，或是改编不忠於原着就是烂作品之类的话， 这样的讨论不会激发更多的美好，反而会引起双方对立罢了， 根据了解，芸蝉老师的团队都会将影带跟改编的部份跟原着作者讨论， 羽海野千花老师似乎也挺满意这样的改编呢。 所以阿，大家就和平讨论吧，而且加上今天播出也才第四集， 还不算是将改编作品完整的呈现在大家的面前， 很多剧情阿，人物的成长後续很明显都在铺陈唷。 最後呢，还是希望大家能和平讨论，因为蜂蜜幸运草算是一个里程碑， 也算是台湾戏剧电视史的新方向，别因为这样就坏了讨论的风气跟氛围呢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.176.133