相关的文章 回应 和推文 连续看下来， 我想就跟看原着 电视剧一样，发现现实是残酷的。 当医生有医生的难处和困境，而病患也有病患的坚持和期待， 所以一连串的讨论，我总觉得没什麽交集，毕竟双方要的东西不一样， 要的东西不一样也不表示谁有错谁没错。 民众不懂医疗相关知识这是当然，不然大家都去当医生或是公卫学者好了， 但是发表相关言论我相信绝对是有权力的，纵使内容在专家看来很可笑很无知， 当专家认为提出的言论很没专业水准，却懒的解释 懒的说明 懒的纠正时， 我会对这位专家感到羞愧，因为这正是他拿出专业和别人交流的时候啊， 毕竟，这些知识之所以成为专业知识，一定是对人们有益的， 也不是专属谁的，而是共享社会的，先进者不愿说明民众的错误我总觉得心态可议。 所以，一连串的讨论虽然没有多大的交集，但是我相信绝对是有益的， 也许波文和回文 推文的人不多，但是看板的人不少，总是会修正自己的观念。 再说，蔡导也说啦，不要只关心戏上，更要想想背後的意义， 这些讨论应该或多或少有落实吧　：） 另外，也许有版友觉得电视剧会让观赏者把戏剧和现实混淆， 但是我想应该不用这麽担心，电视剧真的只是电视剧，多数观赏的人在戏後都会抽离， 顶多抒发一下想法和意见，或者把曾有的类似经验相对照，这些都是人之常情， 另外，有个理论叫「第三人效应」， 大致是说在面对某项消息时，某方会觉得这消息是负面的，会对另一方造成影响， 举个例子，之前立委对教育部印制的性教育教材用语不雅等内容提出质疑， 以为内容用词会误导学生，造成不良影响， 这件事情喧腾一时，许多立委 家长纷纷跳出来指责教育部该检讨， 但是最该是主角的国中生完全没有发言的空间，那本教材用词不雅真的会影响到国中生吗？ 也许会也许不会，只是立委和家长的反应恰好符合「第三人效应」。 （应该是降解释吧，好久没翻书了　囧） 同样的，白色巨塔会不会破坏医病关系？也许会也许不会， 但是我相信绝大部分的观众是理性的，会明白现实与戏剧的区别； 戏剧毕竟只是拟真，在媒体上呈现的都是被建构的事实。 在这个版上看戏的都应该有思辨能力吧，我想不至於把两者混淆， 就算有，也只是钟型曲线里的那一小部份吧　:p 总之，这一连串的讨论让我戏里戏外都上了一课　　：） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.125.155