大家习惯把有两面性格、样子的人当作有双重人格，但不代表就是他就是有这种疾患。 有人习惯以致命ID做举例，但是那是部虚构的电影，很扯，老师(心理学家)也说太夸张。 或许是因为戏剧，所以要夸大。 书比较可靠， 二十四个比利，是以真实案例改写成小说。(真的啦　还有照片　也有续集) 第一人称复数，是作者自述。 →仔细看这两部，可以发现主人格起初都不知道自己有其他人格存在，可是其他人格之间 　是知道的，也会互相交谈沟通。後者在後来(治疗後)会发现自己要发病的样子， 　也是可以知道其他人格要干嘛。 当然副人格之间是可以沟通的(有一个以上时)，可是通常主人格是不会知道自己有 其他人格存在的。就是说，如果一个人告诉你：我有多重人格喔。那必定是唬人的。 多重人格很难被诊断是因为也有可能是演技好，所以我觉得宜静根本就是演技好， 而不是多重人格。理由很简单，她没有什麽失忆的现象(时间失去)，连推姊入水 都是装忘记（中视十一集证明），所以她从头到尾就是一个人格很一致地在过生活， 她是很虚假，假到可以装出另一个样子，但她只是演技好而已。 的确，阿cat是可以装出宜静的样子，不过这样的假设，就得建立在阿cat已经完全取代 宜静了，因为大家会看到宜静装可怜来骗或引导杨仁佑帮她，既然这一切都是谎言， 如果宜静有双重人格，那怎麽会是宜静的好人格(或主人格)做的事呢？那就是阿cat 做的了(装乖宜静样)，那麽在此剧中，我们已经看不到完全善良的宜静的作为了， 即使她跟小杰在一起看来很善良，但很难排除她要利用他的嫌疑。 看得懂吗？因为真正善良的宜静是不用装善良的，可是我们看到的几乎都是装的， 所以目前没看到主人格的存在(有双重人格的话)。 阿cat完全占据宜静虽然是有可能的(像二十四个比利，有个人格说因为主人格想自杀， 所以他们让他沉睡了很久，忘记几年了)，但是没有人格转换，又何必设定她是双重 人格呢？这点我不懂，也觉得不合逻辑。一部戏如果要设定主角是双重人格， 那麽人格转换发生的事和状况当然是重点，不演不是很奇怪？ 但是宜静人前人後判若两人的样子不见得就要设成双重人格，当然也有可能只是演技好、 善伪装、很可怕而已，自己是觉得这样比较合逻辑啦。 当然，这部戏的重点不在这，而是描写人性黑暗面，发人深省。 但不知道为什麽就一直想反对"宜静是双重人格"的论调，因为总觉得有一种危险是， 容易把错推在"另一个人格"头上，然後说”我什麽都不知道”的感觉。 (当然不是说大家都这样想啦) 因为有一部日片就是这麽演，男主角假装自己是双重人格杀人报仇，不过最後被识破了。 万一编剧也来这招我就砸电视了，不过我想是不会啦，因为宜静日记写的很清楚她一切 作恶的心路历程，如果是不同人格写的，字迹还会不一样咧(看第一人称复数)。 以前会觉得双重人格很酷，後来觉得其实很悲哀，生活很困扰，生命一团乱， 对宜静而言，只有一个爱装的人格比有两个不同的人格幸福多了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.34.125