我年轻（喂）的时候还挺喜欢《一帘幽梦》（萧蔷、林瑞阳、陈德容、和刘德凯 的版本我没看，因为不喜欢陈德容），觉得它有几个「点」值得深入，一是学历和人 生的必然性（像紫菱不想考大学），二是美与真的探讨（比如绿萍和紫菱的不同）， 三是不适当的「善」造成悲剧（像紫菱当初为了不让绿萍受伤而隐瞒大家和楚濂交 往，以致绿萍愈陷愈深；後又因绿萍车祸受伤，把「楚濂」让给绿萍以致造成一段错 误的婚姻）；第四就是「为爱而爱」与「为被爱而爱」的辨证。 　　第一点学历和人生的必然性在某方面的探讨（比如说读大学也不一定会成龙成 凤）不算错误，但要看读大学的态度，因为读大学重要的是学习一种对学术与知识的 正确探索与渴求，求职的跳板倒在其次，如果紫菱把「次要」当作「主要」而批判读 大学无用的话，那基本上论点就是错误的。不过台湾对大学的观念本来就极偏差，而 且琼瑶女士本人并没有读过大学，所以紫菱的思想有其局限，只是她存在的环境刚好 被她「驳中」了而已（或者说是琼瑶造出了一个让她驳中的环境，才能显示出她的 「不凡」）。所以这一点必须有不同的观察归纳来成立新的论点，否则会变得过时可 笑。 　　第二点是琼瑶一贯的笔法，她笔下的女主角总有一股脱俗清灵的气质，不一定是 最美，但一定在某方面是特出的，至少是「真」的。紫菱在琼瑶笔下着意描绘的是在 「思想」，但如前所说有其局限性，且紫菱在婚後就没有什麽「特别」的表现，连她 曾说热爱的文学艺术也未见钻研，所以认真要说的话，紫菱的特出在少女的纯真，而 她幸运的是未嫁前受父母保护，嫁後又受云帆保护。如果经历人生的磨难，很难说还 能保持她的优点。至於绿萍，不论萧蔷版的改编，其实原着里绿萍和楚濂并不能算是 一对，两人都未向对方告白，只是周遭的人如此认定，楚濂也未曾去撇清，因为他必 须找机会去追求紫菱－－据说他十五岁、紫菱十岁时，他就在等她长大了。正因楚濂 未曾明显拒绝，绿萍也就相信楚濂追求的是她。但其实绿萍的个性并不完整，因为她 「聪明自信，温柔婉约」，又美丽动人，几乎集美好女性的优点於一身，唯一的缺点 就是思想「庸俗简单」，活在「成人的童话」里；最後又因婚变而变得刻薄尖锐，这 其中性格的成型与变化因为小说是以紫菱的第一人称叙述而没有清楚明白的转折，所 以相较之下，绿萍在小说里可以存在，但戏剧全观点的诠释却是一个困难，必须和紫 菱所谓的「聪慧脱俗」成一区别，却又不能是个影子，否则紫菱的「特别」将无法成 立。 　　第三点其实和紫菱的「聪慧」又成为一种矛盾，也许可以解释她的善良与纯真， 但这种纯真同时也是愚蠢而残忍的。基本上人性里不管有意还是无意，只要伤害到对 方（尤其那个对方还是她的姊姊和初恋情人）就会伤害到自己，但小说里没有看到紫 菱受到什麽伤害或打击，甚至连被她的善良牺牲掉的楚濂也不恨她。其实总而看来， 紫菱、绿萍、楚濂的性格都不完全，几乎是「因为被设定善良」所以必须宽大，「因 为被伤害」所以必须偏激，感觉太制式、没有「内在变化」而不能说服人，甚至给人 矛盾的感觉。 　　至於第四点，我觉得费云帆的塑造算是比较成功的（虽然他的过往仍然模糊）。 但因为紫菱、绿萍和楚濂形象的单一薄弱，使得最後「为爱而爱，是神」的意念不怎 麽足够，而且为爱而爱的「神」的境界也有其局限，但小说里只是轻轻带过，就让紫 菱「醒悟」了。而其实费云帆的形象也是另一部经典的复印，那就是《飘》的白瑞 德，从白瑞德就能看到为爱而爱其实并不是「神」，为爱而爱仍然需要回报，否则再 深的爱也会被磨蚀殆尽。这一比较，就能看到《一帘幽梦》的不足了。 　　其实这四个点都有可发挥之处，如果发展得好让剧本焕然一新，也许还有令人期 待的特点，因为紫菱的基本形象和林依晨的外貌气质有若干符合，加上她的演技，也 许可以演出一个成功的紫菱。但琼瑶女士婚後已逐渐与现实脱节，即使她想追随时代 脚步也只能做到模仿而不能创造领先，所以只要《一帘幽梦》的剧本还是琼瑶拟定， 我想应该就没有值得挑战的地方，甚至可能把原着的一点优点抹煞掉，那就更没有可 看之处了。换句话说，《一帘幽梦》做为言情小说是成功的，但要演成精采的戏剧， 在现代在角色与思想上面还要加上新意，才可能吸引人，对演员来说也才有挑战性。 -- 　　我认真了……orz -- 一只鸟飞过去了，天空还在。就是这样。 我怀疑，但，就是这样了。 有时候，眼睛只肯告诉我这麽多。 陈斐雯 猫蚤札（其三） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.241.175