转载网址→http://0rz.net/371nr 新闻原文↓ 两决议 有得乔 熊昌成/新闻分析 篮协日前发函各媒体表示，SBL委员会议将开放记者进入聆听及采访，孰料 ，会议进行前，篮协副秘书长宣布，「由於球团代表不同意会议中有记者在场」 ，篮协遂在球团要求下，对所有赶赴现场的同业下了逐客令；球季间积极与媒体 做关系的球团，却在球季後如此恣意消费记者究竟所为何来？ 会议原订议题是，「针对SBL第三季进行赛後检讨」，既名之为「检讨」， 除非篮协、球团有不可告人之密，否则，何必介意媒体在场？各媒体全季参与SB L的采访，难道不能进一步关心、了解超篮上一季的成败得失？ 委员会果然没有讨论与第三季相关的议题，从会後记者会所公布的「一项共 识、两点决议」获得证明。 依据两项决议内容，下周再次集会时，不论球团与篮协的取舍为何，两项决 议其实只能存在其一，但哪一项才能被篮协、球团共同接受？ 不解的是，与会球团代表会後表示，针对球团的要求，「篮协已然做出善意 回应」，然而，两项背道而驰的决议，却证明，酝酿出走的球团仍对SBL委员会 未来的权利、义务关系很有意见，甚且不排除Taiwan Basketball League仍有浮 出台面可能。 2006.05.11　 中国时报 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.126.19