〈SBL〉罢赛？遭没收比赛？ 彭瑞斌 02/24 22:02 -------------------------------------------------------------------------------- 今天(24日)幼敏对台银的比赛因为发生简明富和吕嘉豪的冲突事件，导致比赛延宕，最後 幼敏因为不满判决而拒上场比赛，最後被裁判以「妨碍比赛进行」的理由而遭没收比赛， 不过究竟幼敏是罢赛还是遭没收比赛？其实是有争议的。 罢赛的意思，是比赛队伍主动弃权不打比赛；至於遭没收比赛，则是由裁判主动宣布取消 比赛队伍的资格，而两者的判决关系到60万的罚金问题。 SBL第一季、2004年2月7日的台啤对九太一战，便已出现九太因对於判决不符而罢赛的前 例，不过当时并无罚款制度，而为了防止同样的情况再度出现，第二季开始，则?设球队 罢赛便得判罚60万的规定，甚至如果未在下个比赛日的中午前缴交，则当季不得再参加 SBL赛事，其严重性相当大。 今天的情况，是幼敏不满判决而拒绝上场，拒绝上场其实就等同罢赛，罢赛便要罚款，但 是宣布没收比赛後，为了圆事，大会还得想个名目，希望能让幼敏能避开60万的罚款，心 态确实让人有点不解。 最後，裁判以「妨碍比赛进行」为由，主动取消幼敏的比赛资格而将比赛没收，幼敏并非 自动弃权、罢赛，不必负担60万罚金。 虽然说，比赛以裁判判决为最终判决，但是罢赛和没收比赛的认定似乎太过模糊，未来球 队抗议判决而拒绝比赛，都可以被视为「不是主动罢赛」，那何必要这60万罚金的规则呢 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.112.222