从买家贴出的信件看来 似乎还是有一物二卖的问题 这里提供一点个人的浅见 事件的时间顺序及法律关系认定的说明如下： 1.卖家贴出广告(暂且看成要约之引诱好了，个人是觉得比较像要约，不过民法 好一阵子没念了，不太确定，不过就对卖家最有利化当要约引 诱好了，不太影响本件法律关系的判定) 2.买家说要买(要约，不过买家一开始只有针对羽球拍提出要约) 3.卖家问说羽球要吗(注意，内容已经变了，买家的要约卖家并没有承诺，而是 卖家又提出新的要约：羽球筒+羽球拍) ●这里我有个小疑问，不是问说羽球要吗，怎麽变成羽球筒@@ 4.第二个买家打电话给卖家说要买(要约)，而卖家马上就答应了(承诺)，这个 买卖契约成立。 5.卖家回信说ok，连羽球一起买(承诺，契约成立)，要注意的是这里！！ 当3.的时候，卖家所提出的新的要约并没有撤回喔，卖家正确的作法应该是 要在买家承诺前撤回他的要约，可是他没有这麽作，一直等到第一个买家说 要买(作出承诺，契约成立，一物二卖了)之後才跟买家讲说已经卖给另一个 卖家了， 结论：根据我所理解的资讯，卖家是一物二卖没错...... 至於法官会不会理这件事，当然是有告就理啊，看是要走督促程序还是 小额，民事的部分没有什麽微罪不理的概念，最多是把你骂一骂然後还 是得下判决......，只是为了这种小东西去告，光是浪费的时间、精力 (对，就是邱老师常讲的劳力时间费用)就不知道多少了，最後最好的结 也不过是要卖方去重新买一套来卖给买家........ 至於连环call的问题 事实部分只有当事人知道我就不讨论了 法律部份的话 如果卖家真的可以举证出自己因此而受有精神损害的确是可以请求精神上损害 的损害赔偿的，当然，这是民法。 刑法(狭义)上想不到有什麽罪可以用..... ※ 引述《tangyuwen (sunny)》之铭言： : 原文吃光光~ : 综观整起事件 : 1大在16号就寄信给原po表明想买 : 但是信中L大只说他要买羽球拍 : 可是原po是羽球拍跟羽球桶一起卖 : 所以原po就回信确认是否两者一起购买 : 换句话说~当16号你向原po表明想买时 : 原po并没有明确的答应要卖给你 : 因此，你们的买卖契约尚未成立 : 你到到18号才跟原po确认 : 可是在17号就已经有人跟原po确认要买了 : 原po也答应他了 : 因此，原po跟那位同学的买卖契约成立 : 所谓一物二卖 : 是指某物为A之所有 : A与B订定某物的买卖契约後 : 於转移某物的所有权之前 : 又另外与C订定某物的买卖契约 : 并且将某物的所有权转给Ｃ : 这样才会构成一物二卖 : 你跟原po的买卖契约并没有成立 : 何来一物二卖之说? : 就算原po今天真的一物二卖好了 : 东西的所有权也不会变成你的 : 因为债权具有平等性 : 即使债务发生在不同时间 : 但是所有债权人的地位都是一样的 : 没有先来後到之说 : 况且原ｐｏ在转移羽球拍的所有权之前 : 仍然是羽球拍的所有权人 : 他有权任意处分羽球拍 : 原ｐｏ跟那位同学间转移羽球拍的行为是基於有效的物权行为 : 所以，是那位同学取得羽球拍的所有权 : 此外，你对原ｐｏ夺命连环抠已构成骚扰 : 若原ｐｏ因此受到精神损害是可以诉诸法律向你请求赔偿的 : 严重一点恐怕你还会有刑事责任 : 一物二卖通常是用在房屋买卖或是车子等这些财产上 : 别学了皮毛就以为可以拿来压人 : 真的要玩法律　你是处於劣势的 : 你想法官会为了羽球拍理你吗? : 劝你别为了２００抠跟自己过不去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.130.53 ※ 编辑: arnot 来自: 163.29.130.53 (06/20 09:04)