※ 引述《morris0117 (五亿)》之铭言： : 各位大大好 : 敝生目前只读完台北人与孽子 : 前日在书局草草翻阅了纽约客一书 : 觉得文笔大不如台北人来得成熟 : 因此没有买下来 : 但今日就连蓦然回首、寂寞的十七岁，以及树犹如此 : 都一时心血来潮买来收藏了(待读) : 因此还是想问各位觉得纽约客好看吗？有特色吗？非常值得收藏吗？ 我个人也是觉得《纽约客》比白先勇早期的作品还要逊色许多。 （无论是文笔或是情节都是较早期逊色） 而且里面写到一些关於爱滋病患的生活描述及如何面对未来， 我颇不欣赏且不赞成此情节（想法）。 因为里面写到一对同性恋伴侣双双得了爱滋病後， 以派对的方式为自己举行告别式，然後一起自杀结束生命。 爱滋病目前固然是绝症， 但是绝症很多，一大堆癌症末期病患还是勇敢的面对逐渐死亡。 我不赞成小说当中把「一起自杀」描述的那麽理所当然， 好像是做什麽刻骨铭心、永垂青史的伟大事业一样。 我在《纽约客》出版的几个月後，在图书馆借了这本书来看。 （我不随便买书的，我都会先借来看， 看完之後，觉得该书有「再次阅读」及「收藏」的价值才会去购买） 看完之後，我便在我的无名网志书写了一篇很长的，关於《纽约客》的想法。 就这样平安无事过了「半年」， 半年之後，有人匿名去回应我该篇网志， 竟然是骂我，说我不能批评白先勇的作品、说我歧视同性恋之类的话， （我只是无法接受相约去自杀，以及伴侣互相传染性病这种情节罢了） 实在是......歹年冬，多哮郎。 然而，我并没有把这篇网志删除，更没有把这位匿名者的留言删除， 一切都是都是公开的，而我也回应了这位不知名的仁兄的留言。 然後，再过半年，他又去留言反驳我，而且讲的还满激烈的。 ＝ ＝ 这件事让我觉得满生气又灰心的， 看完一本书，上部落格书写自己的阅读心得及一些感触，竟然遇到这种烂咖。 在这之前，我早就在网志上发表多篇心得， 包括王拓《金水婶》内每篇的简介和心得。 从来没有遇过这种事，但是却为了白先勇的《纽约客》被人匿名攻击。 我知道，很多人是白先勇的死忠书迷，当然我也是。 但是，若是该作品真的有那麽一点缺陷或是比早期逊色， 我想读者们应该也要勇於去承认，而不是一味的护航到家。 就跟歌手一样，有死忠的一群歌迷， 但是该歌手若是走音、选歌不当，或是声带太操而导致音色不如刚出道时， 歌迷们难道不能说一下自己的想法吗？ 而当说出自己的想法、意见时， 定会遭到其他死忠读者、歌迷攻击， 会被骂「既然你那麽行，你自己去写啊」「不爽不要看啊」 「等你写的比他好，你再来批评」之类的话。 总之，希望大家在回文讨论时，不要用尖锐的语言文字去说别人的意见怎样怎样， 有人觉得麦当劳好吃，有人觉得肯德鸡好吃，也有人觉得两间都很难吃， 吃的人可以说一下自己的意见，但是尽量不要去批评别人的意见。 後记： 无名网志我已经锁起来一阵子了，因为陆陆续续遇到一些怪人去留言， 而我自己有时候又太忙很久没去看，都是朋友看到那些谩骂的留言之後， 打电话跟我讲，我才知道自己又被骂了。 ＝ ＝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.206.253