: 我们吵了好几天的原料丫! : 7/23日，卫福部自己的修法草案上，早就注释了，昨天才被找到! : 这种油是谁的，油在那里没有关系! : 这个抓耙子、线人、前职业学生巿长，就拿白痴说法，来框全民吗! : 这个抓耙子、线人、前职业学生巿长，要不要先去和卫福部侨好，再来扯油是谁的! : 你食品加工厂，食用油制造厂，只要检测到，就是要通报! : 五、第五项所定产品系涵括原材料、半成品或是成品，为臻明确，参照第二项文字修正 : 之;另现行规定未定明报期限，玫实务执行有所歧异期限，爰并定明食品业应发现或知 : 悉产品原材料，半成品或成品危害卫生安全或危害之虞，於二十四小时内容成通报。 : 卫服品之前的法令，早就确定食安法所定义的『产品』，就是包涵原材料、半成品和成 : 品。 : https://ibb.co/pjSrCBJs : https://reurl.cc/nxZqMv : 明明7/23日，卫服部就己经告诉大家，食安法产品的涵盖范围了，结果这个 : 抓耙子、线民、前职业学生巿长，今天还出来刷存在感，讲无知话、可怜丫。 推文错字太多了，重新整理一次， 然後我真的不懂你每次贴这个都不直接贴原文， 硬是自己截一点点图下来贴的理由到底是什麽= = https://www.ey.gov.tw/File/4A12228A7EB62C98?A=C 原文在这里 我们先看第3条的定义（这条没修，原本和新版的都一样） 本法用词，定义如下： 一、食品：指供人饮食或咀嚼之「产品及其原料。」 从头到尾就一直在告诉你，食安法的「定义」产品和原料就是不同的东西 不同的东西、不同的东西、不同的东西 （很重要所以说三次） 定义为什麽会把产品和原料分开，就是因为在管制上这二种有必要区隔， 产品等同原料的话，那定义特别把这二个东西分开来讲莫非是脑残？ 具体的例子，很多食物煮熟前有毒性，不把原料和产品分开来讲， 特别要求食品业者去检测这些东西就会变得很智障。 接着再看第7条第V项 原版：食品业者於发现产品有危害卫生安全之虞时，应即主动停止制 造、加工、贩卖及办理回收，并通报直辖市、县（市）主管机关。 新版（草案）：食品业者於发现或知悉产品原材料、半成品或成品危害卫生安 全或有危害之虞时…… 就因为原本的规范方式里面，产品的文字范围不及於原料， 所以草案修法才要把原料特别放进来，如果产品的定义「包含」原料， 那卫服部修法到底是在修几点的你告诉我？？ 然後你之前提的公告，我也反覆说了NNNNNN次， 当初顶新油、苏丹红事件发生的状况， 「产品OK（顶新油精链後纯就检验结果不能证明对人体有害）」 「产品验不出来（不肖厂商知道货有问题为了省成本不丢，混入微量）」 所以用「已经做出来的产品」没问题，但你已知原料有问题的情况下去规范。 最後我直接问一个问题 什麽叫「产品原材料」？产品的原料=>如果我根本没生产产品， 有没有「原材料」这东西？ =====================================再讲一次分隔线=========================== 一直跟你说台糖违反的是台南市自治条例的玩法，讲到烦 第8条　　 食品业者发现上游供应之食品有危害消费者生命、身体或健康之虞时，应 自发现时起四十八小时内主动通报本府卫生局。 第16条　　 违反第七条第一项、第八条或第十二条规定，处新台币六万元以下罚锾， 并命限期改善，届期未完成改善者，按次处罚。 主体：食品业者 要件：「发现」「上游供应的食品」（食品的定义包含原料如前所述） 效果：违反之裁罚规定在16条 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.111.145 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1786108341.A.D75.html ※ 编辑: Ycowmo (36.237.111.145 台湾), 08/07/2026 21:13:33 ※ 编辑: Ycowmo (36.237.111.145 台湾), 08/07/2026 21:15:14 ※ 编辑: Ycowmo (36.237.111.145 台湾), 08/07/2026 21:20:10