作者iam168888888 (射精)
看板Tainan
标题[新闻] 台糖拒收中联油脂半成品 南市府行政调查
时间Mon Aug 3 04:02:00 2026
台糖拒收中联油脂半成品 南市府行政调查总公司
（中央社记者杨思瑞台南2日电）针对台糖拒收中联油脂半成品油品事件，台南市府今天
召开食品安全专案会议，决议启动对台糖总公司权责事项行政调查，全力厘清事件始末及
相关责任，并依法办理後续查处。
台南市政府下午发布新闻稿指出，针对外界质疑台糖涉事先知情中联油脂苯骈芘超标，台
糖今天表示，公司於采购大豆粗油原料前送验时发现检验不合格，因此拒收、未将原料带
回，也未制成产品，但因未通报油厂所在地政府，涉及督导权责，台南市卫生局决定啓动
调查。
台南市政府表示，市长黄伟哲高度重视此事件，责成卫生局於今日召开食品安全专案会议
，并指派副市长赵卿惠督导，全力厘清事件始末及相关责任，会中决议启动对台糖总公司
权责事项行政调查，厘清相关工厂及总公司是否依规定履行食品安全管理责任及通报义务
，并依法办理後续查处。
台南市政府指出，依目前掌握资讯，台糖已就检出异常原料依契约办理拒收，所幸相关原
料未流入市场，未涉及市售产品流通；但食品安全攸关市民健康，市府绝不因此松懈，将
持续从严管理食用油品安全，加强督导辖内食品业者落实食品安全管理制度。
台南市卫生局表示，将尽速向高雄市政府卫生局调阅及接收相关案件资料，待完整厘清事
实後，如查有台糖总公司未依食品安全卫生管理法善尽管理或通报等法定责任，将依法究
办，维护食品安全及保障消费者权益。（编辑：陈仁华）
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202608020158.aspx
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.203.174.85 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1785700923.A.D2A.html
1F：推 viginia66: 1.台糖是不是通报义务人？2.台糖5月既已通报高雄市卫 08/03 07:21
2F：→ viginia66: 生局，那高雄市政府为什麽不作紧急防范因应？这应该一 08/03 07:21
3F：→ viginia66: 并调查公布吧 08/03 07:21
4F：推 smallreader: 哲哲又搞笑了 08/03 07:25
5F：推 oue: 没买到 东西不是台糖的啊 帮别家通报啥 XD 08/03 07:58
6F：推 oue: 整件事最大问题 就是中联在知法犯法 08/03 08:03
7F：→ oue: 而且从台糖部分看 难怪他们自知逃不了 08/03 08:03
8F：→ oue: 撑到6/30还是得自首 毕竟不像南侨是自己人 08/03 08:03
9F：推 viginia66: oue，意思是台糖是通报义务人？ 08/03 08:10
10F：→ zirong: 来罗！最中立的又转弯了 08/03 08:13
11F：推 a5687920: 经济部都说台糖无通报义务了 08/03 08:14
12F：→ a5687920: 合法盖牌 08/03 08:14
13F：推 oue: 东西一直在中联手上 骂没买的顾客？ 08/03 08:15
14F：→ oue: 看到有人比喻 你去吃饭 看到老鼠 因此不吃 08/03 08:16
15F：→ oue: 请问没通报算你的锅吗 XD 08/03 08:16
16F：→ oue: 不卫生的店 怪没吃的顾客干嘛不早点通报？（笑） 08/03 08:16
17F：推 a5687920: 是不是忘记台糖是国营事业 08/03 08:17
18F：→ a5687920: 不过法律规定他没通报义务 合法盖牌十分不错 08/03 08:18
19F：→ a5687920: 反正验出有问题就退回 没义务就不用管 08/03 08:18
20F：推 oue: 所以 国营事业的商人 就得负起检警的责任？ 08/03 08:19
21F：→ oue: 你以为台糖是稽查单位喔？ 08/03 08:19
22F：→ oue: 有权帮别的公司做稽查？这东厂吧 08/03 08:19
23F：推 a5687920: 对阿 那就是合法盖牌 验出问题没通报也没责任 08/03 08:21
24F：→ a5687920: 是没法律责任 但不代表没社会责任 人民都在看 08/03 08:21
25F：→ hk129900: 你要拿国营事业刁他可以 台糖就想当不沾锅 但非主要责任 08/03 08:22
26F：→ oue: 这事件台糖是顾客 所以 看法规 对购买方的要求吧 08/03 08:23
27F：推 a5687920: 法律只是最低标准 你们标准要放这麽低我无所谓 08/03 08:23
28F：→ hk129900: 原料有问题验收就打掉了 责任最後还是回到原料供应商 08/03 08:24
29F：→ oue: 目前看到的 没规定对“没买到的原料”有规定啊 08/03 08:24
30F：→ oue: 不依法 难道要违法啊 笑死 XD 08/03 08:25
31F：推 viginia66: oue，食药署不是都说台糖没进货不是通报义务人，台糖也 08/03 08:25
32F：→ viginia66: 没有公权力你还要甩锅台糖，现在重点是发生中央及地方 08/03 08:25
33F：→ viginia66: 主管机关纵向、横向沟通问题 08/03 08:25
34F：→ a5687920: 就是依法盖牌 08/03 08:27
35F：推 oue: 所以我才帮台糖说公道话啊 连买都没买负啥责 08/03 08:27
36F：→ a5687920: 不能说盖牌 应该说装聋作哑 08/03 08:28
37F：→ oue: 但是横向纵向通报这点 的确该改善 08/03 08:28
38F：→ oue: 之前就提过 第三方检验单位 是否该订强制通报 08/03 08:28
39F：推 viginia66: oue又在耍嘴皮子，你前面不是说台糖自知逃不了撑到6/30 08/03 08:35
40F：→ viginia66: 自首 08/03 08:35
41F：推 opticalman: 国营企业台糖公然打脸食安五环 08/03 08:37
42F：→ opticalman: 民进党推的食安五环，被当做笑话 08/03 08:37
43F：推 a5687920: 第五环 全民监督食安 08/03 08:39
44F：→ doomerptt: 他最会打模糊仗了 意外吗？ 08/03 08:39
45F：→ a5687920: 光这条 台糖就公然违反 监督到哪去了 08/03 08:40
46F：→ a5687920: 前面说的顾客看到老鼠就不吃 也公然违反第五条 08/03 08:40
47F：推 opticalman: oue帮台糖说公道话，公道？太恶心了吧 08/03 08:40
48F：推 oue: 所以 没买到货的顾客该死喔 XDDD 08/03 08:44
49F：→ oue: 看看39楼 就是不提中联（笑） 08/03 08:44
50F：→ oue: 护航中联的 太明显了吧 08/03 08:44
51F：→ oue: 看到老鼠就得通报 那上回台北高雄等地...（笑） 08/03 08:45
52F：推 SilentBob: 中绿又急了 08/03 08:45
53F：→ oue: 那堆吵鼠患的 包括那些知道的各县市官员 08/03 08:46
54F：→ oue: 上头那位 你要去谴责吗 XDD 08/03 08:46
55F：→ oue: 而且他们犯法 你也知道 你该去告罗 08/03 08:46
56F：→ oue: 看到有人帮中联 你不觉得该骂吗 Bob? 08/03 08:46
57F：推 opticalman: 笑出来，你护航台糖就是护航中联，就是放任中联放任 08/03 08:47
58F：→ opticalman: 毒油继续流串 08/03 08:47
59F：→ oue: 看 就是想尽办法 帮中联扯东扯西 推卸责任（笑） 08/03 08:48
60F：→ oue: 还想推卸责任给不买的顾客（叹） 08/03 08:48
61F：→ oue: 没买都得负责 卖的不用...（笑） 08/03 08:49
62F：→ a5687920: 快笑死 从头到尾都没人说中联没责任 08/03 08:49
63F：→ oue: 护航成这样 说不是中联自己人 谁相信 XD 08/03 08:49
64F：→ a5687920: 倒是你一直说台糖没责任 08/03 08:49
65F：→ a5687920: 台糖自己人 昭然若揭 08/03 08:50
66F：→ oue: 店家卖烂货 怪不买的顾客不通报（笑） 08/03 08:50
67F：→ oue: 而且顾客後来拿到的是好货 还要通报啥 08/03 08:50
68F：→ a5687920: 我看了整串推文 没有人说过中连没责任 08/03 08:50
69F：→ a5687920: 到底是谁 你可以指出来? 08/03 08:50
70F：→ oue: 老板知错给好货 顾客想告他喔 笑死 08/03 08:50
71F：→ oue: 骂顾客不骂老板 这是谁的人？（笑） 08/03 08:51
72F：→ a5687920: 所以谁帮中联护航? 几楼? 我没看到 08/03 08:51
73F：→ a5687920: 我只看到你帮台糖护航 08/03 08:51
74F：→ a5687920: 你指出来 若有我跟你道歉 08/03 08:51
75F：推 opticalman: 整篇没人护航台糖 中联，就只有oue在护航台糖 中联 08/03 08:52
76F：→ a5687920: oue: 所以我才帮台糖说公道话啊 连买都没买负啥责 08/03 08:52
77F：→ oue: 听说那天游行 也是这样耶 XD 08/03 08:52
78F：→ a5687920: 我明显指出你帮台糖说"公道话" 08/03 08:52
79F：→ a5687920: 那谁帮中联说话 你可以指出来吗 08/03 08:52
80F：推 SilentBob: 大家别被中绿搅屎棍打法糊弄了 他只敢在厂商之间反复 08/03 08:52
81F：→ SilentBob: 横跳 但绝口不提的高雄市政府责任更大 08/03 08:52
82F：→ a5687920: 既然没人帮中联护航 你还能扯东扯西造谣 08/03 08:53
83F：→ oue: 骂没买到烂货的顾客？这不能提喔 08/03 08:53
84F：推 xxp680: 愿意陪专业洗地绿O浪费生命的一律respect 08/03 08:53
85F：→ a5687920: 那谁帮中联护航? 08/03 08:53
86F：→ oue: 原来帮顾客讲话也算护航（笑） 08/03 08:53
87F：→ a5687920: 是你说有人帮中联护航 我问你 谁啊 08/03 08:54
88F：→ oue: 该负责的不骂 骂不需负责的顾客？ 08/03 08:54
89F：→ a5687920: 我明显指出你帮台糖说话 08/03 08:54
90F：→ a5687920: 这篇就在讲台糖阿 08/03 08:54
91F：→ a5687920: 难道又跟某些低能一样在台南版骂台中台北? 08/03 08:54
92F：→ oue: 我认为骂错人 放纵厂商 不是吗 08/03 08:54
93F：→ oue: 责任 推给不需负责者 不就是纵容犯罪者？ 08/03 08:54
94F：→ a5687920: 你要骂中联可以另外开一篇骂阿 08/03 08:55
95F：→ oue: 故意扯别的 不算护航该负责者？ 08/03 08:55
96F：→ a5687920: 好啦 那这篇谁帮中联护航 08/03 08:55
97F：→ a5687920: 是你说的喔 谁啊 08/03 08:55
98F：→ a5687920: 原来骂台糖 = 帮中联护航? 08/03 08:55
99F：→ a5687920: 你的逻辑是这样喔 08/03 08:55
100F：→ a5687920: 那这篇在讲台糖你在扯中联 08/03 08:56
101F：→ oue: 不承认骂错 就电电吧 再扯 都无法改变 08/03 08:56
102F：→ oue: 责任在中联 不是台糖 知法犯法的该骂啊 08/03 08:56
103F：→ oue: 不愿意面对犯罪责任在谁 不算护航？ 08/03 08:56
104F：→ a5687920: 都没人说过中联没责任 倒是有人急得帮台糖讲公道话 08/03 08:56
105F：→ a5687920: 我都说台糖没法律责任 只有社会责任啊 08/03 08:56
106F：→ a5687920: 这句话我早就说过 08/03 08:57
107F：→ oue: 平常不是都这样怪政府吗 怪他们不承认还乱扯 08/03 08:57
108F：→ oue: 现在换自己乱扯 不愿意面对错误的中联？ 08/03 08:57
109F：→ oue: 双标嘛 XD 08/03 08:57
110F：→ a5687920: 对阿 那到底这篇谁帮中联护航? 08/03 08:57
111F：→ a5687920: 我没看到耶 08/03 08:57
112F：→ a5687920: 是你说的 叫你指出来又做不到 08/03 08:57
113F：→ a5687920: 我明显指出你帮台糖说话 你不能指出别人吗 08/03 08:58
114F：→ oue: 跟政府干一样的事（笑） 08/03 08:58
115F：→ oue: 扯东扯西 就是不承认自己骂错 08/03 08:58
116F：→ oue: 不骂该骂的 骂不该骂的 不算护航吗 08/03 08:58
117F：→ a5687920: 但这篇在讨论台糖有无过错 就偏偏你要说别人在护航中联 08/03 08:59
118F：→ a5687920: 跟某些低能在台南版骂台中的行为有何两样 08/03 09:00
119F：推 oue: 我就是不爽中联 跟当年顶新一样 知法犯法 08/03 09:00
120F：→ oue: 看到有人帮他卸责 就想杠啊 不行？ 08/03 09:00
121F：→ a5687920: 我是看不懂你的逻辑 骂台糖 = 护航中联 08/03 09:00
122F：→ a5687920: 你的逻辑是否这麽 脆弱 08/03 09:00
123F：→ oue: 像把责任推给根本没买到超标原料的台糖 08/03 09:01
124F：→ oue: 这种恶劣厂商卸责行为 不能骂吗 08/03 09:01
125F：→ oue: 那 请问你认为 这算是台糖犯罪吗 08/03 09:01
126F：推 a5687920: 我早就说台糖无法律责任了 你到底要跳针几次 08/03 09:02
127F：→ oue: 我认为不是 犯罪的是中联 所以 认为 08/03 09:02
128F：→ oue: 帮罪犯推卸责任给无罪者 就是种错误行为 08/03 09:02
129F：→ a5687920: 没法律责任但有社会责任 有错? 08/03 09:03
130F：→ oue: 还是你觉得 指责无罪者 是正确的行为？ 08/03 09:03
131F：→ a5687920: 难道你的标准就是不违法就好吗 08/03 09:03
132F：→ a5687920: 那你的标准这麽低 我也无话可说 08/03 09:03
133F：→ oue: 我上头就讲过 要依法啊 08/03 09:04
134F：→ oue: 而且 正常人会指责无犯罪的人吗 08/03 09:04
135F：→ a5687920: 那我是不是讲过台糖无法律责任 08/03 09:04
136F：→ oue: 然後 认为不该指责无罪者 变成我在护航？ 08/03 09:05
137F：→ oue: 这样颠倒是非 不是帮护航 是啥 XD 08/03 09:05
138F：推 niniikoski: 主动撤销乃公管收申请、中联可 08/03 09:05
139F：→ niniikoski: 以参加食安会议，毒油不到20% 08/03 09:05
140F：→ niniikoski: 免下架，会议纪录不敢完整公开 08/03 09:05
141F：→ niniikoski: 及其决策者，都算不算嘎挤郎？ 08/03 09:05
142F：→ a5687920: 别人看到有人犯法不报警 他也没法律责任 08/03 09:05
143F：→ a5687920: 但社会上会怎麽想呢 08/03 09:06
144F：推 oue: 问题是 退完烂货 送来好货 08/03 09:13
145F：→ oue: 你是买家 会觉得卖货者犯啥法？ 08/03 09:13
146F：→ njunju: 是说...为什麽台糖登记在台南 结果通报高雄没通报台南？ 08/03 09:15
147F：→ njunju: 然後高雄政府也没转给台南 08/03 09:15
148F：→ njunju: 这明显行政上有点疑虑 政风应该要调查吧 08/03 09:16
149F：→ njunju: 不要最後又说 高雄有转台南 那台南就搞笑了 08/03 09:17
151F：推 opticalman: 食安五环 第一环：源头控管 08/03 09:20
152F：→ opticalman: 国营事业（台糖）已在源头验出原料含高浓度致癌物（1 08/03 09:20
153F：→ opticalman: 4.7 ppb），若因 非成品 就仅私下退货而不通报主管机 08/03 09:20
154F：→ opticalman: 关，导致问题原料留在上游供应商（中联），无法及时 08/03 09:20
155F：→ opticalman: 源头封管，形同放任污染风险继续存在 08/03 09:20
156F：→ njunju: 食安通报属地主义到底是通报贩卖地还是制造地 这後续应该 08/03 09:21
157F：→ njunju: 要讲清楚 08/03 09:21
158F：→ njunju: 已经通报贩卖地或制造地 行政间的通报就未必是厂商的责任 08/03 09:23
159F：推 opticalman: 第四环：加重自主管理与业者责任， 自主管理 若仅止 08/03 09:24
160F：推 oue: 所以通报机制部分 的确可以讨论改善 08/03 09:24
161F：→ opticalman: 於 自家不买就好 ，而未负起社会防护与预警义务， 08/03 09:24
162F：→ oue: 以法规来说 目前看到的通报责任 主要在 08/03 09:24
163F：→ opticalman: 会使食安通报机制流於形式 08/03 09:24
164F：→ oue: 最终的产品 扩展到原料 若以台糖案例来说 08/03 09:24
165F：→ oue: 是否要再扩展到“没买到”的别家货品？怪怪的 08/03 09:24
166F：→ oue: 但第三方检验端 是否要负起通报法定责任 08/03 09:24
167F：→ oue: 个人觉得这应该还得充分讨论 未必能有共识 08/03 09:24
168F：→ oue: 但以消费者身份 我是觉得可以趁机扩法 08/03 09:24
169F：→ oue: 让第三方公正单位成为有效的防护网 08/03 09:24
170F：→ doomerptt: 重点是 "国营事业" 08/03 09:24
171F：推 newlie83: 别再扯了啦 国营不通报就是和稀泥 就有责任 再护航都恶 08/03 09:30
172F：→ newlie83: 其迈都说过该下台负责 行政院长何时要下台负责比较重要 08/03 09:31
173F：→ njunju: 台南市说要跟高雄市政府调阅 其实就会让人觉得是不是台糖 08/03 09:32
174F：→ njunju: 有通报高雄 但现在要抓没通报台南 08/03 09:32
175F：→ newlie83: 扯再多只会显得民进党就是烂 有功就揽有过不担只会推卸 08/03 09:33
176F：→ pyrolith: @suyisan 你觉得呢 08/03 09:33
177F：→ njunju: 上面这第一层 到底有没有通报？如果有 第二层食安通报是属 08/03 09:34
178F：→ njunju: 地主义 所以台糖是要通报贩卖地就好 通报制造商登记地是行 08/03 09:34
179F：→ njunju: 政机关责任还是制造商 08/03 09:34
180F：→ njunju: 然後如果有通报过高雄 行政的後续作为是什麽 有没有符规定 08/03 09:36
181F：→ njunju: 应该也要检视 08/03 09:36
182F：推 oue: 没买到的东西 连所有权都没有 能怎麽做？ 08/03 09:38
183F：→ oue: 法理上无所有权 做啥都怪怪的吧 08/03 09:38
184F：推 a5687920: 所以你在路上看到有人肇事逃逸 报警也是怪怪的 08/03 09:40
185F：→ a5687920: 因为撞的人跟被撞的人都跟你没关系 你也不应该报警 08/03 09:40
186F：→ a5687920: 你的逻辑就是这麽不堪一击 08/03 09:40
187F：→ a5687920: 照你的逻辑来说 不报警也没人可以怪你 08/03 09:42
188F：→ a5687920: 但现实社会真的是这样运作的吗 08/03 09:42
189F：推 oue: 用买卖行为来比拟比较适合吧 08/03 09:43
190F：→ oue: 你订餐 来了烂货 但退货後後来送好货 08/03 09:43
191F：→ oue: 你会因此去告吗 08/03 09:43
192F：→ a5687920: 台糖就是明知中联违法 选择漠视阿 08/03 09:44
193F：→ a5687920: 如果你认为中联违法 那台糖就是那个不报警的人 08/03 09:45
194F：→ oue: 或是帮公司订货 不合格重送好货来 08/03 09:45
195F：→ oue: 请问你会去告吗 08/03 09:45
196F：→ a5687920: 如果你看到有人违法 请问你会不报警? 08/03 09:46
197F：→ a5687920: 如果是 那就代表你这个人格就是如此 08/03 09:46
198F：推 doomerptt: 又在黑龙转桌罗 可笑 08/03 09:46
199F：→ oue: 违法？重送来的是合格的货耶？ 08/03 09:47
200F：→ oue: 所以 才问上头那句 人家重送来的合格 08/03 09:47
201F：→ oue: 你想说他违法？ 08/03 09:47
202F：→ oue: 东西是别人的 不是自己的 用哪条告？ 08/03 09:49
203F：→ oue: 就算要修法 这条光是所有权就过不去了吧 08/03 09:49
204F：推 SilentBob: 真的不能让民进党再执政下去… 08/03 09:49
205F：→ oue: 所以 我认为还是修检验方比较合法理吧 08/03 09:50
206F：→ oue: 将不合格的检验纪录留存并通报政府 08/03 09:50
207F：→ oue: 在这次事件有足够民意基础下 修法应不难 08/03 09:50
208F：推 a5687920: 用买卖行为来说就是 你订了玩具枪 结果送来真枪 08/03 09:50
209F：→ a5687920: 请问你会退货还是报警? 08/03 09:50
210F：→ a5687920: 你退货後送来玩具枪 就当没事了对吗 08/03 09:51
211F：→ oue: 但是 是否会造成送验造假率提升 这部分得设防 08/03 09:51
212F：→ UrFather: 台糖不倒 台湾不会好☺ 08/03 09:52
213F：→ oue: 枪根本没寄到你家耶XD 08/03 09:53
214F：推 a5687920: 那你就是知道卖家在卖真枪 也不会报警的那种人 08/03 09:53
215F：→ a5687920: 也没办法要求每个人道德观念啦 就是有人特别低 08/03 09:55
216F：→ a5687920: 这社会就是如此 08/03 09:55
217F：→ a5687920: 所以台湾诈骗毒驾才特别多 不是政府的错 08/03 09:56
218F：→ a5687920: 是有些人道德观念低下 08/03 09:57
219F：推 oue: 问题是 看到的是原料 品质不好的不能当食用油 08/03 09:57
220F：→ oue: 但可以当别的材料 所以 拿枪当例子 08/03 09:57
221F：→ oue: 可能只是看到一个枪的造型 08/03 09:57
222F：→ oue: 是拿去做真枪还是模型枪 你确定？ 08/03 09:57
223F：推 a5687920: 所以你的意思是 台糖根本不知道中联犯法? 08/03 10:03
224F：推 niniikoski: O大如果加入执政党绝对值得一 08/03 10:03
225F：→ niniikoski: 个吃香喝辣的职位，比那些说又 08/03 10:03
226F：→ niniikoski: 没有逼人民吃毒油 你还敢上街头 08/03 10:03
227F：→ niniikoski: 来的强多了 08/03 10:03
228F：推 oue: 我是在讲法理啊 没所有权 是否该负那些责任？ 08/03 10:07
229F：→ oue: 尤其违法的指控 不是咱们网友嘴炮随便喊 08/03 10:07
230F：→ oue: 可能一般人没在处理法规的经验吧 08/03 10:08
231F：→ oue: 但因为有在处理这块 所以会从这立场看 08/03 10:08
232F：推 a5687920: 没人说台糖违法阿 所以市政府才启动行政调查 08/03 10:13
233F：→ a5687920: 有违法疑虑早就送检调了 08/03 10:13
234F：→ njunju: 食品或医疗相关规定可能比一般消费还更严格 用消费者权益 08/03 10:13
235F：→ njunju: 来看也不全对 08/03 10:13
236F：推 rotusea: 伪君子假道学 08/03 10:14
237F：→ a5687920: 就像我说的 你路上看到有人肇逃不报警也没犯法阿 08/03 10:14
238F：→ a5687920: 但你会受到家属跟社会的指责 08/03 10:14
239F：→ rotusea: 一嘴念经 一手摸奶 08/03 10:15
240F：→ a5687920: 而且照你的逻辑 中联是提供不合格的原料 08/03 10:15
241F：推 qoo60606: 台糖：我客诉完还要怪我喔 08/03 10:15
242F：→ a5687920: 不能当食用油 但可以做别的 那责任不就是做食用油的厂商 08/03 10:15
243F：→ a5687920: 我看你的说法比较像在帮中联开脱XD 08/03 10:16
244F：推 EFERO: 台糖是国营耶...都没有一点社会责任的自觉？？ 08/03 10:16
245F：推 oue: 242楼 中联知法犯法 你看不懂？ 08/03 10:17
246F：→ oue: 他有照规定吗 没有啊 但这是台糖的责任吗 08/03 10:17
247F：推 rotusea: 民进党和台湾，哪一个会先毁灭呢？真难猜 08/03 10:19
248F：→ rotusea: 你怎麽会跟民进党政府讲责任？责任都在非绿友友身上啊 08/03 10:20
249F：推 cyp001: 食品安全卫生管理法第七条 去看一下好吗? 不要在那里摃 08/03 10:20
250F：→ cyp001: 发现有危害食品安全之虞时要主动通报 08/03 10:21
251F：推 a5687920: 那你讲的那段意思到底是啥 我看不懂 08/03 10:21
252F：→ a5687920: 你的意思不就是台糖不知道中联犯法? 08/03 10:21
253F：→ a5687920: 台糖这麽大公司 会这麽无知吗 尤其食安的部分 08/03 10:21
254F：→ rotusea: 意思就是我很中立理性科学 责任都在你们 08/03 10:21
255F：推 callling: 1.苯骈芘这个好像可以经过吸附去除？(成本问题)2.就完 08/03 10:22
256F：→ callling: 全还没采购，东西没离开过台中。 08/03 10:22
257F：→ callling: 主管机关是台中，台糖要向台中还是高市府举报？ 08/03 10:22
258F：→ niniikoski: 2014食安问题卫福部长下台 08/03 10:22
259F：→ a5687920: 不管是跟谁举报 台糖都没做啊 08/03 10:22
260F：→ niniikoski: 2026食安问题卫福部长讲干话 08/03 10:22
261F：推 forsakesheep: 某人真的假中立到恶心 08/03 10:23
262F：推 haywk: @5487920 08/03 10:23
263F：→ haywk: 现实社会就是不要多管闲事，因为台湾的法律是要人民冷漠， 08/03 10:23
264F：→ haywk: 发现不法一般人没有通报义务，讲难听点有告发义务的公务员 08/03 10:23
265F：→ haywk: 都装瞎子了。 08/03 10:24
266F：→ haywk: 看到肇逃一般人会不会报案，我的经验两次我去派出所的时候 08/03 10:24
267F：→ haywk: 只有我报没其他人，地点新营区人很多的时段，至於一般车祸 08/03 10:24
268F：→ haywk: 我经验更多，除了当事人自己报案的，几乎没有人帮忙打110 08/03 10:24
269F：→ haywk: ，因为我都会问警察有没有人先报了，这才是现实社会。 08/03 10:24
270F：→ a5687920: 因为有人觉得台糖没义务也没必要去举报 08/03 10:24
271F：推 oue: 楼上：发现产品有危害 请看看产品两个字... 08/03 10:24
273F：→ oue: 送来的是合格的 产品是合格的 要通报啥 08/03 10:25
274F：→ oue: 所以 依法的确啊 08/03 10:25
275F：推 JYHuang: 推文黑压压的一大片 08/03 10:26
276F：推 rotusea: 跟民进党执政的台湾一样 08/03 10:26
277F：嘘 Taiwan007: 某楼民进党网军好急，一直洗XDDDDD 08/03 10:26
278F：→ oue: 看到有人要抹黑无辜者 想帮说声公道话咩 08/03 10:27
279F：→ oue: 老人家乡愿 抱歉罗 08/03 10:27
280F：→ oue: 所以我也帮台中市政府讲话 原因一样 08/03 10:28
281F：→ oue: 该骂的是违法的中联 扯别的责任？笑死 08/03 10:29
282F：→ oue: 两党都一样啦 硬把法律问题吵成政治攻击 08/03 10:29
283F：→ oue: 该好好针对案例 修法处理 其他都是在演啦 08/03 10:29
284F：推 haywk: 台糖有没有通报义务要看法律规定， 法律是最低的道德标准 08/03 10:36
285F：→ haywk: ， 所以法律没规定你也没有办法， 更何况在台湾一般人的道 08/03 10:36
286F：→ haywk: 德标准无法律要求的还要低很多，嘻嘻。 08/03 10:36
287F：推 doomerptt: 可是当初2024年苏单红事件 食药署新闻公告 原料有问题 08/03 10:36
288F：→ doomerptt: 要回报耶 08/03 10:36
289F：→ haywk: 修正，一般人的道德标准比法律要求的还要低 08/03 10:36
290F：→ doomerptt: 怎麽现在台糖又不用了?好奇怪喔 08/03 10:36
292F：推 oue: “产品” 台糖的产品跟原料都没超标啊 08/03 10:37
294F：推 rotusea: 不要问 问就是杠精 08/03 10:38
295F：→ oue: 没买到的东西 算产品还是原料？算别人家的东西啦 08/03 10:38
296F：→ oue: 你又不是胖虎 啥都算你的 XDDD 08/03 10:39
297F：→ oue: 你去市场买菜 有些太烂的你不要 只挑好的 08/03 10:41
298F：→ oue: 然後有人吃到烂菜 怪你没事先通报...（笑） 08/03 10:41
299F：→ doomerptt: 所以有没发现原料? 可是照苏单红新文稿逻辑 没说一定要 08/03 10:41
300F：→ doomerptt: 台糖耶 08/03 10:41
301F：→ doomerptt: 继续凹阿 08/03 10:41
302F：→ oue: 不怪烂菜拿去用在自己餐厅的老板 08/03 10:42
303F：→ oue: 怪其他店来买菜的？再帮中联凹嘛 08/03 10:42
304F：→ oue: 苏丹红那不是都做成产品 所以被检验出来吗 08/03 10:43
305F：→ doomerptt: 我只知道有人帮台糖凹 然後硬要凹没怪中联XDDDDDDDD 08/03 10:43
306F：推 a5687920: 行政院新闻稿是说 发现原料有问题要主动通报 08/03 10:43
307F：→ oue: 而且都已经从中国买进台湾 所有权是台湾厂商吧 08/03 10:44
308F：→ oue: 法规你自己看看 产品及原料 没错吧 08/03 10:44
309F：→ oue: 那 你没买的东西 算产品及原料吗 XD 08/03 10:44
310F：→ doomerptt: 连新闻稿都看不懂 不知道以前国文课在干嘛 呵呵 08/03 10:44
311F：→ oue: 台糖进了合格的原料 生产了合格的产品 08/03 10:45
312F：→ oue: 那批没买到的东西 也算台糖的喔 笑死 08/03 10:45
313F：→ oue: 你自己294楼贴的 框起来的 自己打出来看看 08/03 10:46
314F：→ oue: 别人家的东西 请问里面有规定吗 08/03 10:46
315F：→ doomerptt: 笑死是死了没 有人还在打字阿XDDDD 08/03 10:46
316F：→ oue: 看吧 不敢面对问题：别人家的东西怎处理 08/03 10:47
317F：→ doomerptt: 看吧 继续黑龙转桌XDDD 08/03 10:47
318F：→ oue: 想道德绑架 叫台糖为了别人家东西负责？呵呵 08/03 10:48
319F：→ oue: 所以 甭提到法律这麽专业啦 单看所有权 08/03 10:48
320F：→ oue: 你觉得 没买到的东西 你想负责吗？ 08/03 10:48
321F：推 a5687920: 台糖要为自己没尽到通报责任负责而已 08/03 10:49
322F：→ oue: 像买菜 你挑剩不要的 你觉得你要负责吗 08/03 10:49
323F：推 cyp001: 台糖已经买入了好吗? 不然是要怎麽验? 还笑死咧 08/03 10:49
324F：→ doomerptt: 没人叫你负责阿 新闻稿叫你发现原料有问题通报呀XDDD 08/03 10:49
325F：→ cyp001: 只是换了一批货而已 就可以不用通报? 08/03 10:49
326F：→ oue: 通报「责任」 这个法规有名列 针对产品及原料 08/03 10:50
327F：→ oue: 但 有要求针对「别人家」的东西通报吗 08/03 10:50
328F：→ oue: 没买进来的也算？那你去菜摊买菜 08/03 10:51
329F：→ oue: 除了你挑的 其他的你也要负责吗 XD 08/03 10:51
330F：→ cyp001: 台糖如果没有"买入" 是要怎麽验? 08/03 10:51
332F：→ cyp001: 你在验的当下 那批货是不是算台糖的? 有问题退货就好? 08/03 10:52
333F：→ oue: 001可以看其他新闻 有提到他们到中联验 08/03 10:53
334F：→ oue: 所以我才哪到菜摊买菜比喻 买前先挑货嘛 08/03 10:53
335F：→ cyp001: 验出有问题的当下算台糖的 是不是就该通报了? 08/03 10:53
336F：推 a5687920: 买货前要先验货 08/03 10:54
337F：→ oue: 或拿买家电 你到店里发现某台不太稳定 08/03 10:54
338F：→ oue: 所以没买那台买了别台 那麽 那台被卖给别人 08/03 10:54
339F：→ oue: 结果爆炸伤人 你觉得没提告的你被告 合理吗 08/03 10:54
340F：→ a5687920: 台糖要买 但他去验那批货有问题 所以就换一批 08/03 10:54
341F：→ oue: “所有权” 这个可能是你没注意的法律观念 08/03 10:55
342F：→ oue: 在商业契约下 购买成立後 才会有所有权吧 08/03 10:55
343F：→ oue: 所以 如果货品一直没合格 这契约就无法成立 08/03 10:56
344F：推 Dino14124: 看到智障在狂洗，前後完全对不起来，哈哈 08/03 10:56
345F：→ a5687920: 就是台糖知道有问题怕麻烦所以没通报 08/03 10:56
346F：→ oue: 必须符合契约 完成手续 所有权才会转移 08/03 10:56
347F：→ a5687920: 你去买面粉 发现店家卖的是白粉 然後叫他换一包就好 08/03 10:57
348F：→ a5687920: 活该後面的人买到白粉 08/03 10:57
349F：→ a5687920: 逻辑就是这样 08/03 10:57
350F：→ oue: 不过 如果你没负责企业采购业务 08/03 10:57
351F：→ oue: 可能不太会在意这些法理细节 很正常 08/03 10:57
352F：→ oue: 但自己可以想想 你会需要为没买的东西负责吗 08/03 10:57
353F：→ oue: 原来有人不知道油品是可以经过精制改善 08/03 10:59
354F：→ oue: 看看他们的制程报告 里面有说明 08/03 10:59
355F：→ oue: 不过 看起来没成功改善 超标太多降不下 08/03 10:59
356F：→ forsakesheep: 假中立的道德标准比较低，就只是这样 08/03 11:00
357F：→ oue: 而且从近日调查结果看 中联的制程也有问题 08/03 11:00
358F：→ oue: 所以 可能以前的精制有效 现在改了却失败 08/03 11:00
359F：推 a5687920: 人家道德标准低也没犯法阿XD 08/03 11:01
360F：→ oue: 跟无视法规的比 我觉得守法比较有道德耶XD 08/03 11:01
361F：→ oue: 都说法律是最低限 连法律都无视者...呵呵 08/03 11:01
362F：→ oue: 人家是先守法再提高标准 可不是直接不守法耶 08/03 11:02
363F：推 rotusea: 会不会说话？什麽道德标准比较低？那叫灵活的道德底线， 08/03 11:02
364F：→ rotusea: 当面对非民进党关系者的时候，道德标准就会像天一样高了 08/03 11:02
365F：推 a5687920: 无视法规意思是台糖不知道中联犯法吗 08/03 11:03
366F：→ a5687920: 我看你前面好像这样讲的 08/03 11:04
367F：→ rotusea: 双重思想 双重标准 双重道德 你学会了吗？ 08/03 11:04
368F：→ doomerptt: 小朋友 不要鞋 08/03 11:05
369F：推 oue: 诺 就是不敢回 别人家的东西是否要负责（笑） 08/03 11:06
370F：→ oue: 当看你不爽 啥都是你的锅 这样？教坏小朋友嘛 08/03 11:06
371F：推 a5687920: 不用负责 台糖只要为自己负责 08/03 11:06
372F：→ doomerptt: 还在负责 有够好笑的XDDDDD 08/03 11:07
373F：→ doomerptt: 我会教小朋友 千万不要偷换概念黑龙转桌 08/03 11:08
374F：推 a5687920: 台糖有责任不代表中联没责任 08/03 11:08
375F：推 cyp001: 食药署都说发现有问题"应"主动通报了 何况台糖算是国企 08/03 11:08
376F：→ a5687920: 到底在扯什麽 只是两边负的责任不同 08/03 11:09
377F：→ a5687920: 还说骂台糖 = 护航中联 这到底什麽逻辑 08/03 11:09
378F：推 rotusea: 刚刚看到一句话，在政治圈，不怕被骂怕被笑，被骂别人还 08/03 11:10
379F：→ rotusea: 当你是个咖，被笑就代表你已经不是个咖，只是个丑角弄臣 08/03 11:10
380F：→ rotusea: SO.....哈哈哈哈哈哈哈 08/03 11:11
381F：推 doomerptt: 阿就跟 骂绿 就是中共同路人一样逻辑阿 08/03 11:11
382F：推 rotusea: 逻辑、负责，你们怎麽一直在讨论这麽难的词？听不懂啦， 08/03 11:14
383F：→ rotusea: 就直接投给民进党不好吗？ 08/03 11:14
384F：推 newererw: 台糖忙着在借钱给某大绿 08/03 11:15
385F：→ rotusea: 就昧着良心、闭着眼睛盖下去，党是吸血专业，放心，绝对 08/03 11:15
386F：→ rotusea: 不会痛 08/03 11:15
387F：→ rotusea: 你看你们吃了那麽多年的毒油毒米毒水毒美牛，将来还有毒 08/03 11:16
388F：→ rotusea: 马铃薯毒苹果毒黄豆，有怎样吗？没有嘛！ 08/03 11:16
389F：→ rotusea: 癌症人数创新高？年龄层下降？那都是他们身体本来就有问 08/03 11:17
390F：→ rotusea: 题，为什麽要怪政府？ 08/03 11:17
391F：→ rotusea: 民进党高层和青鸟是真的这麽相信喔，可怕不可怕 08/03 11:18
392F：推 a5687920: 这篇在讨论台糖有无责任 有人急着跳出来说你们在护航中 08/03 11:20
393F：→ a5687920: 联 实在看不懂这人的脑袋里装什麽 08/03 11:20
394F：推 rotusea: 忠党 08/03 11:21
395F：→ rotusea: 爱不爱国我是不知道 应该是没有啦 我猜 08/03 11:21
396F：→ a5687920: 原来不离题讨论 = 在护航 这逻辑也是神了 08/03 11:21
397F：推 rotusea: 总之结论就是，民进党把人民生命健康当笑话，年底就让民 08/03 11:26
398F：→ rotusea: 进党自己当笑话，继续恶搞台湾，22：0指日可待 08/03 11:26
399F：→ rotusea: 至於有人要护航什麽的，都是在帮民进党催反对票，我们感 08/03 11:27
400F：→ rotusea: 谢他 08/03 11:27
401F：推 starport: 中央定调台糖是乖宝宝 你市府现在查什麽意思的？大胆 08/03 11:39
402F：推 SilentBob: 当民进党的狗真的是死全家 08/03 11:43
403F：推 oue: 难怪游行时没啥骂中联（叹） 08/03 11:53
404F：→ oue: 然後 我骂中联会被抹绿的话...（笑） 08/03 11:54
405F：→ oue: 不讨论在中联的超标油 讨论到台糖的合格油 08/03 11:56
406F：→ oue: 这不是在带风向 是啥 XD 08/03 11:56
407F：→ oue: 尤其把没买的东西怪到顾客身上 不是撇责任？ 08/03 11:56
408F：→ oue: 跟政客一样 责任推给别人就好（笑） 08/03 11:57
409F：推 oue: 看看某位扯党的 我骂中联 所以民进党 08/03 12:04
410F：→ oue: 那也就是说 别党不骂 而是在护中联罗？XD 08/03 12:04
411F：→ oue: 看吧 扯党就会有如此搞笑的结论 少政治化啦 08/03 12:04
412F：推 Dino14124: 不要跟智障认真啦，虽然看了蛮好笑的 08/03 12:04
413F：推 oue: 其实想也知道 如果跟当初顶新案一样 08/03 12:11
414F：→ oue: 应该是号召抵制中联 所以相信中联那方 08/03 12:11
415F：→ oue: 一定会想办法卸责 像这个案就是 08/03 12:11
416F：→ oue: 所以 才会提醒 别被不良厂商给带风向 08/03 12:11
417F：→ oue: 看看之後一定会冒出“每家都一样”的风向吧 XD 08/03 12:11
418F：→ oue: 怎麽不来几个跟我一样 呼吁抵制中联呢（笑） 08/03 12:12
419F：推 Link2022: 那只早就黑单了 他的推文连浪费一秒钟的生命看的价值都 08/03 12:17
420F：→ Link2022: 没有 08/03 12:17
421F：推 SilentBob: 全部人就看他在当小丑耍宝 他自己觉得自己超正义超中 08/03 12:18
422F：→ SilentBob: 立 08/03 12:18
423F：推 oue: 顺便笑一点： 08/03 12:18
424F：→ oue: 责任在中联 台中市政府又不是仙能未卜先知： 08/03 12:18
425F：→ oue: 没人说我挺国民党 08/03 12:18
426F：→ oue: 责任在中联 台糖根本没买到货没所有权： 08/03 12:18
427F：→ oue: 讲我挺民进党（笑） 双标啊...还扩张范围咧 08/03 12:18
428F：→ oue: 看看这群双标被我打脸的样子吧 XD 08/03 12:19
429F：推 SilentBob: 没问题 抵制民进党 08/03 12:20
430F：推 ffaatt: 这麽硬气罚南侨 换台糖就变好宝宝 08/03 12:21
431F：→ e2699096: 台糖：嘿嘿 我就默默看你们毒油 08/03 12:24
433F：推 viginia66: 楼上，台糖不是没购买毒油原料吗？发现後也通报地方主 08/03 12:40
434F：→ viginia66: 管机关了，问题应该出在地方及中央主管机关沟通 08/03 12:40
435F：推 cyp001: 楼上你还要把"应"这个字圈起来 不然有人会看不懂 08/03 12:41
436F：推 rcat2010: 2024法规早就改了.. 这也是要跟主管机关通报 08/03 12:43
437F：→ rcat2010: 但後续....民主的盖牌？ 08/03 12:44
438F：推 doomerptt: 我上面就有贴 圈起来了 08/03 12:44
441F：推 carcar: 这… 08/03 12:49
442F：推 oue: 没进货的 也算原料或产品吗 08/03 12:52
443F：→ e2699096: “发现”的中文意思有很难吗 08/03 12:53
444F：→ oue: 买到手的 才有所有权 才该负起责任吧 08/03 12:53
445F：→ oue: 别人家的东西 处理权限不在手上 能作啥？ 08/03 12:54
446F：推 SilentBob: 身为人类 你可以做的就是：下架民进党 08/03 12:55
447F：→ oue: 所以 才会从法理上的“所有权” 来讨论这个案 08/03 12:56
448F：→ oue: 当然可事後诸葛说他们有讲可以提早发现问题 08/03 12:56
449F：→ oue: 但是从法律跟商业行为来看 感觉不合理 08/03 12:56
450F：→ oue: 尤其投诉 若没违法 请问责任谁该承担？ 08/03 12:56
451F：→ oue: 没买进来的东西 也无法预测他们会违法使用 08/03 12:57
452F：→ oue: 请问这时若通报 最後的法律责任该谁负责？ 08/03 12:57
453F：→ oue: 所以我才会认为这种事该角由第三方公正单位 08/03 12:58
454F：→ oue: 检验单位若发现超标 修个法 让他们负责通报 08/03 12:58
455F：→ oue: 而不是让无所有权的顾客去负责吧 很不合理 08/03 12:58
456F：推 doomerptt: 嗯嗯 台糖应该是”没发现"问题原料 08/03 13:14
457F：→ doomerptt: 然後要退货时 又"发现"了 呵呵 08/03 13:14
458F：→ doomerptt: 拒收 08/03 13:25
459F：推 viginia66: 台糖没购买，怎麽算是它的生产原料 08/03 13:46
460F：推 oue: 456楼 你去买菜 想替没买的负责吗 XD 08/03 13:47
461F：推 doomerptt: 没购买 怎可以去人家厂区验？XD 08/03 13:49
462F：推 doomerptt: 所以我是食品厂吗？460楼 XDDD 08/03 13:51
463F：推 viginia66: 全部新闻内容都说台糖没购买，流程於采购前检验 08/03 13:58
464F：推 opticalman: 台南板有板主吗 oue这样狂洗板是不是要处理一下 08/03 13:58
465F：推 oue: 讨论板不讨论 拿来干吗？骂党吗 XD 08/03 14:01
466F：→ oue: 所以你没发现我都是在讲法理 不是骂党 08/03 14:02
467F：→ oue: 又不是那些想带风向的网军 XD 08/03 14:02
468F：→ oue: 所以也很高兴看到有人是拿条文在讨论 08/03 14:03
469F：→ oue: 像461楼提到 在购买前去检验是否合理 08/03 14:05
470F：→ oue: 这个就蛮切实的 不过 采购前先看货 08/03 14:05
471F：→ oue: 似乎是很正常的情况吧 看契约是否有订罗 08/03 14:05
472F：→ oue: 像原料采购 需附合格证明 这条也是吧 08/03 14:06
473F：→ oue: 只是这次比较特殊 是买家到台中采验 08/03 14:06
474F：→ oue: 不知是惯例 还是不信任卖家的检验报告？ 08/03 14:06
475F：推 doomerptt: 待过制造业就知 08/03 14:26
476F：→ doomerptt: 设 08/03 14:26
477F：→ doomerptt: a向b采购1w颗电风扇马达半成品（零件） 08/03 14:26
478F：→ doomerptt: a要先向b下单1w颗马达 08/03 14:26
479F：→ doomerptt: 双方约定交期2个月 08/03 14:26
480F：→ doomerptt: 且约定 08/03 14:26
481F：→ doomerptt: b出货时 a会去b厂区里抽验马达ok 08/03 14:26
482F：→ doomerptt: 再出货 08/03 14:26
483F：→ doomerptt: b当然没有1w颗货阿 08/03 14:26
484F：→ doomerptt: b要在交期2个月内 08/03 14:26
485F：→ doomerptt: 生产出1万颗马达 08/03 14:26
486F：→ doomerptt: 所以a下订单後 契约双方同意後 08/03 14:26
487F：→ doomerptt: （规格 品质标准 数量 交期 违约罚款 ……等） 08/03 14:26
488F：→ doomerptt: b才会开始生产阿 08/03 14:26
489F：→ doomerptt: 这不是像外面卖鸡排的 08/03 14:26
490F：→ doomerptt: 我今天开店 传100片鸡排（假设） 08/03 14:26
491F：→ doomerptt: 卖不卖的完 未知 08/03 14:26
492F：推 xboxandone: 台南板这几年好有趣 08/03 14:27
493F：推 doomerptt: 我是不相信 中联先把上千上万吨粗油做好 等你来买 08/03 14:29
494F：→ doomerptt: 所以 下订单＝购买 08/03 14:38
495F：→ oue: 的确 但 这个案 不就退货完 换一批合格的去吗 08/03 14:38
496F：→ oue: 所以 我会觉得比较像挑菜 烂的退掉选好的 08/03 14:39
497F：→ oue: 尤其看新闻 台糖自己也有渠道 不足才这样买 08/03 14:39
498F：→ oue: 看起来就是不太信任中联吧 而且也看得出 08/03 14:40
499F：→ oue: 中联也没多严谨 给出去的是不合格的检验结果 08/03 14:40
500F：→ oue: 你是出货厂商 正常情况下 会给出这种货？ 08/03 14:40
501F：→ oue: 明知不通过 还想卖这东西给人？ 08/03 14:41
502F：→ oue: 所以 我一直在骂中联明知故犯 而且真的很敢 08/03 14:41
503F：推 niniikoski: 食安问题是关乎民众感受的问题 08/03 14:44
504F：→ niniikoski: 当年没人怪地方矛头全指向中央 08/03 14:44
505F：→ niniikoski: 如今是地方监督不力又没有逼你 08/03 14:44
506F：→ niniikoski: 吃毒油 、不到20%毒油免下架、 08/03 14:44
507F：→ niniikoski: 蠢到连多喝水都能排毒油的干话 08/03 14:44
508F：→ niniikoski: 都出来了 08/03 14:44
509F：推 g308: 觉得应该是要看是知道是烂掉的菜 还是会影响健康的菜 08/03 14:45
510F：→ g308: 如果知道是影响健康的东西 虽然是别人的货 但没说 08/03 14:46
511F：推 niniikoski: 推文长篇大论的，说实在没人想听你说啦 08/03 14:46
512F：→ g308: 知情不报也是有道德方面非常大瑕疵 08/03 14:47
513F：推 cyp001: 好菜烂菜一看就知道的 但好油烂油不是耶... 08/03 14:48
514F：→ cyp001: 有检验能力的单位知道不通报只退回 一般人吃到跟本不知道 08/03 14:49
515F：→ cyp001: 拿这个比 应该是不太恰当吧 08/03 14:50
516F：推 oue: 找到新的资料 这批根本没出去... 08/03 14:50
517F：→ oue: 所以 中联这批并没有违法销售 08/03 14:50
518F：→ oue: 所以 通报的话 最後是无罪吧...那台糖算啥？ 08/03 14:51
519F：→ oue: 这批看新闻 至今仍在中联油槽中 XD吵半天 根本不是超标产品 08/03 14:52
520F：→ oue: 那批 08/03 14:52
521F：→ kuma0326: 食药署曾发公告，发现原料有问题也要通报 08/03 15:36
523F：推 oue: 但 没买的 是别家的东西 不是自己的产品或原料 08/03 15:52
524F：→ oue: 所以 如果有进货 台糖就得依法负起责任 08/03 15:52
525F：→ oue: 不过 没进货 而且中联这批超标的 也没使用 08/03 15:54
526F：→ oue: 看新闻 说一直留在中联的油槽里 08/03 15:54
527F：→ oue: 所以 要台糖负起啥责任？而且请看标题 08/03 15:54
528F：→ oue: 三、自主通报有疑虑之「产品」 08/03 15:55
529F：→ oue: 得先有产品 才能针对产品及原料检验吧 08/03 15:55
530F：→ oue: 这批没被使用到 为啥叫台糖负责？ 08/03 15:56
531F：→ oue: 所以看行政审查结果吧 光看法规看不出台糖得负责 08/03 15:59
532F：→ oue: 而且若真如新闻说 这批超标的并未使用 08/03 15:59
533F：→ oue: 那代表中联少一条罪责吧 08/03 15:59
534F：→ MacMac: 台糖好倒楣，一下被瘦肉精搞，一下又被油搞，还都来自於 08/03 17:08
535F：→ MacMac: 台中，可怜呐～～ 08/03 17:08
536F：推 ffaatt: 台湾前两大厂商 都装死对台湾最好 08/03 17:51
537F：推 youarepig999: 西瓜敢跟懒皮对干？？？ 08/03 18:17
538F：推 rotusea: 居然还有人还没黑单o...我真的很很钦佩 08/03 18:17
539F：→ rotusea: 每次进板就看到一坨大便...我真的不行 08/03 18:17
540F：推 doomerptt: 当然是中央的问题呀 08/03 18:22
542F：推 oue: 所以你没黑单我嘛 XD 08/03 18:47
543F：嘘 newlie83: 好好当个人好吗? 有人一直帮DPP洗白是良心被狗吃了吗? 08/03 19:03
544F：推 oue: 这个可以问帮中联洗白的那些 XD 08/03 19:13
545F：推 biohazard020: oue又在用他只能说服自己的诡辩帮绿营洗地，看了就 08/03 23:28
546F：→ biohazard020: 想吐 08/03 23:28
547F：推 oue: 结果 我讲的对耶 XD 结论就是照法规啊 08/03 23:39
548F：→ oue: 不愿意面对现实到想吐...辛苦你了 08/03 23:40
549F：→ oue: 而且 原来骂中联就算帮绿营洗地啊... 08/03 23:41