作者godofsex (性爱战神)
看板Tainan
标题[新闻] 台南 骂同袍白痴 合宪限缩无罪定谳
时间Sat Jul 4 22:29:43 2026
台南 骂同袍白痴 合宪限缩无罪定谳
04:10 2026/07/04
中国时报 洪荣志 、台南
正接受陆军常备兵役军事训练的薛姓男子被检方依公然侮辱罪嫌起诉後，获台南高分院判
决无罪确定。（本报资料照片）
正接受陆军常备兵役军事训练的薛姓男子，不满同梯的魏姓男子在部队寝室加入探讨女性
穿着话题时，公然以「
白痴」、「
智障」、「
低能儿」等不雅言语反击对方。
检方依公然侮辱罪嫌起诉後，一、二审都引用宪法法庭判决的「合宪限缩」精神，认定薛
男仅属「一时情绪失控之偶发性行为」，对魏男名誉影响轻微判处无罪，不得上诉。
民国113年5月间，纪姓役男在部队寝室论及女性穿着暴露可能是想展现身材时，薛男当下
指称「这说法跟强暴犯一样」。
魏男听闻後加入讨论，反指每个人的角度不同，不代表这样说就是强暴犯，双方因而爆发
激烈争执。
不料，薛男愤而当众辱骂魏男「
白痴、
智障、
低能儿」，
还酸对方喜欢纠结细节、聊天都
在画饼讲大话。
此案移送侦办时，薛男辩称，当时只是开玩笑、语气轻松，并非刻意羞辱魏男，但检方仍
依公然侮辱罪嫌提起公诉。
法官根据在场其他役男证词，虽认定薛男讲过这些不雅言词，但一、二审均认为，根据宪
法法庭113年宪判字第3号判决的精神，公然侮辱罪的成立应采取「合宪限缩」，考量表意
脉络是否已逾越一般人可合理忍受的范围。
本案源於双方对彼此意见有不同评价而引发争吵，且证人证称两人在军中本就不睦，薛男
脱口而出的粗俗言语，仅属双方冲突过程中附带、偶然的伤害，并无反覆性。
台南高分院更在判决书直言，上开言语发生在军中寝室，在场役男均知悉双方习性，薛男
的不雅言词仅能显示其「自身品格之高低」，世俗评价及名誉受损者显然是薛男而非魏男
，其冒犯程度轻微，检方上诉难认有理由，判决无罪。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20260704000548-260107
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.91.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1783175385.A.6BC.html
1F：推 kutkin: 113宪判3棒棒 07/04 22:34
2F：推 k5a: 这样也行喔？那如果对法官判决意见不同，也 07/04 22:40
3F：→ k5a: 能去骂法官是白痴、智障、低能儿吗？这些 07/04 22:40
4F：→ k5a: 词汇应该也是法官大人们能合理忍受的范围内吧？ 07/04 22:40
5F：推 PTTTWER: 可以实验看看直接骂法官看看？可能有不一样结果 07/04 22:42
6F：推 kutkin: 法官有代表公务呀 07/04 22:46
7F：→ kutkin: 就像你骂警察 他用妨碍公务绕过去 07/04 22:47
8F：推 Ycowmo: 楼上，那不叫妨碍公务，那叫侮辱公务员 07/04 23:58
9F：→ Ycowmo: 而且释字出来，是侮辱公务员比一般人难成立 07/04 23:58
10F：→ Ycowmo: 113宪判字第5号看一下。另外前几楼的推文，现在一堆人就在 07/04 23:59
11F：→ Ycowmo: 爽骂法官了，我还真的没听过有哪个法官出来告的 07/04 23:59
12F：→ Ycowmo: 我说的是2F 07/04 23:59
13F：→ Ycowmo: 补充一下113宪判3确实很棒棒，一堆玻璃心被嘴一下就破防 07/05 00:00
14F：→ Ycowmo: 又没种真的跑法院告民事，整天在那浪费司法资源。 07/05 00:00
15F：嘘 marathons: 到处转贴新闻洗文. 07/05 00:29
16F：推 qq204: 这还不算?? 这法官肯定是 白痴 智障 低能儿 07/05 00:38
17F：推 Ycowmo: 法官应该不是白痴智障低能儿，但楼上应该是法盲 07/05 01:43
19F：推 kalapon: 原来有人在电视骂马英九三字经，也是品德不好而已，所以 07/05 09:45
20F：→ kalapon: 没被起诉 07/05 09:46
21F：→ bkm1: 法院就告诉你 有绿共党证当面骂干你娘都刚好而已 但没党证 07/05 10:04
22F：→ bkm1: 你带种骂看看没关系 判你几十天算轻松放过你了 07/05 10:05
23F：推 EvilWind: 彰化张姓男子那案件是警方最初以妨害公务及公然侮辱案移 07/05 13:41
24F：→ EvilWind: 送，但经检察官调查送法院，最後真的就是依「侮辱公务员 07/05 13:41
25F：→ EvilWind: 罪」判决，而非妨害公务罪。 07/05 13:41
26F：→ EvilWind: 记者没搞清楚罪名就报导，不代表法院真是那样判。 07/05 13:42
27F：推 Ycowmo: 回18楼，麻烦你看一下自己贴的新闻是民国几年的 07/06 01:12
28F：→ Ycowmo: 另外感谢楼上，我本来要自己去找判决书 07/06 01:13
29F：→ Ycowmo: 妨害公务的要件是强暴胁迫，最好嘴炮会该当… 07/06 01:13
31F：推 daye2012: 一堆警察都乱送防碍公务，这宪判算不错 07/06 16:49
32F：推 Ycowmo: 楼楼上，所以是妨害公务还是侮辱公务员？你说会被判妨害公 07/07 10:52
33F：→ Ycowmo: 务结果贴了一个侮辱公务员的判决 07/07 10:52
34F：→ Ycowmo: 而且我不知道你自己贴的判决书自己看过没有。酒後跑进警察 07/07 10:54
35F：→ Ycowmo: 局大骂警察，而且是累犯。你觉得这部应该判还是？ 07/07 10:54