作者jiern (jiern)
看板Tainan
标题Re: [徵求]Re: 1/3 南纺汽机车地下停车场入口
时间Tue Mar 24 23:55:06 2026
是谁跟你讲 你无责？
你主张无责任并索赔约五万元
後续也不会为对方任何费用进行赔偿
然後检讨对方的态度实在让人不敢恭维
这种谈判心态跟对方好像差不多
一个自觉无责索赔 封闭任何赔偿
一个是自觉无责索赔激情表演
谈事情不是这样谈
建议改掉自身觉得无责的心态
跟对方谈调解是想解决事情
不要用一种筑起高墙
自己站在墙上跟敌军喊话
调解时 你没带保险理赔人员跟着去吗？调解前 保险公司人员看完影片 没先跟你说 你很
难无责？
影片关键点 在你接近前 对方已站在不该出现的前方
毕竟在那种地方下车的人 不可能是为了跟着汽车 下到地下停车场
该道路是私人土地 不受交通法规规范
你一定会被认定应注意而未注意
肇责比3成起跳
走法院
“你主张无责任并索赔约五万元
後续也不会为对方任何费用进行赔偿”
继续用这种要求及心态
你不会觉得赢 对方也不会觉得赢
最终双方都觉得耗费时间精力
都有保险 还管什麽赔不赔
赔钱一律找保险公司去面对去处理
让保险去赔对方
让保险人员去负责处理应该赔多少
你只需向对方提出你的赔偿
和解=谈=让
让的第一步是态度让步
然後好好谈 事情自然谈出双方可接受平衡点
赔偿无法满足对方 推给保险公司
除非你没保机车险
调解千万不要管谁对谁错
跟不讲理的谈对错不如不要谈
※ 引述《g6050788013 (王翔翔)》之铭言：
: 今天开完第一次调解
: 完全的大失败收场
: 我的立场很简单明了
: 主张我无责任并索赔约五万元
: 後续也不会为对方任何费用进行赔偿
: 而对方的态度实在让人不敢恭维
: 光是一个精神赔偿就开了和我一样的五万元www
: 且从头到尾都是各种大声且大力捶桌子
: 我是没被吓唬到就是始终坚持立场
: 简单收录一下会议所说金句：
: 1.我看影片车速有60几欸
: 这样难道没有车速过快吗？？
: 2.我家开早餐店要很早起还要顾小孩很累人
: 能不能赶快解决？？
: 3.我本来想私下谈一谈就和解了
: 但对方索赔金额”过高”想把事情闹大
: 4.我家小孩包括姊姊被吓到撞到要去收惊
: 并还有妥瑞氏症证明你也要负责赔偿
: 总之就是直接走法院吧！！！
: 跟这种人就是完全讨论不了不用浪费时间了…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.204.112.117 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1774367708.A.9B0.html
※ 编辑: jiern (203.204.112.117 台湾), 03/25/2026 00:12:43
1F：推 qq204: 有保险就让保险公司去头痛没错 XD03/25 00:48
2F：推 kutkin: 主张无责要送监定03/25 01:39
3F：→ kutkin: 不然这样吵无意义03/25 01:39
4F：推 MsKing: 这个又不是道路 没办法监定吧03/25 02:16
5F：推 sam2454752: 老实说这例可能不适合套用应注意而为注意03/25 03:55
6F：→ sam2454752: 或者说至少不是套用在机车这边03/25 03:55
7F：→ sam2454752: 因为实际上穿越车道的是小孩这边03/25 03:55
8F：→ sam2454752: 所以责任其实是在决定下车的家长身上03/25 03:55
9F：→ sam2454752: 是他们应该要注意下车穿越车道会带来的结果03/25 03:55
10F：→ sam2454752: 但还是要看法官怎麽想啦 这条解释空间太大了03/25 03:55
11F：→ sam2454752: 而且那边就不是既成道路 在规则上那边都是空地03/25 03:55
12F：→ sam2454752: 汽车坚持要在那里下车老实说还真的无法可管03/25 03:55
13F：→ andieschen: 我也觉得不可能无责 也不看看自己车速多少 那8+9的骑03/25 06:48
14F：→ andieschen: 车方式 绝对是应注未注03/25 06:48
15F：推 tiesto06202: 支持小孩的家长！！！！！03/25 06:55
16F：推 pointlin: 的确如果上法院，很难是零肇责03/25 07:17
17F：→ BIGBBB: 支持家长脑袋还好吗 那里放小孩被撞不是开玩笑的03/25 07:17
18F：→ YOLULIN1985: 支持小孩家长是支持减少人口的概念吗03/25 07:27
19F：→ gmisnotme: 这题就是上法院结法官判，因为双方都觉得自己有理03/25 07:41
20F：推 id44kimo: 只要有事故双方都有责03/25 07:42
21F：推 g6050788013: 回你的问题 我当然有带我的保险员去 我们事前讨论也03/25 07:47
22F：→ g6050788013: 是决定主张我方无责03/25 07:47
23F：→ g6050788013: 然後我的保险员一开始找他的时候 他回我说不知道保险03/25 07:48
24F：→ g6050788013: 员为什麽要找他 完全不想跟我的保险员谈03/25 07:48
25F：→ g6050788013: 从开始就没什麽方法可以谈了 我本来就做好上法院的03/25 07:49
26F：→ g6050788013: 准备03/25 07:49
保险理赔人员 他也主张无责？还是他觉得先用无责试看看？
如果是後者 请问是那间保险公司 让我日後避个雷
27F：推 kutkin: 都不想掏钱就是两边都出第三人03/25 07:56
28F：→ kutkin: 其他发言真的不要多说03/25 07:57
29F：→ kutkin: 一般理赔会跟客户说不要多讲03/25 07:57
30F：推 wouldyou: 汽车无碰撞无法出第三人 建议有小孩的家庭可以加保03/25 07:59
31F：→ wouldyou: 现在新推出的家庭责任险 一年从几百到两三千都有03/25 08:00
32F：推 kutkin: 有因果关系就可以03/25 08:01
33F：→ kutkin: 小孩是从车上放出来的03/25 08:01
34F：推 kutkin: 汽车驾驶人临时停车或停车时，驾驶人或乘客未依规定开启03/25 08:09
35F：→ kutkin: 或关闭车门因而肇事者，处汽车驾驶人新台币二千四百元以上03/25 08:09
36F：→ kutkin: 四千八百元以下罚锾。03/25 08:09
37F：→ kutkin: 乘客下车是驾驶人的责任03/25 08:10
※ 编辑: jiern (203.204.112.117 台湾), 03/25/2026 08:20:45
39F：→ kutkin: 有点糊，但看得出来车上下来的 03/25 08:23
40F：推 kutkin: 问题可能是对方只保强制 或是不愿意出险 03/25 08:30
41F：→ kutkin: 想要双方都吃过失伤害 03/25 08:30
42F：推 doomerptt: 开车门罚责 是归类於道交处罚条例 事故地点是南纺的停 03/25 08:30
43F：→ doomerptt: 车场入口私设道路 只有进停车车辆使用 非供所有公众使 03/25 08:31
44F：→ doomerptt: 用 所以不是既成道路 就不适用道交罚责 03/25 08:32
45F：→ doomerptt: 属南纺土地 私设供停车场专用道路 03/25 08:33
46F：推 kutkin: 不会吃罚单 但是乘客是驾驶的责任 03/25 08:38
47F：→ kutkin: 我要说的是这个 03/25 08:38
48F：→ doomerptt: 乘客是驾驶的责任 你举的道交罚责就是不适当的例子 03/25 08:46
49F：→ doomerptt: 这例也能朝 未成年子女肇事 监护人要负责处理 03/25 08:47
50F：→ doomerptt: 连带责任 03/25 08:49
51F：推 gs00001: 台湾的特殊交通法则，几乎不会有0肇则。 03/25 08:54
52F：推 IECHUAN: 驾驶意图谋杀下车乘客，并使路过车辆造成事故 03/25 09:01
53F：→ IECHUAN: 别跟我说是乘客要求在那下车，属於自杀 03/25 09:02
54F：→ IECHUAN: 如果驾驶不是想谋杀，怎麽可能在那放人下车 03/25 09:03
55F：→ bbbing: 台湾有很多交通规则，设立很合理，但不执行不宣导 03/25 09:11
56F：→ bbbing: 平常警察还会拒绝取缔，到这种关头才告诉你其实有这条 03/25 09:12
57F：→ bbbing: 遇到儿童，在先进国家往往是天条，但对双方都天条 03/25 09:13
58F：推 YOLULIN1985: 以前仁和路自由路那边有个大车司机绿灯起步撞到一个 03/25 09:13
59F：→ YOLULIN1985: 忽然冲出来的阿婆，记得还有走斑马线，最後0肇责就是 03/25 09:13
60F：→ bbbing: 但台湾平常左转A柱还可以盖过儿童天条咧 03/25 09:13
61F：推 nicemood: 要保第三责任险 记得要保官股色彩的 有事故很好用 03/25 09:44
62F：推 sam2454752: 这影片哪能看出来8+9骑车方式了... 03/25 10:04
63F：→ sam2454752: 全程直线不偏不倚 也没拉转 03/25 10:04
64F：→ sam2454752: 车速看起来也没多快 这根本连50都不到吧 03/25 10:04
65F：→ sam2454752: 在我看来在路上开车门放小孩乱冲还比较要命 03/25 10:04
66F：→ sam2454752: 狗都要绑好绳子再下车了 为什麽自己小孩不用顾？ 03/25 10:04
67F：推 Memento202: 那种地方放小孩下车的家长还有人支持 笑死 03/25 10:14
68F：推 g6050788013: 我不多说我的骑车方式到底如何啦 影片为证约一秒过一 03/25 10:15
69F：→ g6050788013: 台汽车自行换算 03/25 10:15
70F：推 g6050788013: 而且自己可以实际去骑看看这边 骑20几都很吃力且巅 03/25 10:17
71F：→ g6050788013: 簸了 03/25 10:17
72F：→ bbbing: 汽车这就等於是在路中间下车，但你是机车，路权低嘿 03/25 10:24
73F：推 wx081001: 你是对的 撞到的当下就是输了 不管谁无责 03/25 10:35
74F：→ wx081001: 但能不能双赢就要看保险那边乔到多少了XDDD 03/25 10:35
75F：→ kutkin: 往好处想你在台南 北部常常有机车从中间穿越 03/25 10:38
76F：→ kutkin: 我每次都是过一台看一次 03/25 10:38
77F：→ kutkin: 就当学个经验 03/25 10:39
78F：→ zoids0308: 虽然说那是南纺私人道路不能用交通罚例处罚但是法官是 03/25 10:40
79F：→ zoids0308: 可以参考交通罚例的 03/25 10:40
80F：推 yesyesyesyes: 上法院判决啦 03/25 12:01
82F：→ doomerptt: 南纺中华东路停车场入口车道 03/25 12:06
83F：→ doomerptt: 有机车脚踩车专行 汽车重机专行标志 所以行人禁行 03/25 12:06
84F：→ doomerptt: 基本上 以这点做求偿依据 03/25 12:06
85F：→ doomerptt: 法官判决 比较会参考这点 03/25 12:06
86F：→ doomerptt: 开车门那法规 通常是 事故因撞到瞬开车门or闪瞬开车门 03/25 12:06
87F：→ doomerptt: 所产生的事故 03/25 12:06
88F：→ doomerptt: 但原po这件是闪人 造成自摔的因果关系 03/25 12:06
89F：→ doomerptt: 我个人是觉得 南纺也有责任 03/25 12:06
90F：→ doomerptt: 那机车专用道是砖头铺的 都被辗到凹凸不平 有骑过的就 03/25 12:06
91F：→ doomerptt: 知道我在说啥 03/25 12:06
92F：→ doomerptt: 业主本来就要尽维护责任 03/25 12:06
93F：→ doomerptt: 我骑那 都时速30内 03/25 12:06
94F：→ doomerptt: 因为真的很跳 而且是波浪的跳 03/25 12:06
95F：→ doomerptt: 修正 脚踏车 03/25 12:07
96F：推 g6050788013: 楼上的专行道标示我也有存下来当证据 但对方只要我 03/25 12:12
97F：→ g6050788013: 提证据就开始大声并且捶桌子 完全沟通无效 03/25 12:12
98F：推 proton63: 保证无责，家长问题大 03/25 12:20
99F：推 womf760518: 精神赔偿要看医药费加健保补助 最高才2.5倍 对方如果 03/25 13:36
100F：→ womf760518: 单据拿不出来要赔个鸟 03/25 13:36
101F：→ womf760518: 妥瑞氏症证明叫他拿出来阿 笑死 03/25 13:37
102F：推 womf760518: 不过对方小孩是七岁以上还以下 03/25 13:42
103F：→ womf760518: 而且那个地点行人也没有路权吧 03/25 13:50
104F：→ womf760518: 对方有去医院开诊断证明吗 03/25 13:55
105F：推 g6050788013: 妥瑞是先天遗传的啊 我就直接跟他说这跟车祸什麽关系 03/25 15:02
106F：→ g6050788013: www 03/25 15:02
107F：推 g6050788013: 用这病症来当索赔依据良心去哪了 03/25 15:05
108F：→ njunju: 保个第三人责任险交给保险专员就好 花一堆自己时间干嘛 03/25 15:33
109F：→ womf760518: 搞到最後高机率基本两边都提告过失伤害 03/25 15:51
110F：→ womf760518: 有保险员是方便，但不一定谈得成 03/25 15:52
111F：推 swjlsc: 什麽事都要归咎於未注意将会致使交通窒碍难行 03/25 16:27
112F：→ pinrannie: 说骑五六十是没骑过吧？那里有够颠的，是要怎麽快 03/25 16:34
113F：→ pinrannie: 跟妥瑞有什麽关系？第一次听到撞出妥瑞 03/25 16:34
114F：推 kutkin: 妥瑞是先天的 03/25 16:59
115F：推 cyp001: 妥瑞不是遗传啦 但这撞一下就妥瑞我是没听过 03/25 18:06
116F：→ yesyesyesyes: 这个Id 是杨梅交流道的设计不良仔，你怎麽不敢回答 03/25 18:23
117F：→ yesyesyesyes: 啊 03/25 18:23
118F：推 yesyesyesyes: @wouldyou 不要胡说，能证明因果关系就可以出险，我 03/25 18:34
119F：→ yesyesyesyes: 自己就遇过 03/25 18:34
120F：→ gjcl6: 嬷嬷开着车门，下一秒小孩跳到车道上，你来讲讲怎麽躲 03/25 18:52
121F：推 geminitea: @g6大，你有告对方刑事过失伤害吗? 感觉要直接开告欸 03/25 23:29
122F：→ geminitea: 怎麽有那麽恶劣的人啊 03/25 23:30
123F：推 dd8818ois: 好 基本上如果当事人其中一方不理性 直接调解失败走法 03/26 14:13
124F：→ dd8818ois: 院最快 都不要拖 不然保险都有保就让保险两边理赔处理 03/26 14:13
125F：→ dd8818ois: 都不满意 一样走法院 03/26 14:13
126F：→ zjk2266: 我还真出过两次车祸还零肇责 03/27 07:37
127F：嘘 DICKASDF: 不是 都没人吐槽这篇吗= = 谁跟你说调解是 03/28 12:18
128F：→ DICKASDF: 双方要解决问题 调解只是法院想省事而已 03/28 12:19
129F：→ DICKASDF: 不然根本是给人勒索的机会好吗 03/28 12:19
130F：→ DICKASDF: 就算要解决事情 你只检讨原PO的条件 却不看 03/28 12:20
131F：→ DICKASDF: 原原PO对他提出的条件有做的准备和对方 03/28 12:20
132F：→ DICKASDF: 根本不愿沟通的态度 对不讲道理的人 还想解决什麽 03/28 12:21
133F：→ DICKASDF: 最好笑的是还嘲讽原原PO保险员要避雷 03/28 12:22
134F：→ DICKASDF: 他保险员是雷跟你一个路人是雷 还真不好说 03/28 12:23
135F：→ DICKASDF: 还有台湾是法官自由心证 以他们情况 上法院 03/28 12:24
136F：→ DICKASDF: 法官会偏向谁 很明显捏= = 03/28 12:24