作者nightwing (夏日浮云)
看板Tainan
标题[新闻] 台南强制平台替外送员保险踢铁板 Uber Ea
时间Sun Mar 1 07:01:04 2026
台南强制平台替外送员保险踢铁板 Uber Eats抗罚10万胜诉
2026/03/01 06:34 记者王捷/台南报导
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/03/01/5354652_1_1.jpg
台南市府认优食台湾Uber Eats未帮外送员保强制险开罚,高雄高等行政法院认保险属中
央立法权限,地方条例违法无效,判撤销处分确定。(资料照)
台南市劳工局认定外送平台Uber Eats,未为外送员投保强制险开罚10万元,优食台湾提
告获撤销处分。
劳工局上诉,高雄高等行政法院认定「台南市外送平台业者管理自治条例
」逾越中央法规权限,判决驳回上诉确定。
2024年劳工局查核发现Uber Eats未以公司费用为外送员投保最低额度200万元的强制汽车
责任险与20万元伤害医疗险,认定违反台南市自治条例开罚。Uber Eats不服裁罚提告。
法官指出,保险制度牵涉保险人及被保险人权责,属宪法规范的商事法律范畴,应由中央
统一立法,地方政府工商管理权限须在中央法规框架下运作,无权变更保险法的核心规范
。
法院强调,限制人民营业自由与财产权须有法律明确授权,职业安全卫生法并未授权地方
规范保险事项,劳工局不能随意干预业者权利。此外,外送员常跨县市执行业务,单一地
方自治条例难以达成保护目的。
法院认定,强制平台业者负担保险费的规定欠缺必要性,
不符比例原则。
判决书提到,立法院已於2026年1月三读通过外送员权益保障及外送平台管理法,明文规
定业者须为外送员投保的保险种类及最低保险金额,并订2万元至10万元罚锾区间,这印
证
外送员保险属中央专属立法事项,不应由地方各自制定条例加以限制,以免适用混乱。
高雄高等行政法院认定,台南市该条例强制投保与处罚规定违反法律保留与中央法律优位
原则,属无效法规,原处分即违法。本案确立地方自治不得凌驾中央法规,相关权益应由
中央统筹。全案不得再上诉。
自由时报
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/5354652
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.248.106 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1772319667.A.563.html
1F:→ flowerabby01: 法院造反了,是不是不知道我们前市长是谁,我们为 03/01 09:32
2F:→ flowerabby01: 什麽需要遵守中央法规? 03/01 09:32
3F:推 cityman9999: 台南劳工局这麽烂还敢替劳工出头喔?被打脸了喔,乖 03/01 18:00
4F:→ cityman9999: 乖去作资方狗吧 03/01 18:00
5F:推 qq204: 不就知道前市长是谁才判优步赢 03/01 19:35
6F:→ qq204: 你让资方输爽劳工不就和前市长的理念抵制 03/01 19:35
7F:→ qq204: 前市长有在乎过劳工死活,台风天都要你上街面对铁皮 03/01 19:35
8F:→ bbbing: 你们问那个前市长兼前功德院长? 03/02 09:06
9F:→ brella: 外送畜牲羊小排料理真的比不上在店内享用 03/02 19:24