作者whj0530 (亿载金城武)
看板Tainan
标题[新闻] 临停私人地遭锁车！ 车主报警求解无用
时间Wed Dec 3 22:23:06 2025
临停私人地遭锁车！ 车主报警求解无用 律师:乱停恐赔钱
林佑璇,顾守昌 武绍隆 2025年12月3日 周三 下午6:39
台南一名民众将车临停在餐厅外空地後，返程时发现爱车被贴违停字条并上锁，因餐厅已
打烊而报警求助，但警方表示无法处理私人土地纠纷。事件发生在台南永康一间婚宴会馆
，业者为顾客租用周边空地作为免费停车场，却频遭附近民众占用，因此采取锁车手段以
示警告。律师梁家瑜指出，业者锁车行为较难构成强制罪，但违停在私人土地的车主可能
因侵权行为面临民事赔偿责任。
车主在上个月29日清晨6点多，为搭乘游览车北上而将车临时停放在餐厅围墙旁。当天晚
上10点半返回时，发现包括他在内的8辆机车全被上锁，餐厅已打烊无人可解锁，只能报
警求助。然而，警方到场後表示这属私人土地纠纷，无法立即处理，建议车主隔日再与业
者协商。
餐厅员工表示，他们采取锁车措施并非为了求偿，而是要让违停者了解这是私人土地。业
者租用这片广大空间就是为了自家客人停车使用，若不采取行动，整个停车场都会被外人
占用，严重影响营业。
对於业者的锁车行为是否违法，律师梁家瑜解释，多数法律见解认为强制罪原则上是针对
人而非针对物，因此本案较难构成强制罪。不过也有律师持不同意见，认为业者行为可能
涉及强制罪。
但可以确定的是，车主违停在私人土地本身就是不当行为，可能已构成侵权。若地主决定
追究责任，车主可能面临民事赔偿，必须为自己的违停行为付出代价。
https://reurl.cc/NNQ1W5
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.156.168 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1764771820.A.D08.html
1F：→ pyrolith: 可怜哪 12/03 22:29
2F：嘘 GGGGININ: 笑死 我可以随便进你家床睡吗 12/03 22:31
3F：→ pig8409: 借题好奇，骑楼在台南算私人土地吗? 12/03 23:00
4F：→ w11918: 楼上是 ，但是法律规定要给公众通行 12/03 23:46
6F：→ YOLULIN1985: 原文网址 12/04 00:51
7F：推 aikoDisk: 台南的话强制罪应该会成功 12/04 00:52
8F：推 therockwx: 爽 这种自私的人就是要给个教训 12/04 01:35
9F：推 asaka0908: 是阿勇师的餐厅吗？ 是的话餐厅方无敌喔~ 12/04 02:43
10F：推 jxigjll: 之前还没有人承接时还可停，现在有业主了还敢停这麽晚XD 12/04 06:26
11F：推 amacus: 哪啊 12/04 06:55
12F：→ Badu: 这个赞！让大家都看贱到台南人了！ 12/04 07:21
13F：推 kenclyde: 直接录影提告车主就好，搞得自己也可能被反告不划算 12/04 07:27
14F：→ zirong: 回9楼a大，看文章内的照片是永康交流道旁的满福 12/04 08:10
15F：推 iam0718: 不少台湾人随便的习惯从小养成 爽 12/04 08:36
16F：推 rcat2010: 以前是家丑不可外扬，现在是丢脸还要丢到天下知 12/04 09:01
17F：推 Sanish: 凌晨6点多停到晚上10点半，同夥的还有8辆机车，蛮白目的 12/04 09:10
18F：→ Sanish: ，活该…… 12/04 09:10
19F：推 iam0718: 不知道这些人要是有一天去冲绳自驾敢这样停吗 没消费就停 12/04 09:29
20F：→ iam0718: 就会被罚钱了 台人一堆随随便便的个性真的很烂 12/04 09:30
21F：推 taristocrat: 系贺 免钱最贵 12/04 10:09
22F：推 tf010714: 车主还说他不构成侵入住宅 笑了 根本没看法条乱讲 12/04 10:09
23F：→ taristocrat: 想到永康火车站停私有地案例 12/04 10:10
24F：→ tf010714: 刑法306侵入住居要件包含侵入建物附连围绕之土地 12/04 10:10
25F：→ tf010714: 不是说没用围墙围起来就能进去耶 12/04 10:11
26F：→ tf010714: 记得那边有用三角锥跟铁链区隔 12/04 10:13
27F：→ tf010714: 有做出明显区隔表示为私人土地 故意闯入就该当了 12/04 10:16
28F：→ gilingking: 骑楼是政府规定要公共使用 阿这个停车场是吗？ 用点 12/04 10:25
29F：→ gilingking: 脑== 12/04 10:25
30F：推 mmmmmmmmmmmm: 那间餐厅的位置很明显就不是停车场，自己贪方便随意 12/04 10:40
31F：→ mmmmmmmmmmmm: 停进人家的私人土地在那靠北，很台湾人的尿性 12/04 10:40
32F：推 daye2012: 法官都有判例了，顶多判赔一小时20块的停车费 12/04 10:57
33F：→ daye2012: 骑楼的话喔 12/04 10:58
35F：推 flyingfish71: 要占人家便宜被抓包,对方还不究责求偿,就别鼻子摸着 12/04 11:06
36F：→ flyingfish71: 道歉离开,不要得了便宜还卖乖,出来丢脸 12/04 11:07
37F：推 YOLULIN1985: 不止车主，留言的还有一个说「主观上认定不算侵入住 12/04 11:18
38F：→ YOLULIN1985: 宅」，笑死 12/04 11:18
39F：推 tf010714: 主观上咧 直接问他有没有看到告示跟铁链 有看到还停就 12/04 11:46
40F：→ tf010714: 是明知且有意 符合刑法故意了 12/04 11:46
41F：→ yesyesyesyes: 屋主只能求偿这段时间的停车费用 12/04 11:52
42F：→ anaujv: 临停5分钟内吧！这车主好14说． 12/04 14:46
43F：→ w2776803: 停律师家 12/04 15:08
44F：推 chuang7718: 赞 12/05 14:10