※ 引述《ckTHU (XD)》之铭言： : 现在就拿此截图 2008 - 2017 年的统筹分配税款累计金额（单位是百万元） : 放上 2017 年各县市人口资料来源 02. 县市人口性比例及人口密度(9701) 106 年 1 月 : https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 : 呈现的各区域的人均看是什麽样子 : 人口 累计 累计人均 高於直辖市人均比例 : （百万元） NTD % : 台北市 2,695,371 377,238 139,958 68.6% : 高雄市 2,779,332 235,043 84,568 1.9% : 台南市 1,886,075 149,747 79,396 -4.3% : 新北市 3,979,963 279,136 70,135 -15.5% : 台中市 2,769,005 183,398 66,232 -20.2% : 桃园市 2,150,685 124,991 58,117 -30.0% : 北部直辖市 8,826,019 781,365 88,530 6.7% : (双北桃） : 中部直辖市 2,769,005 183,398 66,232 -20.2% : （中） : 南部直辖市 4,665,407 384,790 82,477 -0.6% : （南高） : 直辖市合计 16,260,431 1,349,553 82,996 : 如果要看各县市可直接看截图 https://imgur.com/rf2jkAT : 要让非直辖市在人均上比直辖市多很合理，毕竟考虑人口多公共建设共享效益就高 : 调高旧制给县市的水平分配 24%、或是保证县市额外的权重都是办法 : 但直辖市的部分，显然台南略低於直辖市人均，高雄略高 : 北部直辖市的钱几乎被集中在北市，就算用北中南部来看，中部也最惨 : 南高 2 直辖市也是低於直辖市人均且接近 : 真正该修的，各位觉得会是南高？ : 还是旧制直辖市水平分配的 50% 人口 20% 土地 20% 财政能力 10% 有图利南高？ 我是很奇怪啦! 为什麽你每次要讨论正在进行式的议题时，拿出来的资料看起来都像是中古世纪，而 不是最近的数字? 你要讨论人均，就要拿2023年，中央补助地方的分配丫? 你不知道，你的数据引用出了状况，你字打得的再多，论述的内容都是虚耗丫? https://imgur.com/2nu2xCM 这是2023年全国对於总补助，然後平均到各县巿於人均的情况。 我们可以理解为个人税赋和中央补助到人均的百分比。 就目前的立法来看，中央自己的态度就是偏乡比较多丫，这有什麽好相对剥夺感的。 民粹化的是谁，黄伟哲丫。 你中央对於花莲在2023年的人均补到200%了，而台南就48.73%? 怎麽2023年黄伟哲巿长不出来靠北，花莲人拿的人均补助就是比台南多? 你要不要自己看台南巿2024年都分配到322亿了。 你还在用149亿去算? https://imgur.com/13RJJlT 所以到底是谁在民粹? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.211.103 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1735293364.A.4E2.html 蛤? ※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 12/27/2024 18:09:34 谢谢... ※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 12/27/2024 18:12:52 你别搞笑了，是没看全文吗，还是没读懂前因後果？ 我引用2008-2017，是在高告诉大家，台南市统筹分配增加的过程。 你要打我脸也要搞清楚我文章论述的所有内容。 用数据不是只贴出来，而是说明所有内容的逻辑性，那有人算人均补助，是直接这样处理的 ？ 现修的统筹分配为什麽有这些争议，不就大家对分配都有个别盘算。 结果你拿我贴的数据去解释其他事，论述逻辑对不上就反说我造谣了？ 有你这样在黑人的吗？ ※ 编辑: bulden (36.239.206.119 台湾), 12/28/2024 00:32:50