作者vcbxnzm (㊣﹋)
看板Tainan
标题Re: [情报] 台南捷运绿线市区路段地下化可能路线
时间Tue Nov 5 12:45:12 2024
※ 引述《allan9181 (Allan)》之铭言：
: 刚刚台南市议会市政总质询
: 市议员蔡宗豪询问关於捷运绿线的可能方案
: https://i.imgur.com/3f037a8.jpeg
先不提什麽徵收啦遗迹啦这些死人骨头的事情
光这张图
就说明交通局的
数学程度, 搞不好都比蔡宗豪议员还差
人家也仅是国际商务学系毕
并非理工硬底子出身, 就已经能抓出专业问题所在
评价路网的效能好坏
可以拿路线的转弯角度累计, 当成评估指标
因为车辆转弯有过弯半径, 与对应车速的限制
转得越多越急, 车速一定越慢
钢轮还会激激叫, 一下子就晕车想吐了
理想的路网, 是每条路线都尽量纵横走直线, 在交叉点转乘一次抵达
而不是肖想贪吃蛇一笔画, 光凭一条线就全覆盖
不然盖成蚊香就好了, 路线还设计什麽!
如果要转弯, 尽量用钝角
逼不得已才用直角
而且要选在两条超宽马路的交叉处, 或者是一块很大的空地
最宽的林森路东丰路口, 曲率半径也就只等於东丰路的宽度 50m
除非把小东公园也搭进去, 配合轨道面倾斜, 才有机会全速过弯
你交通局居然好意思把锐角拿出来, 有够丢人耶
盯着栅湖线锐角弯的路程景画面, 会不会想吐?
自己摸着良心说!
http://youtu.be/9-Eb6YD8zIs?t=22m20s
--
https://youtu.be/ZvoZrVxmXiw?t=90
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.46.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1730781917.A.A5E.html
1F：推 SkySwimmer: 直接东丰路接公园南路再过转运站比较顺吧 11/05 12:49
2F：推 sinpo: 绿线如果没有进旧市区，效益会差很多 11/05 12:53
3F：推 smallreader: 公园北路跟西门路那个转角超窄 转过去还一个小北路口 11/05 13:04
4F：→ smallreader: 车子全部塞在那一小段 不考虑徵收盖圆环吗 11/05 13:06
5F：推 RHTZ: 公园南路接临安路不好吗? 11/05 13:32
6F：推 a5687920: 溪北会有捷运吗? 不然要到市区不方便 11/05 13:42
7F：推 ksutme: 改走地下进中西区才能发挥最大效益 11/05 14:01
8F：推 id44kimo: 走地下就直接百年建设了啦~还在走地下= = 11/05 14:03
9F：→ ksutme: 因为路小只敢盖在外围那效果也不大 11/05 14:03
10F：→ ksutme: 2010年就说要盖地上了，过了15年了不是连个屁都没有 11/05 14:05
11F：推 ksutme: 反正盖地上也没快到哪，不如往地下挖，像南铁跟成功国小 11/05 14:09
12F：→ ksutme: ，慢慢挖慢漫盖，现在进度也6.70%了 11/05 14:09
13F：推 WANGSH: 放弃旧市区才是唯一解 11/05 15:01
14F：推 flamer: 中西和安平直接放生算了 反正该地老人也不想要捷运 11/05 15:28
15F：→ njunju: 赤崁楼周遭可能太多古蹟古市集遗迹了 当年日本建城并没特 11/05 15:44
16F：→ njunju: 别清除地底下古代结构物 11/05 15:44
17F：推 denst: 有没有一个可能 只是想拼命画线 创造话题，不是真的想盖喔 11/05 16:16
18F：→ denst: 。 11/05 16:16
19F：→ suonan: 我也觉得走公园南路比较好，起码附近有一些社区大楼，人 11/05 16:21
20F：→ suonan: 口也比较多 11/05 16:21
21F：推 SilentBob: 画线维持炒房热度而已啦 11/05 16:27
22F：→ nptrj: 一堆没价值的破砖也当宝，然後还花超多预算修更丑 ，有空 11/05 17:14
23F：→ nptrj: 多去看那些蚊子馆 看那些油漆跟海报要几百几千万 你真的会 11/05 17:14
24F：→ nptrj: 气死 11/05 17:14
25F：推 sky7338: 赤崁楼旁边成功国小就是挖到一堆古蹟，延宕超~久 11/05 18:34
26F：推 sinpo: 推17楼 11/05 18:41
27F：→ hinajian: 如果光是画线就能维持炒房热度那麽是被骗的太笨啦。 11/05 19:13
28F：→ njunju: 光画画线本板平时潜水乡民就讨论半天了 11/05 20:17
29F：→ njunju: 讨论快十年 但还在可行性XD 11/05 20:17
30F：→ njunju: 绿线我是看好至少经过总统家 应该想升官的会设法4年内进入 11/05 20:19
31F：→ njunju: 综合规划 8年内核定综合规划 11/05 20:19
32F：→ njunju: 最近我随便猜都很准的 11/05 20:19
33F：推 ricky0813: 感觉不太可能地下化，经费高难度又大，大概最後还是妥 11/05 22:41
34F：→ ricky0813: 协走北区高架方案，而且听说北区沿线居民蛮欢迎的 11/05 22:42
35F：→ chiuihsun: 地下化都有一堆前例就是会挖到古蹟还在地下化，不 11/05 23:06
36F：→ chiuihsun: 过用高架工程延宕就没古蹟能当理由了很不方便 11/05 23:06
37F：→ hinajian: 高架立基桩也是要挖的，看人品 11/06 02:44
38F：推 ckTHU: 说白了没被政策歧视，1990 可行性 34 年後的今天早就盖好了 11/06 22:32