延後开庭被批「纵放陈启昱」？台南地院：全程并无任何延宕、不周之处 三立新闻网 记者庄淇钧／台南报导 检调侦办台盐绿能公司光电弊案，对民进党前中执委、台盐前董事长陈启昱等5人声押禁 见，台南地院1日上午重新召开羁押庭，但陈启昱并未到庭，疑似落跑，法官行文桥头地 检署将其拘提他到案。有媒体指出，检调怀疑陈启昱可能偷渡或刻意藏匿，昨开出拘票， 由警调单位四处找人，但法院放人也不进行科技监控，「摆明纵容犯罪」。对此，台南地 院稍早前回应表示，全程并无任何延宕、不周之处。 据了解，由於国家推动绿能政策，各地均有光电案场拔地而起，时任台盐董事长的陈启昱 也成立台盐绿能公司（简称台绿）投资光电，没想到却勾结鸿晖国际、晁阳开发公司业者 ，以土开服务费等名义损害台绿公司8亿多元的利益，後续再和外包商签下不停等合约， 导致台绿因违约赔偿3亿元给厂商，总计掏空台绿公司11亿元；此外，检调还查出，陈启 昱还要求业者处理债务及汇款等约7千多万元，由於全案已属集团性犯罪，已依《证交税 》中的特别背信等罪嫌侦办。 而检警日前发动搜索後，带回涉案的陈启昱等5人到案说明，没想到声押後，法院认为无 串证、逃亡之虞驳回，而检警在抗告成功後，由台南高分院发回更裁，台南地院1日再次 召开羁押庭，但陈启昱始终未到庭，随即通报桥头地检署拘提，但旗山分局警方带着拘票 准备前往住处带人时却扑空，若陈再不到案恐遭发布通缉。 有媒体指出，陈启昱被南院裁定无保请回後，检方立即将他境管，即便10月31日是台风天 ，法院有人值班，检方仍请求南院如期开庭，但院方决定11月1日才开庭，结果陈启昱就 跑了。检调怀疑陈启昱可能偷渡或刻意藏匿，昨开出拘票，由警调单位四处找人，但法院 放人也不进行科技监控，摆明纵容犯罪。 该媒体更提到，台南院检早年就因检方监听法官而有嫌隙，南院去年底驳回检方声押11名 诈骗集团成员，检方抗告成功後，全案发回南院重裁又拖20天才裁定，这回形同纵放陈启 昱，势必引起各界痛批。 对此，台南地院回应，起初检方举证不足以认定陈启昱涉嫌重大，本院因此裁定释放，然 经检方抗告、高院10月28日发回後，本院即迅速分案，订於10月31日重新召开羁押庭问讯 ，全程并无任何延宕、不周之处。 台南地院澄清，10月31日当天之所以未开庭，是考量强台康芮来袭，加上案卷质量、被告 人数等情况，若强令检察官、被告、律师及本院行政人员到院开庭，实有危及众人生命、 身体安全之疑虑，因而仅将庭期顺延至隔天，属多方思考、斟酌後之谨慎考量，无刻意拖 延之情事。 地院指出，台风为不可抗力之天然灾害，若未改期，被告以台风假之正当理由告假未到， 非但可能造成该次庭期空转，还需另行传唤而导致本案拖延。另外，本院也无从对有正当 理由未到之被告迳行拘提，检方表达如期开庭之要求，本院虽予尊重，但此举实在未考虑 到上述多方面向，有失周全。 地院表示，报导指本院未对陈启昱进行科技监控，但被告因犯罪嫌疑不足经释放後，刑事 诉讼法并未赋予法院对嫌疑不足之被告进行科技监控的权限。况且案件仍在侦查中，检方 若认为陈启昱犯嫌重大、有逃亡之虞，在掌握警调、海巡等侦查资源下，可依法向本院声 请监控许可，但本院未接获相关声请，又为中立角色，无从代检方决定是否实施科技监控 。 https://reurl.cc/WN65ND --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.236.95 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1730586980.A.E67.html