作者olctw (facebook.com/k.olc.tw)
看板Tainan
标题Re: [讨论]准公共化幼儿园在台南出现的状况
时间Wed May 5 12:21:19 2021
※ 引述《jiern (jiern)》之铭言：
: 除了与事实不同
: 还会把错误讯息传播给他人
: 也有少部份准公共化延托费比较贵
: 每月收到6千元 为什麽
: 这种业者就是不想搞延托
: 用高额延托吓退想延托家长
你不觉得这两段自相矛盾了吗？既然每月收 6 千的事实存在，为什麽开头就先否定？还是
你本身就代表业者立场发言？
我对於公共议题讨论的定义跟你不同，不合理的个案就值得公开讨论，因为这个案例表示
目前政策存在缺口；交通死亡车祸、任意倾倒废弃物等等都是社会少数个案，以你的逻辑
是不是只要大部份人没有遇到就不用讨论了？
每个现象都会有不同的诠释，进入公共讨论就是希望有更多事实与论点出现，最终产生新
的共识来改变现况；即使我不同意你说的话，但我认为你有发表自己言论的权利，同样的
，你也不该否定别人发言的资格。
换幼儿园并不只是单纯考量费用，孩子已经熟悉环境要转换也是成本，希望提出来讨论表
示对於这样的负担仍然有感，我想没有必要去检讨个别家长选择
--
kiang
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.96.70 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1620188482.A.2EB.html
1F：嘘 womf: 帽子扣很大 先把别人打上业者立场标签 05/05 12:47
2F：→ joctc: 我怎麽觉得把「收6千延托费」合理化成是为了吓退家长，这 05/05 12:57
3F：→ joctc: 确实很像是业者会做的事情，自己赚钱还要怪到家长头上 05/05 12:57
4F：嘘 kilof: 先扣帽子就对啦？ 05/05 12:57
5F：→ joctc: 事实上就是准公幼巧立名目，家长不得已只好照单全收， 05/05 12:59
6F：→ joctc: 为什麽不是业者改善？照规矩来？ 05/05 12:59
7F：→ joctc: 还检讨家长为何不去念别间？ 05/05 12:59
8F：→ joctc: 上一篇回文的立论基础根本有问题，说是业者立场刚好而已 05/05 13:02
9F：推 womf: 1.你能选择便宜延拖费的准公幼 2.认为有违反就去检举 05/05 13:06
10F：→ stella1023: 一个月多6千，还是准公共吗，傻眼 05/05 13:09
11F：嘘 womf: 如果叫你转到便宜的准公幼叫业者立场 这业者真的佛心 05/05 13:14
12F：→ womf: 11间公幼只有1间6千 恩... 所以是9%>91%? 05/05 13:20
13F：嘘 ethel617: 笑死 05/05 13:34
14F：→ afakao: 讯息落差很容易造成误解。很好奇olc 大 PO文前是否清楚 05/05 14:40
15F：→ afakao: 延托费用各家业者存在差异？如果清楚 也应一并说明. 05/05 14:40
我知道延托费用各有差异，如果透过各种名目可以把收费拉高到加入准公共化之前的水平
，其实就失去准公共化政策的意义
16F：→ ATand: 看这原PO回文就有回到15年前PTT的感觉，哈...硬凹 05/05 14:58
17F：嘘 BLUEJOANNE: 念之前就知道延托费多少了好吗? 有人叫你先熟悉环境 05/05 15:13
18F：→ BLUEJOANNE: 然後才来嫌贵的吗? 05/05 15:13
这你就不知道了，准公共化是新政策，很多私立幼儿园学校都是刚加入而已，加入之後收
费结构会跟过去不同，我所讨论的个案并不是一开始就加入准公共化
19F：→ BLUEJOANNE: 所以你的意思是 私立幼儿园收费会比准公共化便宜???? 05/05 15:17
20F：→ BLUEJOANNE: 私立怎样都不会比准公共化便宜 那你当初私立的不嫌贵 05/05 15:19
21F：→ BLUEJOANNE: 变成准公共化才来吵贵 这不是很矛盾吗?? 05/05 15:20
准公共化就是希望让私立幼儿园收费可以接近公立的情况，但实际上幼儿园还是会基於成
本考量在其他地方调高收费，这样一来就失去政策设定的目标
22F：→ BLUEJOANNE: 而且 也只有1间是你说的这种价位 要一竿子打翻一艘船? 05/05 15:20
如果个案是被允许的，那麽接下来就会有更多个案；我并没有指称所有准公共化都是这个
情况，只是说明目前政策上仍然允许业者透过其他名目收费
※ 编辑: olctw (220.130.96.70 台湾), 05/05/2021 15:27:08