随机性侵杀人还洗劫 律师：判死机率相对高 凶嫌梁育志承认性侵杀人。（资料照） 2020/11/01 05:30 〔记者吴政峰／台北报导〕男子梁育志随机掳走马来西亚籍女大生性侵杀害，还抢走她的 手机和储值卡，手法凶残，被害人父母痛心直谏应处以极刑，马来西亚网友则批「台湾不 会判死刑」。曾任检察官的律师王捷拓表示，台湾法院仍有判死刑，梁男随机性侵杀人加 上恐涉强盗杀人，造成社会恐慌，恶性更大，本案有机会判处死刑。 两种犯行令人发指 近几年我国司法对於处死判决日益慎重，「只杀一人不会判死」的情况，不少民众认为见 怪不怪。不过王捷拓说，梁男随机挑选被害人犯案，再加上他又犯下性侵杀人，泯灭人性 ，若再被认定强盗杀人，属於罪大恶极且无法教化之人，判死的机率将比其他杀人案来得 高。 王捷拓指出，「先奸後杀」犯罪态样令人发指，刑法第226之1条为此特别订定性侵杀人结 合犯，刑责从无期徒刑起跳，最重死刑；但若是「先杀後奸」，则为两个犯罪行为，即杀 人罪及侮辱屍体罪，前者本刑为10年以上到死刑，後者则是6个月以上、5年以下，法官最 後会再订两罪应执行的刑期。 至少无期徒刑 至於梁男强盗被害人手机等物，王捷拓强调，若他是基於强盗财物的犯意而掳人，进而性 侵杀害，还触犯刑法第332条强盗杀人罪，可处死刑或无期徒刑。反之，若梁男是性侵杀 人後才想拿取被害人手机等物，除了杀人罪外还触犯哪些罪？实务上有不同见解；因杀人 後临时起意拿走死者物品，究竟是窃盗或侵占遗失物，国内外均有争议，有人认为应以窃 盗论罪，另有人认为是侵占。 王捷拓表示，我国仍有死刑制度，只要手法泯灭人性，已无教化可能性，法院仍会判死刑 ，只是目前执行面上遇到人权团体与欧盟反对，法务部须确认死囚已无声请再审或释宪、 无精神障碍等事由，才会审慎评估执行枪决。 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1409784 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.34.29 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1604196393.A.176.html