作者georgebb (骁)
站内TaichungCont
标题[新闻] 偷摘15元荔枝 被索赔2万
时间Wed Jul 6 09:58:30 2011
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/6/today-so9.htm
偷摘15元荔枝 被索赔2万
〔记者陈建志、林良哲／台中报导〕何姓男子和友人骑车前往台中市太平山区兜风，一时
心生贪念，偷摘约1台斤荔枝，市价约15、16元，被施姓园主当场逮捕，园主愿以2万元和
解，何男无力负担，被依窃盗罪嫌移送。
警方调查，台中市何姓男子（31岁）2日上午与5名友人，分乘3辆机车前往太平山区兜风
，途经坪林路产业道路时，突然降雨，众人跑进路旁荔枝园躲雨。
何男看到荔枝结实累累，拿起塑胶袋摘荔枝，施姓园主当场发现何男蹲在树下，手上还拿
着塑胶袋，人赃俱获。何男被抓後说愿意赔偿，施姓园主直说要给何男一个警惕，开价2
万元才愿和解。失业的何男表明无力赔偿，只好任由园主报警并移送法办。
警方调查，何男偷摘的荔枝重达652公克，约1台斤，市价约15、16元。何男虽因无法赔偿
被移送，但在法律认定上，有损害才有赔偿，赔偿也是用来弥补损害，并非让被害人藉此
得到超额利益，因此被害人若要求加害人一定要赔多少，此一手段可能已形成威吓、强迫
，将构成恐吓取财罪。
律师陈武璋表示，施姓园主要求的赔偿金太高，已违反公序良俗，契约属於无效，民众可
不答应；但窃盗罪属公诉罪，就算赔偿也无法私了，还是要移送法办。
-
呃 反正失业 宁愿被法官判去关也不要拿两万块和解..... = =
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.68.57
1F：推 guyverwu:免钱的最贵... 07/06 12:29
2F：推 happy7912:就算罚一百倍也不用一万 真夸张= = 07/06 12:41
3F：→ bt39:园主根本想趁机敲一笔。就像车祸，明明人没怎样，却要求高额 07/06 12:43
4F：→ bt39:赔偿金... 07/06 12:43
5F：推 ttl069:既然是这样,那为何这个老板被没有移送法办 07/06 22:54
6F：推 TankeVonne:只有告诉乃论罪和非告诉乃论罪 没有公诉罪这种东西 07/06 23:29
7F：推 pinkplumage:勿以恶小而为之 最讨厌偷东西的人! 07/07 01:23
8F：推 ttl069:所以我的问题板上还是没有人有知识能够回答 07/07 18:50
9F：推 guyverwu:不知道是不是要取到财才能算恐吓取财? 07/07 21:17
10F：→ georgebb:回版友 : 恐吓是告诉乃论 当事人可能因为理亏 07/08 08:54
11F：→ georgebb:兼农场主人有权把人留着待警方处理 期间若无强迫手法 07/08 08:55
12F：→ georgebb:应该是不容易构成/告成立恐吓罪 07/08 08:55
13F：→ georgebb:本案由小弟来判案的话 恐怕就只有义务劳动三个月(或更少) 07/08 08:57
14F：→ georgebb:若被告无前科 也许检察官会说微罪不举,不起诉 07/08 08:58
15F：嘘 sldwbb:以将依法送警法办 而有取财行为 并不成立恐吓取财 07/12 15:01
16F：→ sldwbb:恐吓 应该以将来不法之恶害为之 送警究办不符恐吓构成要件 07/12 15:02
17F：→ sldwbb:另外陈律师表达有误 本件两造间是侵权行为损害赔偿法律关系 07/12 15:03
18F：→ sldwbb:并无契约存在，更不会有契约无效之情形 07/12 15:05
19F：→ sldwbb:行为人只需要依照民法损害赔偿请求范围的规定去主张即可 07/12 15:06
20F：→ sldwbb:无须负担不合理的赔偿 07/12 15:07