http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100201/131/1zs88.html 2010/02/01 00︰07 胡慕情 【记者胡慕情台北报导】 中科三期未进入二阶环评，被法院裁定环评无效，同样未进二阶的中科四期诉讼也正开打 ，但中部水资源管理局仍提出供中科四期与国光石化用水的大度拦河堰范畴界定审查。环 保团体提出建议，环署强调「环署是不告不理原则，送进来就得审」；29日火速开会底定 。 仅举办一场说明会 大度拦河堰位於彰化和美镇与大肚乡交会处，邻国家级大肚溪河口湿地与彰化沿海湿地等 生态敏感区、预计每日取水80万吨。环委以大度拦河堰排洪、水资源与生态有极大影响、 将造成河川裸露後的风吹沙问题，专案小组初审时，将大度堰送入二阶环评，决议此案应 有海水淡化的替代方案。 依环评法规定，开发单位应至受影响地区举办说明会始得送审，但因时程压力，通过9乡 镇的大度堰在只举办一次、只有5位居民参与的说明会的情况下就送审。彰化环保联盟理 事长蔡嘉阳抗议程序问题，但中水局副局长江明郎辩称未来还会加办、环署综计处技正张 同婉则说，法律没规定要办几场，程序还是可以走。 由於集集拦河堰兴建後，影响浊水溪生态基流量、制造扬尘问题，湿地保护联盟理事长翁 义聪指出，中水局应提供河川原始旬流量资料。翁义聪认为，这样才能精算经济效益，得 出可评估的生态基流量。台湾生态学会顾问张丰年也要求评估全彰化与台中县大甲、大安 两条溪流的水文平衡。 88风灾後开发不易 此外，环委特别要求中水局重视健康风险问题。未来中水局针对健康风险须提出10年内乌 溪左岸、大度堰下游10年内居民呼吸道与眼疾的相关疾病盛行率资料；并分析大度堰兴建 後将增加多少扬尘量，及对盛行率的可能增加情形。环委提醒中水局须评估粒状污染物及 氮氧化物、硫氧化物等传统污染物，并建立空气品质跟扬尘的相关性资料才可能正确推估 影响。 值得注意的是，88风灾後许多桥墩、道路、水库都有受损状况，大度堰开发将引发淤积与 掏沙问题，张丰年要求评估坝址与管线所及影响的构造物。看守台湾协会秘书长谢和霖叮 咛中水局需顾及921後乌溪上游崩塌状况。中水局未提出海水淡化范畴界定指引表，将另 会讨论。 不同於国光石化范畴界定时的针锋相对，大度堰范畴界定会议主席李锦地对环团提出的意 见多愿采纳、中水局也无反对意见。看似对环境友善，但环团认为这只是节省程序时间。 环团表示，大度堰是为提供开发案用水而兴建，理应并审，但环评却先通过开发案，若没 过厂商怎麽办？因中科四期环评纷扰，环团担忧大度堰可能也以强势手段闯关。环团呼吁 中水局正视中科三期环评被撤销的判例，停止送审，待中科四期诉讼完结再谈，否则届时 中科四期环评若被撤销，又将是政府、开发单位、民众三输。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.201.192