作者iloveilliya (艾冬西克索)
看板TaichungCont
标题[新闻] 首例…环署通过环评案 法院撤销
时间Sun Jan 24 11:49:59 2010
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: iloveilliya (艾冬西克索) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 首例…环署通过环评案 法院撤销
时间: Sun Jan 24 11:26:55 2010
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5382931.shtml
【联合报╱记者王文玲/台北报导】 2010.01.23 03:31 am
环保署决定有条件通过台中科学园区三期后里基地七星农场的环评审查,
无须进入二阶段环评,经环保团体诉讼,最高行政法院判决环保署败诉定
谳。据了解,这是第一件环保署通过的环评案被撤销案例。
判决结果使得环保署必须作二阶段环评,开发单位取得的许可也无效,环
保署是否会因此要求厂商友达光电停工,备受关注。
「环保律师」詹顺贵表示,希望环保署记取教训向前看,重行作二阶段环
评,并由多件败诉判决中记取教训,避免再犯同样的错误。
九十五年三月到六月,环保署多次开会,有条件通过中科三期后里基地七
星农场的环评审查。环保团体提出诉讼阻挡,他们认为审查会表决程序违
反正当性,光电产业的废水有剧毒,本案开发对居民健康有显着不利影响
,应进入第二阶段环评。
台北高等行政法院审理後认为,第一阶段环评只是书面审查,真正环评始
於第二阶段,经其审查,中科三期七星农场营运初期污水将就近排放到园
区北侧牛稠坑附近,对农民灌概、居民用水,有相当影响。
环保署却在开发单位未提出健康风险评估下,作成无须作二阶段环评的决
定,且唯一有健康风险评估专业知识的委员周晋澄,也认为本案应进入二
阶段环评,可见环保署作成结论前,未充分斟酌相关事项而有瑕疵,应予
撤销。
环保署虽提上诉,被最高行政法院驳回。
詹顺贵指出,目前的情况可说是环境、环保署及开发厂商三输的局面,因
为三科已进行开发,排放的污水已影响环境;而今开发许可无效,厂商若
须停工,成本将提高;环保署环评不当,威信也受打击。
另一篇新闻-上诉遭驳回 中科三期撤销环评
http://news.sina.com.tw/article/20100123/2723442.html
-----------------------
更详细的经过 立报记者胡慕情的部落格
http://gaea-choas.blogspot.com/2010/01/blog-post_24.html
「好好的家、土地,葡萄和花都不能种,连人都不要活了。」
重点文章 中科审查为什麽让人生气
http://gaea-choas.blogspot.com/2009/10/blog-post_17.html
更多中科相关讯息
http://antictsp.wordpress.com/ 反中科热血青年联盟
矽谷毒物专家Ted Smith:台湾空有21世纪的高科技产业,却只有19世纪
的防治标准。 反污染≠反商!
苦劳网(可站内搜寻关键字"中科")
http://www.coolloud.org.tw/node/49529
立报(可站内搜寻关键字"中科")
http://www.lihpao.com/
中科开发案 环评被消音
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=23813
或许可以这麽说,环评是在国家全力冲刺经济开发时,给予全民另一种观点。
最後,要义无反顾地前进,还是略微放慢脚步,决定权仍握在社会大众手中。
但是,如果没有获得充分的全方位资讯,民众能心甘情愿为自己的决定负责吗?
--------------
虽然看起来是好消息但实在很难高兴起来,就算现在重做环评也无法
恢复被毒害的土地了!有良知的学者专家根本不会通过的中科四期,
行政院一句话政策护航就可以强行过关!为什麽这些大企业可以砸近
千亿开发却不做污染防治?等到环境破坏了钱砸下去了要你停工社会
又要付出巨大成本还有脸要求国赔?
"When the last tree is cut, the last river poisoned,
and the last fish dead, we will discover that we can't eat money..."
--
最无知之事莫过於认为动物和植物没有用处。如果土地的整体机制是好的,
那麽土地的每一部分便都是好的,不管我们是否了解。如果在几十亿年的时
间演进当中,生物群系已建造了某种我们喜欢但不了解的事物,那麽,只有
傻瓜才会丢弃那些似乎没有用处的部分。
--Aldo Leopold, A Sand County Almanac
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.184.170
1F:→ tony121010:现在环评跟橡皮图章没两样 01/24 11:27
2F:推 tetani:九十五年三月到六月 八年遗毒 阿扁留下的烂摊子 01/24 11:28
3F:推 Diffen:环保署不环保.....XD 01/24 11:29
4F:→ f1234518456:坦然面对、记取教训;坚持改革、大步向前 01/24 11:29
5F:推 KKB:要学周老虎 环评不过切成49.9公里无数段 小范围就不用环评了 01/24 11:30
6F:推 mariners:环境开发署 01/24 11:30
7F:推 madaniel:KMT从来没在鸟环境的..不意外.. 01/24 11:34
8F:推 a1317775:两党都一样烂吧 余家班也好不到哪去 01/24 11:35
9F:→ a1317775:而且环评过不过 其实跟评审委员有很大的关连 01/24 11:36
10F:推 mariners:环境开发署从李登辉烂到陈水扁,现在更是连环评没有结论 01/24 11:36
11F:→ mariners:都敢直接裁示通过 01/24 11:36
12F:推 kenyun:厂商当然可以要国赔 塞了那麽多贿赂不要回来怎麽行? 01/24 11:37
※ 编辑: iloveilliya 来自: 125.232.184.170 (01/24 11:45)
13F:推 FarkU:要开发赚钱又要维护环境 哪有那麽好康的事情 01/24 11:46
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.184.170
14F:推 LowGBye:当初中科要到清水高美盖... 唉.... 一群守财奴.... 01/24 15:36