作者cosmicalway (加油!)
看板TaichungBun
标题[公告] 恶意嘘文认定标准及其他问题 说明
时间Mon Apr 1 16:48:30 2013
观台中版长期以来对於恶意嘘文的认定
皆由版主采自由心证之方式判断
今 未免各位台中版的版友对此多有争议或无所判断
特做以下说明...........
首先
台中版并未禁用嘘文
而嘘文之使用多为表示对其他版友之言论(文章)有反对或不赞同之意
台中版是一个开放的园地
对於所有版友的意见及声音都应予以尊重
只要没有涉及人身攻击或粗俗不雅之词汇
就算是嘘文也应予以包容........
而不该动辄以违反恶意嘘文之版规相绳
对於是否为恶意嘘文更应该就其嘘文内容做判断
而不应以嘘文之数量做为有无违反版规判定之标准
至於何种嘘文才会被判定为恶意嘘文
除带有人身攻击或粗俗不雅之言词外
毫无意义的嘘文也有会被判定为恶意嘘文之可能(视当事人有无检举)
例如:路过嘘 补刀嘘 我就是要嘘 等等
与原文或文章内其他使用者言论无关的嘘文都有可能被视为恶意嘘文
以上为板务处理恶意嘘文之相关标准
也欢迎各位版友就此提出意见 以利版规及版务做修正之用
谢谢各位!!
以下为
#1HL7HgLQ 文中其他版友对於版务之疑问 在此一并回覆
--------------------------------------------------------------------
→ laechan:那假设我在这篇推「小X真是无所不在」我也是不针对推文罗? 03/29 07:56
没错.....这样的确是没有针对性
如果您推的是:你们这些小白 或是 楼上那些小白
那该文内的任何使用者都可以提出检举
如果您推的是:cosmicalway你这个小白 或是我楼上那个小白
那只有您推文指明的当事人可以提出检举
这样的标准应该很清楚吧!
→ laechan:假设Gauyi检举我,你也会护航我「推文实为针对另一位OOXX」 03/29 07:57
→ laechan:罗?重点根本不在他是针对谁而是「他说了什麽」不是吗? 03/29 07:57
我只会对被检举的内容做出判断
并不会因为是谁被检举而改变标准
判断的重点的确是「他说了什麽」
但该推文如是明显针对某人所说
自然应依照现行之版规由"'当事人"来决定是否提出检举
→ laechan:基本上那条「须检举人亲自检举」的解释根本就是无限上纲 03/29 09:27
→ laechan:今天他爽他可以说你没针对特定人;他不爽,就会说你恶意嘘文 03/29 09:28
这怎麽会是无限上纲!!
会订定这条版规除了因应版务繁忙外
也是因为每个人对该言词是否有恶意的认知不同
如小白一词於我来说并不严重
但有的人会认为是严重的污辱
当然应该由当事人自行决定是否提出检举
其他人如何能越俎代庖!
而版务的认定标准是否公正可受所有版友公评
推 pianoluke:有规定不能嘘版主?? 03/29 10:44
嘘 pianoluke:按错 嘘回来 03/29 10:47
当然没有!!
身为管理者本就该承担较其他使用者更多的批判与指教
这是身为管理者应有之态度
所以...........
只要没有带有人身攻击或粗俗不雅之词汇
所有的批判与指教我一概接受!
→ laechan:根据某几篇判例,板主有时会主张「板主也是板友」所以 bla 03/29 12:22
→ laechan:只不过我忘记这个「例」到底是哪个前板主先创的 03/29 12:23
版主当然也是版友
不管是前任版主甚或是现任的版主都应该与台中版的其他使用者一样
受到版规的规范!
而版规之标准并不会因为使用者的身份有所不同
推 makina0914:公告之後，我还寄了封建议信，我写了很多，还分析优缺 03/29 13:43
推 makina0914:点，但那位板主连客套回信都没回，说要讨论後续处理 03/29 13:44
→ makina0914:到他下台那天也没看到，就不了了之 03/29 13:45
如果您对於现行之版规仍有意见或建议
请您务必来信告知!
版务群必定会审慎讨论
→ catcues:既然他觉得针对推文向不同人回应按了那麽多的嘘是恶意嘘文 03/29 16:06
→ catcues:未免又有人要说板主护航 我自请水桶 该多少天数就多少天数 03/29 16:06
本版并无自请水桶之例
版务仅会就 是否有违反版规之事实做出认定
如有违规自当处份 如无违规亦不会枉法裁判
以上特此说明 谢谢各位!! 台中版 cosmicalway
--
微笑是给人最好的印象
赞美是和人拉近距离的桥梁
尊重别人是最基本的礼貌
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.140.90.167
1F：→ laechan:我的问题是,"当事人"由板主来认定是否恰当,以该判决为例, 04/01 16:54
2F：→ laechan:检举者可能真的并非当事者,这时他提出检举是认定有人违反 04/01 16:54
3F：→ laechan:板规,板主应依「被检举者是否违反板规」而非「非当事人检 04/01 16:55
4F：→ laechan:举」来做判决依据.那是很明显的恶意嘘文. 04/01 16:55
是否为当事人应可由该文之前後句文意做出判断
而其内容无针对特定人之恶意嘘文
则任何人都可提出检举
5F：推 ptter56:辛苦版主了! 04/01 17:00
6F：推 m2589637783:辛苦了 04/01 17:04
7F：推 llh117:板主有裁量权,只要维持同一标准执法,尊重板主意见. 04/01 17:07
※ 编辑: cosmicalway 来自: 114.140.90.167 (04/01 17:38)
8F：→ laechan:那问题剩下一个,板规II-12与板规III-1,哪个优先适用?是依 04/01 17:41
9F：→ laechan:检举者的「所提违反项目」(不提就不管?),还是板主依检举者 04/01 17:42
10F：→ laechan:所列违规事证「自行找推嘘文相关板规套用」?是只套用一个 04/01 17:42
11F：→ laechan:还是依上面所列,II-12及III-1同时套用? 04/01 17:42
12F：→ laechan:你可以依「假设今天是 laechan 违反时」来举例说明 04/01 17:43
13F：→ laechan:比方今天我嘘了一个"某楼是垃圾"这样的东西时 04/01 17:44
此两条版规实为平行之版规 效力并不互相干涉
以您为例
如果您在文章内嘘文"3楼是垃圾"这样的嘘文
则已明显违反板规II-12 对特定使用者言词侮辱
如您嘘的是"某楼是垃圾"这样的嘘文
嘘文并无针对特定使用者
但与文章内容或其他使用者之言论明显无关
则任何人皆可对您提出检举
而版务会以违反板规III-1 以 恶意嘘文 论
以上特此说明.....
※ 编辑: cosmicalway 来自: 114.140.90.167 (04/01 18:09)
14F：→ jasonkau:那请问一下 如果有人嘘 3楼是垃__ (纯举例) 04/01 19:35
15F：→ jasonkau:这种画底线的 那该如何处理？ 04/01 19:35
16F：嘘 jack18262:红的明显 这样算恶意嘘文吗 04/01 19:41
17F：嘘 jamupme:建议废掉这些假惺惺版规 弄得台面上和乐融融 底下暗潮汹涌 04/01 21:29
18F：→ jamupme:每次判决文也不知道在写什麽 愈判争议愈大 版主才会当不久 04/01 21:31
19F：推 taiwan2000:我觉得挺合理的阿 上篇判决也没什麽不对 04/02 00:08
20F：→ taiwan2000:真要比较的话 可以找找以前的公告.... 04/02 00:09
21F：推 lzetn:那个什麽太保的吵死了 选不上版主又爱闹 04/02 00:10
22F：→ laechan:你不是出来选,结果落选吗,颇呵 04/02 00:29
23F：→ laechan:lzetn 82 票 42.27% 24.48% 04/02 00:31
24F：推 supertsl:某L你还是跟某K某C回去经营FB吧..FB和PTT两样嘴脸.. 04/02 02:51
25F：嘘 nba9999:@lzten 太保选不上板主 干卿底事 奇怪耶你 04/02 07:23
26F：推 lzetn:抱歉唷! 我版上.FB.出去都是同个嘴脸 07年到现在认识也见过 04/02 23:12
27F：→ lzetn:的乡民朋友铁定上百 当然不会像一些躲在萤幕後的 科 04/02 23:14
28F：→ lzetn:supertsl又是哪位的分身呢? 科 好懒得查 反正也是不重要的人 04/02 23:15
29F：→ lzetn:又 他不会承认他选不上 他会说我是弃选 可以去彰化版爬一下 04/02 23:16
30F：推 lzetn:补充 我选不上是正常的啊! 认识的版友虽多 但是版上潜水的人 04/02 23:25
31F：→ lzetn:更多 我又无法左右什麽圈什麽叉的 有很意外吗 04/02 23:26
32F：→ lzetn:版友的眼睛是雪亮的 像我真的无法跟cos版主一样整理那麽多 04/02 23:27
33F：→ lzetn:我一定直接尽了不解释 不爽就去申诉 04/02 23:28
34F：推 Kobeism:还不错阿 总比某些不强求证据自以为当个板仆就能无法无天 05/12 15:13
35F：→ Kobeism:放纵一己私心随意妄想惩治他人的那种人好太多了 05/12 15:14
36F：→ Kobeism: 不讲求 误植 05/12 15:15