作者cindycheng (nouveau)
站内TaichungBun
标题[公告] KouChouChing 请进
时间Sat Nov 24 15:41:41 2012
已将板务说明文章由组务转至板上
关於您所提出的申诉案件，经由板主CCOwen 与在下之共同决议如下:
1.
#1GYzDcf3 (L_TaiwanPlaz) 此申诉案之部分(第一案)
撤销前任板主kelvin521019於公告
#1Gf83Eue (TaichungBun)中
依据小组判决
#1Ge-JQgE (L_TaiwanPlaz) 应解除劣文处置之裁定
维持原判 政治文论 劣退+水桶两周
2.
#1Gg4cSWY (L_TaiwanPlaz) 申诉案之部分(第二案)
撤销
#1Gf83Eue (TaichungBun) 中前任板主kelvin521019之裁定
改判，本案无效
3.版主询问
#1Gg4gWLT (L_TaiwanPlaz) 此篇转文是否为申诉证据?
第三案，板主CCOwen 已於台中板置底检举文中惩处水桶3日
是故此案结案
故，第一案之处分 劣文 不予解除
以上。
台中板
cindycheng.
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.189.13
1F：→ camelot0603:辛苦了 11/24 16:05
2F：推 youngpool:好复杂..果然板主不是人当的..我都看不懂要怎麽算 11/24 16:20
3F：嘘 Kobeism:撕发迫害 11/24 16:43
4F：推 BossOr:７楼怎麽说 11/24 16:52
5F：嘘 chunchi77726:电梯向下 11/24 17:03
6F：嘘 nba9999:政治文的判定标准在哪 小组长都发回重审 维持原判的理由? 11/24 17:15
7F：→ nba9999:只准前板主 桶人~~ 现在申诉程序跑完了吗 桶错人不用被桶? 11/24 17:16
连两篇的公告，难道看不懂吗?
1. 前一篇是发於组务的说明文，理由清清楚楚，此篇公告文前两行写什麽?
已将板务说明文章由组务转至板上
关於您所提出的申诉案件，经由板主CCOwen 与在下之共同决议如下:
第一，说明文已由组务转至板上
第二，此篇公告为决议
2. 桶错人
国家有所谓国家赔偿，如果PTT有完整到赔偿责任的规范，我也很乐意遵守
问题是，有吗?
3. 何谓撕发迫害?
批评之前，请看清楚完整公告文，"连续两篇"
如有意见或理由欢迎阐述，但请勿流於抽象批判
目前的两位板主都是经过理性沟通讨论作出的结论，我们也不是没有给明理由
要批评可以，理由请明确，板主不是摆在那边供人不明理嘘文的
不要太过份!!!
※ 编辑: cindycheng 来自: 114.25.189.13 (11/24 17:24)
8F：嘘 nba9999:前板主 桶完人就下台~现在又维持原判 搞不懂板主的公正? 11/24 17:19
9F：→ AAA01:这麽复杂的文竟然有人写得出来，更扯的，竟然有人看得懂@Q@ 11/24 17:21
10F：→ zzzken:说真的~我看不懂~ 11/24 17:24
11F：嘘 blackman5566:嘘文也不行喔 好可怕 11/24 17:36
请勿断章取义
白话文解释:
不明理嘘文=不明就里的嘘文
不等同於嘘文
※ 编辑: cindycheng 来自: 114.25.189.13 (11/24 17:43)
12F：→ nba9999:若依前篇文章所述 #1Gg8x7-b 这篇绿营批蓝营 不算政治文? 11/24 17:47
13F：→ nba9999:又 议员贿选新闻 #1GfTIhQK 请问算不算政治文? 11/24 17:49
14F：→ nba9999:如果同为政治文 是否双重标准? 或者政治文的界定因人而异 11/24 17:50
15F：推 catcues:吵什麽吵..政治文的定义.我已经在组务说明清楚!!! 11/24 17:56
16F：→ catcues:如果那样还看不懂 我想大家都没必要再浪费时间多做说明 11/24 17:57
17F：→ catcues:谁是谁做板主的根本没兴趣知道 "因人而异" 不觉得好笑吗? 11/24 17:58
18F：→ catcues:如果你有质疑的或自以为的"相似文" 可以向板主检举 11/24 17:58
19F：→ catcues:但不是这在公告文会那种质疑口气 XXX<== 这篇算吗? 11/24 17:59
20F：→ catcues:这并非正式检举 根本可以不必理会你 11/24 17:59
21F：→ nba9999:同为政治文 有的抓有的不抓~~~ 让人对政治文的定义很不明 11/24 18:03
22F：→ nba9999:依照你那篇跟前文解释 板上根本就一堆政治文 却只抓其一 11/24 18:03
23F：推 catcues:所以你可以检举 如此简单 有什麽好吵呢? 11/24 18:08
24F：推 lzetn:去检举啊! 又!你发这没必要回应你任何事 11/24 18:12
25F：嘘 fjuqboy:自从法国大革命 美国独立运动开始 嘘魂万岁 这就是民主 11/24 18:13
26F：推 kelvin521019:有本事的再去检举 不要在这废话 11/24 19:07
27F：→ nba9999:有人可以废桶... 有人就可以废话 11/24 20:34
28F：推 kelvin521019:有本事你废桶阿 只会在那XX叫? 11/24 20:51
29F：推 chuenwon:都知道在废话了 ... 11/24 21:03
30F：推 kid5201412:板规是写 讨论内容勿带有政治色彩 11/25 00:56
31F：→ kid5201412:新闻文 发文者既没有讨论也没评论 标题 照实转录也中枪 11/25 00:58
32F：→ kid5201412:现有板规本来就很多模糊地带 大家继续这样鸡蛋挑骨头 11/25 00:59
33F：→ kid5201412:看来板主群以後 可有得忙了 辛苦了 11/25 01:00
34F：推 laechan:太上皇呢，可以撤销小组长所做的判决 11/25 08:06
35F：推 laechan:小组长明明就判定不是政治文 11/25 08:10
36F：→ laechan:今天的败笔就是维持原判 11/25 08:11
37F：推 catcues:又是一个看不懂国文的 11/25 10:25
38F：→ kelvin521019:某L你眼睛是瞎了吗? 11/26 01:45
39F：推 catcues:他的程度也只能放个屁.发现放错了.就躲起来了 11/26 08:03
40F：→ catcues:从今年的呛版烤事件就知道了 11/26 08:03
41F：→ catcues:皇不皇无所谓..他倒真自以为是太保 哈哈 11/26 08:04
42F：推 catcues:除了毫无能力的在板上爱乱之外.也没看过有其他作为 11/26 08:07