※ 引述《nknuukyo (如水生波如火作焰)》之铭言： : ※ 引述《hotelcostes (沙发音乐)》之铭言： : : 小弟最近一直有一个问题 : : 拳经拳论里的这两句: : : "仔细留心向推求 曲伸开合听自由" : : 由脚而腿而腰，总须完整一气，..."凡此皆是意，不在外面" : : 是不是指拳理的感觉抓到之後,就可以不用管外在动作的标准与否 : : 甚至随便举个手 也都是太极拳 : : 若有人到达拳经拳论里的境界,旁人还是无法从其外在拳架与动作看出来 : : 有无可能在旁人眼里,其动作十分随便 不正确;但其内在却内劲鼓荡 绵绵不绝 : : 因为在他而言 感觉对了 就算动作不标准也无妨 : : 反之,未达到该境界的人,即便每个动作都很"精准",但依然没练出那个感觉 : : 依旧是 "动手动脚"的太极拳 : : 请各位大大,指点我内心的疑惑 : ...... : 意其实通"义" 不是指外在动作不用练标准 千万不能这麽想 : 只是目前你们老师的标准 是否练的真的是"标准能用"的动作 : 意在拳论里面常常不是表示意念而是义的意思 : 就像棚履(这两个字找不到)挤按需"认真" 教我们的是 要认清真实的方向 : 而不是要我们很"认真努力"的打这些动作 : 很多动作不是光有"练功"的感觉就好了 不然王宗岳也不会说有 : "每见数年纯功，不能运化者"这种人 每见数年纯功。不能运化者。率皆自为人制。...(下面说明其原因)... 双重之病未悟耳。欲避此病。须知阴阳。粘即是走。走即是粘。阳不离阴。阴不离阳。 阴阳相济。方为懂劲。懂劲後。愈练愈精。默识揣摩。渐至从心所欲。 以上讲的,好像通通都是内在的感觉; 好像所有古籍拳经拳论歌诀,讲的全都是内在感觉 所以适用於各派的太极;好像没有哪一派会宣称我们不承认 王宗岳拳论 这麽说是不是指 外在动作的差异其实并不重要 打的顺最重要 若要说标准,谁打的标准? 陈派标准?扬派标准?吴派标准?还是郑子标准? (抱歉还有 孙 郝 刘...其他恕删,太多了) 就连陈派的老架和新架里面的单鞭 就动作不一样 谁标准? 我就曾经在这一派的老师说标准,被另一派的老师说不标准,改来改去我都昏了 就只为了手的姿势 脚的位置;感觉像在练国标舞 我还是不懂 什麽是标准能用的动作? 如果有这样的动作存在,那怎麽还有这麽多种不同的太极拳呢? 难道说 只有一派是对的,其他通通是错的? 脚的位置 手的角度,真的那麽重要吗?需要那麽"精准"吗? 请各位大大指点我心中更多的疑惑 感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.227.121