作者deliate (闻风皆动)
看板TWproducts
标题Re: [闲聊] 为什麽台牌的设计总是弱
时间Wed Feb 24 16:51:13 2016
※ 引述《doss2558 (Dr.彭)》之铭言:
: 想跟大家讨论这个问题
: 「为什麽台湾品牌的设计总是弱(丑)」
: 台湾不乏优秀的设计师
: 也不乏优良的生产品质
: 但总是无法有一个令大家满意的产品...
: 而且通常越大越老的牌子越丑...
: 每次买台湾品牌都是凭着一个『爱台湾』的心情去买
: 而不是『哇!真的好美!』
: 大家有什麽看法吗?
以传统电风扇产业来说
台湾设计人才没有很弱 只是如果实际做出来
只卖台湾市场 光金属模具想要回收基本好几年起跳
研发.开发.行销还没算,而且会成功吗?
聘请以上人员请22K没人要来,请35K之後回家看合购版逛淘宝集运回来?!
那还是以前的模具加减用,吃得饱但是赚不到大钱
开发下去80%赔钱 19%回本 1%赚大钱(比喻勿认真)
所以传统制造业"只"卖台湾新产品的
成功的是天才 失败的是傻子
============== 2/26更新 ===============================
下面回文提到东南亚比我们好看,那是一定的
因为东南亚走跟台湾以前一样的路,靠人工靠OEM,外销顺便内销,卖的是"当下"产品
台湾是卖"以前当下"产品 他们当然好看
东南亚现在是靠外资,连高速公路都是,有可能是当地企业开发的吗?
大陆更不用说,光内销吃个1%搞不好就回本了,他们当然有研发的本钱
另外你知道台湾纺织服饰业多惨吗?
市场小还不打紧
东南亚免关税 台湾硬是多出关税成本
所以客人要求票期要3个月以上(意思是台湾纺织业要多准备3个月周转金)
或是其他不合理要求,你不接受他跟东南亚买就好还更便宜
这些消费者会知道吗?
来个电影市场数据 维基百科台湾历年最卖座电影:第一名阿凡达11亿台币
星爷的美人鱼目前在大陆就28亿....人民币
叫台湾导演用阿凡达的成本116亿台币只卖台湾市场 台湾最多只能给11亿....
老板是最了解消费数据的人
这应该是台湾为什麽产品丑,但是房地产却很热络的原因吧~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.34.208
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TWproducts/M.1456303876.A.956.html
1F:推 tngtng: 如果设计没很弱 那沿用旧模具的丑产品怎麽来的? 02/25 14:37
2F:推 tngtng: 而且除非是杂牌用公版 传统台湾大牌子明明每代产品外观 02/25 14:41
3F:→ tngtng: 都会改变 哪来沿用模具问题 02/25 14:41
看T大要不要去问SOHO版或设计版问台湾设计有没有很弱?专业行业回答最准
大牌子没接触所以不知道
这篇应该要写电风扇这传产,而不是只写笼统的传统产业
也许跟你眼中传统产业会有不同观点
电风扇开"整组"新的模具100万起跳 只卖台湾这市场要多久才回本?
用以前的加减用,至少不会亏 坏了开一模一样的模具(消费习惯取向)
要所有模具一起坏的机率小不讨论 认真魔人请无视
还要跟廉价的铜包铝马达竞争
以多数台湾消费者的价格取向来说
研发1台电风扇样式"以及"量产 只内销完全没有外销 想要回本
也许等到胡须都白了还没回本
有人说市场小是藉口 欢迎来电风扇产业投钱试看看
眼见不一定为凭
4F:推 pm0805: 1F,现在的丑,并不代表以前也是丑,时代进步而已,去goo 02/25 18:11
5F:→ pm0805: gle一下飞羚101,以目前观点可是惨到不行,当时可前卫了。 02/25 18:11
※ 编辑: deliate (114.41.31.205), 02/26/2016 11:07:05