作者tsim (山猴大王吼噜噜)
看板TWproducts
标题Fw: [商品] 天然洗衣精成分比较
时间Sun Jan 5 10:09:45 2014
※ [本文转录自 hypermall 看板 #1IoBvGE0 ]
作者: tsim (山猴大王吼噜噜) 看板: hypermall
标题: [商品] 天然洗衣精成分比较
时间: Sun Jan 5 10:07:06 2014
现在很多品牌的洗衣精都有天然诉求
所以我决定来做个比较,跟大家一起分享~
其中有些我也不懂,是自己查到的资料,如果有错误请不吝指正
希望对各位挑选天然洗衣精有帮助:)
由於有表格,所以建议阅读网志版:
http://monkeyinsight.blogspot.tw/2014/01/natural-laundry-detergent.html
2013年一连串食品安全事件,让我愈来愈注意日常用品的成分是否
天然简单。而最近又看到橘子工坊洗碗精的广告,提醒大家注意号
称天然的产品其实可能藏有很多不天然的成分。勾起我认真做比较
的兴趣。所以决定来比较一下家家户户必用的洗衣精吧!
比较方法很简单。实际去卖场看几个知名品牌的包装,看他们标示
了哪些成分以及有哪些诉求,我预设厂商都诚实写出添加的成分。
这些成分归类为四大类:洗净污垢的成分、其他功效的成分、香味
的成分、以及其他成分。我对於其他成分特别有兴趣,尤其厂商常
常都列出一大堆英文,根本不知道这些成分是做什麽用的(有些就
算写中文也不知道做什麽用,例如食盐,到底为什麽要加盐啊??
後来查到似乎可作为稠化剂)。刚好我发现有两个好网站可以查询
各种化学分子的用途:一个是中文的
http://www.cosdna.com/,
一个是英文的
http://www.chemicalland21.com。
比较结果如下:(网志内有表格)
首先当然要检视主动发难的橘子工坊。他的成分果然非常简洁,只
有三种(那个D净因子不知道该不该算一个成分),连香精都没有。
听说这款洗衣精虽然闻起来有橘子味,但洗完衣服很神奇的就没有
任何味道了!难怪他可以大声喊出自己最恨化学。可是,橘子工坊
实在太贵了,一瓶不到2公升要卖两百多块,跟我原本使用的白兰一
匙灵等等完全是两个不同的世界...
天然程度可以跟橘子工坊媲美的是毛宝小苏打洗衣液体皂和南侨水
晶肥皂液体,也都只有三个成分。同样走天然简单风,这两个牌子
比较买得起,而且都有天然香精,所以很有吸引力。我还是需要洗
完衣服有香香的味道啊~~
OP看起来满天然的,似乎是把阿里山茶的各个分子拆开来写,所以
有茶皂素、茶硷、茶多酚。如果从这个角度来理解的话,OP其实也
只含有三个成分,很不错!而且他有阿基师代言,阿基师可是在食
用油风波中唯一一个敢说代言产品出问题就下跪的人,更何况他代
言了OP全系列产品包含洗碗精,我相信他这位厨师应该会认真做过
功课才敢代言吧。只不过,OP洗衣精的价格跟橘子工坊不相上下,
一瓶直逼300元,买不下手啊...
白鸽和3M的Scotch-Brite虽然都有天然成分,可是也有一些没有特
别标示天然的东西,像是「高级香精」和「复方抗菌因子」,看不
出来是否天然。古宝无患子的成分更惊人,我原本以为他运用老祖
宗的智慧,会是个非常天然简单的产品,怎麽内容物多成这样?不
太确定是他比较诚实写出别人隐瞒的成分,还是他把无患子萃取出
来的化学分子都列出,还是其实他就是添加了很多合成物质。不知
道是不是因为之前新闻所说,单靠无患子洗衣服清洁力不够,所以
才增加其他成分增进洗净效果。
认真比较一下好像踏实多了。结论就是,没那麽有钱但是想用天然
产品的话可以考虑毛宝和南侨,如果哪天发财了就可以考虑升级为
橘子工坊或OP。其实如果真的要省钱的话,网路上有人教如何用固
体水晶肥皂自制洗衣精,不过我应该没有那个闲情雅致...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.42.63
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: tsim (1.162.42.63), 时间: 01/05/2014 10:09:45
※ 编辑: tsim 来自: 1.162.42.63 (01/05 10:11)
1F:→ s3926293:单纯觉得橘子工坊很化学的广告很脑……没有化学知识技术 01/05 16:06
2F:→ s3926293:哪来这些清洁剂 01/05 16:06
3F:推 Lunachen:可以自制,椰子家事皂是最容易做的手工皂 01/05 16:30
4F:→ dangerfool:补充:水晶液体不会有泡的感觉,我手洗都不知道有没有 01/05 16:50
5F:→ dangerfool:洗乾净... 01/05 16:50
7F:→ sppiou:洗衣精根本没要求要标示全成份唷^^" 01/06 02:16
8F:推 cqab:台湾神奇,大家都说我们欠缺天然资源,但是,就是不缺会做天 01/06 05:23
9F:→ cqab:然产品的人。个人认为,国人把"天然"两个字用烂了。所以,在 01/06 05:26
10F:→ cqab:然产品的人。个人认为,国人把"天然"两个字用烂了。所以,在 01/06 05:27
11F:→ cqab:谈天然时,是否必要先将PO文者认同的"天然"的定义说明一下, 01/06 05:31
12F:→ cqab:免得看官被漫天漫地的"天然"搞得头昏眼花,而花冤枉钱去买到 01/06 05:35
13F:→ cqab:不知到是什麽样的天然产品!! 01/06 05:38
15F:→ fighting:自己用了半年,效果很好! 01/06 15:49
16F:推 sparkling214:我觉得好市多洗衣精很多很好用,但不在本板讨论范围 01/06 17:49
17F:→ sparkling214:要天然洗碗精,推荐现在很红的橘皮自制洗碗精 01/06 17:50
18F:推 z590045:天然香精! 香精有天然的吗 ? 报歉我没学问@@ 01/06 19:32
19F:→ dangerfool:从天然物里面萃取的应该是天然香精,但里面仍有溶剂 01/06 20:56
20F:→ dangerfool:(虽然很少很少),非天然就是用化学药剂去调出来的 01/06 20:57
21F:→ dangerfool:找结构类似能达到同样香味效果的化合物进去取代 01/06 20:57
22F:→ tsim:我只是没有化学专长的平凡消费者,判断天然只能靠业者宣称 01/07 00:03
23F:→ tsim:所以没有什麽特殊的定义 01/07 00:03
24F:推 cqab:可见那些动辄宣称天然的厂商是多麽不负责任,为了赚钱,严重 01/07 05:05
25F:→ cqab:w误导善意的消费者,掏钱买那些不知是什麽天然的产品,而且, 01/07 05:07
26F:→ cqab:可能为了这不知所云的天然二字多付了许多冤枉钱。对这些动辄 01/07 05:09
27F:→ cqab:宣称天然的产品、业者,消费者是有绝对的权力加以抵制! 01/07 05:12
28F:推 YCL13:同意很多人说的,所以只要写标榜"天然"二字的,都被我认定是 01/07 08:20
29F:→ YCL13:不诚实的无良厂商,而绝对不买其产品。 01/07 08:20
30F:→ pop2089:产品有Ecocert、UDSA这2大天然有机认证 就能相信这是天然! 01/07 10:49
31F:→ pop2089:可惜台湾的厂商都乱打上标章! 就算有也不能相信! 01/07 10:51
32F:→ pop2089:去买有认证过的原料 天然成分只占一小部份 跟本不符合标准 01/07 11:04
33F:→ pop2089:就给你打上有通过天然认证标章!! 很多都这样! 01/07 11:05
34F:推 Radiantee:好市多拿到Persil试用包 浓烈化学香味让我头晕 拒绝往来 01/08 05:01
35F:推 eihi:代代净,有USDA认证,闻起来还蛮天然的 01/20 20:37
36F:→ wuwubaba:橘子的广告真的很蠢 介面活性剂本身就是化学 02/23 01:21
37F:→ wuwubaba:包装塑胶是化学 标签油墨是化学 生活几乎不可能无化学 02/23 01:23