※ 引述《ISRAFFL (８６魔人)》之铭言： : 刚刚手快不小心已经投下去...... : 对於这次投票有些疑问． : 1.公布方式 : 一般板面公布投票都是以"公告"来告知板友现在有投票， : 板主直接回应文章有点不合常规， : 没在看该系列文章者更不会知道现在板上有投票正在进行． : 虽然进板後板标会有写说本看板正在进行投票， : 但坦白说...一般使用者只有进板前会注意到板标， : 进板後比较少会再去注意到最上面写了什麽． 好，虽然站方并未明文规定举办投票须以公告周知， 但如果你觉得板标的告知作用不足，我会补上投票公告。谢谢。 : 2.投票内容 : 进去投票页面， : 里头只问"本板是否允许张贴厂商邀稿文/业配文"， : 但这里有几个很大的问题： : (1)厂商邀稿文/业配文，与广告文有何不同？ : (2)厂商邀稿文/业配文的定义是什麽？ : (3)那像东客集、可立洁等由厂商人员发表的介绍、活动宣传文章， : 　 是否也算在厂商邀稿文/业配文？ 你说的这些我都想过，这就是为什麽我过了几天才办投票的缘故。 我陆续想了好几套选项，从钜细靡遗到这最简单版都有。 钜细靡遗的问题在於──如果 "A且甲" 加 "A且乙" 的总票数多於 C 但这两项都少於 C 的话，到时候可能就又有得吵了。 甚至我还想过要公开徵求投票选项， 不过如果真的徵求了，谁晓得会不会有人po文说板主懒到连想投票选项都懒? 最简单的选项的好处除了好投之外，亦保有最大的弹性； 投票结果出来後，如果板友觉得有必要加注但书变严或变宽松，都是可行的作法。 第 (1) 点，广义而言，这些都是一样的东西。 但基本上我还不讨厌看厂商邀稿文──前提是：是由有良心的试用者写的， 能够诚实的指出优缺点与应改进的地方、要注意的事项。 只是卡在收取金钱报酬或对价，所以需要被提出来检视。 第 (2) 点，你曾在 #1GQU1lYe 这篇举出美保板对於厂商邀稿文的定义， 但你觉得那样就算精确且完备的定义了吗? 你觉得精确且完备的定义是否存在? 有意义吗? 第 (3) 点我在办投票前还想过要写站内信向长期在板上提供本板板友专属优惠 的几家厂商说声抱歉。後来想，等投票结果出来是全面禁止再进行下一步吧； 毕竟你不也问了「是否也算在厂商邀稿文/业配文？」? 如果大多数板友认为不算，那自然就没问题。 : 3.投票选项 : 这里的疑问在於第二个选项， : 也就是"不严禁由板主评断"这个选项， : 而这也就跟上头我提的"2"有关系． : 这个选项等於是由板主心证， : 但问题是板主的心证尺度是什麽？ : 板主对於投票议题的定义是什麽？ : 在没有任何说明的情况下这个选项其实是很模糊不清的． : 另外， : 如果结果选了"全面禁止"或"不严禁"， : 是不是等於"2-3"中所提到的文章也不能出现在这个板面上？ : 又或者是投票结果为"不严禁"而後"2-3"的文章出现在板上时， : 如果有人发表文章却被删， : 那也会出现一个问题是"为什麽我被删文他们却没事?" : 甚至是，如果有台湾厂商想要向板友推广自家产品， : 也会有"那我到底可不可以PO文"的疑虑． 我感觉你似乎很不能接受板主心证? 但毕竟板主不是机器人，不可能不用心证 (即使是机器人也是采用 fuzzy logic)。 文章代码(AID): #17MGM65V (TWproducts) 这篇 其实差不多说明了我目前管板/删文的标准。 现今台湾货厂商已为数不多，所以来这个板 po [真心得文] 以外的文章的， 基本上我都不会太刁难，也很乐意给机会让他们具有能见度。 谁知道会不会哪天这类文章就刚好能帮到踏破铁鞋无觅处的板友? 当然如果你厌恶那类的文章、不喜欢现在的板风， 你可以在投票时选 A) 表达你的意见、改变现行规范。 但非常可能的，那样的文章仍然不会消失，只是伪装得更巧妙而已。 : 4.置底广告文规范 : 这也跟"2-1&2-2有关"， : 所以这次投票是否会取代置底的广告文规范？ : 又或是各自独立？ : 以上这些个人认为都是举办投票时所应注意的， : 特别是这次的投票不是休闲性质而是涉及删文与否的重大议题， : 各方面都应更加清楚、谨慎． 是独立的但并不是毫无关系，因为我会视此次投票的结果跟着调整尺度的松紧。 : 最後关於置底的广告文规范， : 以我们对法条、规范的普遍认知来说， : 除非有新的变动否则应该还是以旧的为标准， : 但...#1GQe4lJ-讲手作饰品的那篇文章， : 出现在这个板上至今已8、9天， : 内文毫无心得直接丢连结， : 也已有板友在推文里表示该篇文章一看就是广告文， : 但至今却不见板主有任何处置． : 这让人真的很怀疑板主到底有没有在管板？ : 因为板主明明就有上站且没去跟组务请假， : 到底是上站有看板但那篇文章板主不觉得是广告文， 我不喜欢那篇，但底下的推文有板友的感想，所以我当时决定姑且留下它。 至於後来的三个嘘，都是在我看完该篇後才出现的。 我在 #1GQRdNw- 这篇曾说过 【 该篇的推文都是我看过该文後翌日开始才陆续推的，我会回去看的机会是一半一半 (除非推文数暴增或是被嘘到出现 X，这种我几乎都会回去看) 】 我不知道你这样熟读每篇置底文章，为何却独独漏看 #170_3mm9 这篇里的 【 因板主可能有疏忽的时候，若有板友发现不适文章， 请直接来信提醒我跟prince，我们会斟酌处理。 】 你的诉求就是你在文章底下嘘文，板主就一定要马上跟到吗? : 还是板主是有上站但根本没在看这个板？ : 而这也更加让人不知道这次投票中"不严禁由板主判断"的选项， : 这一块由板主自由心证的范围到底在哪里...... 我应该没办法告诉你板主自由心证的范围， 因为这世上应该没人能精确描述自己的自由心证； 但我可以告诉你我用我的自由心证管板的成果就是现在的板风。 如果你想要肃杀的板风、动辄得咎的发言环境，那我只能说，我和你道不同。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.16 ※ ISRAFFL:转录至看板 L_ShoppingMa 10/19 04:34