作者cz (i might be wrong)
看板TWproducts
标题Re: 台湾真的作不出有价值品牌吗?
时间Sun Mar 4 04:08:57 2012
※ 引述《leiture ()》之铭言:
谢谢 这篇文章把我没有整理清楚的事情处理的非常好,
我再补充一点点东西
首先如果没有lativ的自我炸裂,这部分的问题不会浮上台面
有机会被拿出来讨论;
我会在这个主题底下延伸谈,就是因为有这个前提,
另外一点就是相当比例的版友对於成衣产业
或是产品/品牌/行销有相当程度的误解
接下来补充这一段(希望截文没有断章取义而误会您的意思)
: 5.台湾的消费者必须经过学习,否则不懂得何谓「好产品」。
消费者需要学习,身为品牌经营者/产品提供者要做的事情就是教育。
例如,购物台的"专家"在做的事情其实就是如此
(即便他们常常提供不精确的错误资讯)
他告诉你说这台相机可以做什麽、拍什麽影片、几连拍....等等
这就是他提供的服务,和建立的品牌和价值感
基於他们提供的教育品质和产品价位,购物台卖相机在一些专门取向的讨论区中
评价都是极为恶劣
但不可讳言的是,他们确实也因为提供这样的资讯来建立品牌
并且成功获利。
教育消费者是一个很好的切入点,知识本身和传播这些知识也是技术
而这是很多人没有能力做,
别人做了消费者买单、而被无视或轻视的重点
这里勘一个逻辑上的谬误
: 如果台湾的消费者不懂得好产品,选择MIT是基於「物美价廉」、「便宜」,也就
: 是认同「MIT=便宜」的预期心理,为何有「MIT撑不起一个平价品牌」的问题?
: 显然假设前提有误,台湾的消费者正是认知到「MIT=品质」,因而对MIT诉求的行
: 销,或MIT品牌产生「信赖感」。至於MIT商品价格超出预算(例如一件T恤1000元)
: 而放弃购买,是另一项消费选择,不能跟MIT混为一谈。(照价购买的也大有人在)
这答案很简单,因为台湾制注定不会是最便宜,成本压不下来
市场已经告诉我们很多次,
一样的品质,其他产地比台湾便宜两成的时候
产线和消费者会自动做出选择
台湾成衣业不是一两个骗子弄死的,是这几十年来逐渐转型而凋零的
想要让夕阳再次升起 就要想办法提升价值
政府这几年推广的、本版成立的宗旨
也都是要让MIT去形成一个品牌价值
骗子拿这个品牌出来撞骗,被吐口水,是他活该该死
我们能想的是怎麽共同去提升并且认同这块品牌
先把招牌擦亮、弄好,而不是囫囵吞枣的招牌挂上去就要拿出来卖。
--
再次感谢您清楚的文字和流畅的说明 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.228.41.155