※ 引述《bgworld (Solid)》之铭言： Mit品质验证制度: http://proj2.moeaidb.gov.tw/mit/mit_plan.php 目前台湾经济部将MIT产业标章共分成13类: http://proj2.moeaidb.gov.tw/mit/mit_plan.php?id=8 : 所谓的MIT 是指台湾品牌 台湾生产 同时台湾原料吗? 如果你问的是指"服饰业"(分类011成衣)的话，简单来说: 台湾品牌-->指的是该申请品牌所拥有公司登记地址在台湾领土境内。 举例:主富服装股份有限公司 http://tinyurl.com/3p8otfk 台湾生产-->指的是其生产产品的公司/制造地，必须是必须於经济部商业司内， 登记有案(有公司统一编号)的生产厂商。 举例:昌韦企业有限公司http://tinyurl.com/3kkc2pg 台湾原料:这个依照目前的规章，是不需要验证的。 实际上也难以验证所有原料的出产地国别，或者说这并非是Mit必要性的关键因素。 举例:如果台湾的生产商，它要生产"Merino"等级的羊毛， 这些厂商就只能向澳洲AWI旗下所登记的各个会员---(美丽诺羊毛生产制造厂)， 去向它们下订购单采购，透过国际航运之运送，而将原料给送进台湾厂址内， 再次加工。这类商品也可以称之为"MIT"产品(在台湾加工制造为成品)。 [注]:现今的AWI，为前身的国际羊毛局Wool Mark与Australian Wool Innovation 所合并後的组织。目前全球市场所有只要标示有Merino Wool的产品， 皆需通过AWI当局的认证。非Merino的羊毛(例如Angora/Cashmera)， 则为业者自主送验制。 AWI官方网站:http://www.wool.com/default.htm : 还是说只要是在台湾生产就算MIT呢? 这要看你问的是"经济部工业局"的认定标准? 还是PTT "TWPRODUCT"版面的认定标准? 若是问经济部的认定法--> (1)生产地在台湾，但是品牌拥有公司行号，登记在外国土地者。不算MIT。 举例:於台湾各地门市/专柜所贩售的EDWIN/Levi's/Bobson牛仔裤商品， 除了少数有注明为日版或美版原装进口的产品线之外，其余皆属之。 (2)品牌拥有的母公司行号登记在台湾，生产地在台湾者， 只要通过MIT微笑标章的书面/现场/品质的审核验证通过，就会发予MIT证书。 http://proj2.moeaidb.gov.tw/mit/upload/info_file2/jrfvgobt20101224095001.pdf (3)品牌拥有公司行号登记於台湾，但是生产地在国外领土者， (包含欧美/中国/东南亚/非洲各国皆属之)，这也不能算MIT。 在经济部的认定，会认为是台资企业。(即民间俗称的"台商") (4)公司行号登记地址不在台湾，生产地也不在台湾者，当然更不能称为MIT。 (举例:有部份不肖台湾商人，将公司行号登记在日本/中国/或欧美地区， 再将商品关键零组件生产工厂设置在中国，组装完成後再运回台湾更改标签， 将产地改为"Taiwan"，或是在台湾做最後的商品包装/组合之後， 也打着MIT的名称/宣传行销手法，以增加商品的市场价值者)。 ------------------------------------------------------------------------------ 若你是要问TWPRODUCT版面对於MIT的认定: 从版主的MIT置底文，以及之前版众们的讨论来看， 前述的(2)应该最没有问题。 但是(1)(3)有争议，存在者模糊认定空间(亦即存在各人各自表述的空间)。 (4)当然不用说了。但是这种披羊头卖狗肉类型的厂商， 却是台湾社会大众最常在购物中心/大卖场/户外装备服饰用品店 所看到的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: neo718 来自: 182.233.74.41 (04/06 01:15)