作者pf775 (pf775)
看板TWproducts
标题[转贴]孙大卫:台商自创品牌 机会在大陆
时间Sun Feb 11 01:13:35 2007
2006/10/15 经济日报
经济日报/特派记者周志恒/洛杉矶十四日电 2006.10.15 03:39 am
全球最大专业记忆体模组厂金士顿(Kington)早年以自有品牌起家,後来成功跨足OEM市
场,目前已是IBM、戴尔、惠普等电脑大厂主要记忆体代工夥伴。金士顿成功同时运作「
品牌」、「代工」两种模式,值得台湾厂商借镜。
金士顿创辨人兼副总裁孙大卫接受本报专访时,畅谈台湾厂商如何迈向成功的品牌之路。
以下为专访记要:
问:金士顿同时拥有品牌及代工业务,台湾厂商的品牌之路相当崎岖,金士顿有何独到之
处?
答:金士顿是从品牌跨足到代工,台湾厂商则多数由代工跨足到品牌,两者乍看之下很类
似,其实大大不同。因为从品牌跨到代工较为容易,想从代工跨到品牌则相当不易。
台湾厂商做代工,毛利相当有限,但赚得到钱;一旦想要建立自有品牌,就会与大厂产生
利益冲突,下场不是被「抽单」,就是「压低代工价格」。走自有品牌是一条漫长、艰辛
的道路,老板要有长久的耐力,但台湾厂商往往受不了漫长的等待及损失,被迫放弃创造
自有品牌的理想。
再者,「地理位置」、「文化差异」也是影响品牌之路能否成功的关键。台湾地理位置不
佳,想在欧、美创造出自有品牌,得付出更多人力及成本,但因东、西方的文化差异,往
往事倍功半。例如明基并购西门子手机部门、联想并购IBM的个人电脑部门,都出现文化
融合的问题。
问:明基收购西门子才一年就宣告放弃,就你的观察,问题可能出在那里?
答:这牵涉到我刚刚说的文化差异问题,台湾会讲德文的人相当有限,明基跑到欧洲并购
西门子,短期内文化根本无法与当地融入、也无法与当地员工有良好的沟通,钱却不断投
入,尤其品牌经营是一条漫长的路,撑不下去的结果,只能选择放弃。
另外,走品牌一定要有大客户及通路,明基在美国投入相当多的资金做广告,打自有品牌
,但缺乏通路,没有大客户买明基的产品放在通路销售,消费者虽然知道「BENQ」这个品
牌,但买不到产品也是枉然。
问:台湾厂商成功经营出自有品牌的机会在那里?
答:台商要成功经营自有品牌,机会应该是在大陆。因为两岸文化相近,大家都是读「伦
语」、「孟子」,地理位置接近,文化差异较小,自然就有机会在大陆建立自有品牌。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.98.249
1F:→ prince: 个人认为孙最後给的理由很虚,根本就是乱掰充数 -_- 02/11 01:35
2F:→ prince: 照他的说法,Acer 和创见应该是我梦到的吧? 02/11 01:38
3F:推 doyleskid:标准蓝鸟式想法: 大陆钱好赚 全部都移过去 管台湾去死 02/11 10:30
4F:→ doyleskid:然後失败後 就掏空公司在投资一次.....蓝鸟的老手段 02/11 10:31
5F:→ Harry1:推楼上 02/11 16:38
6F:→ mooto:楼上两个烦不烦 这篇在说品牌 你们瞎搅和制造干什麽 02/11 19:05
7F:推 Akimoto747:二楼只会在那边嘴炮个不停 铁定是他所说的蓝鸟。 02/12 09:51
8F:推 amovie:其实会讲德文的很多 德文是法律系必修 02/12 16:00
9F:推 nocture:推1、2楼 02/13 12:24
10F:推 richjf:是「论」语吧.... 02/14 17:15