作者zuan (zuan)
看板TWproducts
标题Re: [闲聊] "国货"一词之杂想
时间Wed Dec 20 15:10:52 2006
※ 引述《ntuwalker (50珍与她的蒂芬妮)》之铭言:
: ※ 引述《essi (没有男生缘的人...XD)》之铭言:
: : 原因就是品质, 没人想花钱去买些品质不稳的产品.
: 如果事情可以像你说得那麽单纯,MIC = 品质不稳,MIT = 品质稳定的话,
: 我想今天世界工厂就不会是中国大陆了
MIC 当然不等於 品质不稳 MIT 当然不等於 品质稳定
只是以一般的情况来讲吧...
看到世界工厂这一词有点意外,我以为,大陆成为世界工厂绝跟品质无关.
所以个人有点意外.
廉价的人工,原料,广大的便宜土地,单一的语言,造就一个绝佳的大工厂,不是吗?
不过没错,它们绝对有不错的产品,会赢过台湾,但如果不是不能忍受的话,
我还是倾向支持国货优先,所谓不能忍受的事,包括品质与价钱过大差异:P
: : 如果制造产地不重要的话, 就不会世界各国纷纷还是在强调自己的产品制造地
: 应该不是说不重要,而是说品牌的影响力还是摆在第一位
: 例如当你看到一样的MIC或MIU的NIKE球鞋,可能你会选择MIU
: 而且以产地为选择要项的考量会越来越低,
就是这样,我也认为产地的影响力越来越小,但我认为它的重要性不会下降,
以农产品为例,若将它产地外移商品将不能再现,因为风土环境的关系,
全球化过程也许是造就一个均一的生产环境,而这些被风土环境影响的商品
,它所独有的价值也许会更被突显喔?
可惜我们的产地太小,不然茶与米等等优良商品就能造就品牌规模,
像法国的酒庄能分级认证了,我想台湾茶与米只是无法达到数量供应一个全球的需求,
不然他也能一飞冲天吧~
台湾当然有茶米的品牌也有做分级认证,但问题除了品质以外,
我觉得另外一个无法兴盛的重点还有量太小了,而不是说他们没做上述措施.
: 因为现在全球正历经较过去一个世纪更为紧密的全球化过程,
: 以後大家会信任有品质 有效率 有成熟管理技术的公司,而非国家
: 毕竟,要以标准化来管理一个公司,比管理一个国家要来得容易许多
: 如果国家产地是选择的首要考量,那自许品质超越东南亚及中国的'MIT中国强'.
: 早就该在台湾市场打爆来自中国或东南亚的NIKE Reebok 爱迪达了
: : 没错, 现今产品都要cost-down. 但是一味的cost-down, 得到的是什麽?
: : 消费者买到的产品寿命减短, 品质下降. 我们的人生又没多长
: : 为何要忍受这种不便呢?
: 这部分应该是由消费者自行去选择吧!
: 而且产品比较,必须看CP值,如果你的平均品质高出对手两倍,但是价格超出对手三倍,
: 那你整体CP值还是只有对方的67%,那当然不会有人选择你啦!
: CP值 = Consumption / Price , 平均一单位价格的消费效益
: : 支持国货除了感情上的因素外, 还有实质上的价值.
: : 台湾的许多产品, 在品质上都已经有相当好的价值, 然後因为某些人的短视
: : 造成这些产业消失, 真正损失的在这块土地上生活的人.
: 事情没有你讲的那麽简单,
: 产业消失也不一定是因为短视近利,
: 台湾品质是不错,但难道其他开发中国家就不能进步?
: 在知名美国财经记者Thomas Friedman(佛里曼)所着的'世界是平的'一书中,
: 就提醒了美国人一个重要而且常被忽略的讯息:
: '外人看中国最会看错的,就是以为中国的优势只限於工资,不在於品质和生产效率.
: 在1995至2002年之间,非国营的私人企业部门的生产力每年都增加17%,这是美国
: 商务会议委员会(US Conference Board)的数据.原因是中国吸收了大量的新技术
: 和现代经营手法.......'
: 以上是出於'世界是平的'第二章'抹平世界的十大推土机',佛里曼的记载,页数在108
: 而在109页,佛里曼也有一些极度看好中国的评论,不过与我此段讨论主题无关,
: 有兴趣的可以自己去看
: 总之,稍微看一下别人进步的程度或他们未来的计划,
: 相信你会找出MIT逐渐失色的根本原因,也只有这样,才能找出挽救国货的路
: : 这种支持当然不是盲目的支持, 但是如果台湾制造的东西有品质, 价格又比其他
: : 外国品牌合理(不是便宜),为何不买呢?
: 我自己是有买啦!
: 有时候甚至稍差一点,只要不要差得太离谱,我都会给MIT一点机会
: 例如我自己用的BenQ数位相机,本来是想买SONY或三星的
: 但是如果差太多,那当然就只好对国货说声抱歉了
上面的想法当初都没发想过,所以谢谢原PO,介绍了一本未读过的好书,
工资跟品质与生产效率都会变动与提升,当很久久以後,
世界工厂的名号因为这些利基消失时(我支持趋势家评论世界工场优势会消平的说法)
,也许真的会变世界工厂,变成全球化下以各国为工厂?
似乎离国货的讨论越来越远了XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.199.65.67
1F:推 Doramii:我也觉得台湾农产不能推广到世界太可惜了!! 12/20 18:42
2F:推 ShinozakiAgi:台湾农产不能推广到世界我觉得是政府行销的问题! 12/20 19:12
3F:推 Ankh:是规模的问题,如果真的行销到全世界,对於台湾消费者而言, 12/20 19:33
4F:→ Ankh:不是件好事,绝对会挤压到本地需求。不过对农民是好事没错 12/20 19:34
5F:推 ntuwalker:也感谢你的理性论辩,呵呵 12/21 02:33
6F:推 poiuytrewq12:前一阵子有新闻提到,台湾农产品行销到欧洲去了 12/21 12:01
7F:→ poiuytrewq12:所以重点还是在於行销 12/21 12:01
8F:推 zuan:台湾农产品行销到世界各地已经行之多年了, 12/21 12:28
9F:→ zuan:论农业"技术"我们绝对算大国(产值不是), 12/21 12:29
10F:→ zuan:但行销绝不是主因,农产品是很特别的商品. 12/21 12:29