作者ckshchen (尖酸苛博文)
看板TW_Entertain
标题[公告] 水桶 tubjiksl
时间Fri Aug 10 23:44:46 2018
1F：推 tubjiksl: b大你不想讨论就别在这边断别人推文了，讲一堆废话。08/10 20:09
"不想讨论就别在这边断别人推文"
请不要禁止版友发言(之前禁止讲提告就是此原因)
当然这部分没公告过，仅公告，不算在处罚
说人讲一堆废话，属於攻击版友
之前已经有被处罚，故三天
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW_Entertain/M.1526475724.A.969.html
2F：推 book8685: 难道你不觉得你自己废话才多(我是第一次这样讲你)08/10 20:11
book8685的部分，我观看前後文是被tubjiksl讲废话後回问
且没有其他的攻击词语
"tubjiksl还有说book8685赘词很多之类的，没算在处罚，仅当证据判断"
"还有因为之前没公告过所以没处罚的断别人推文"
故不予处罚，但再次强调
被攻击请不要回嘴，直接检举
像这次如果book8685有後续其他攻击词语，虽然是先被攻击的，还是会给予处罚
--
我愿化身石桥，忍受五百年风吹雨打
只为了你从桥上走过
.................好看你内裤
ψckshchen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.143.192
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW_Entertain/M.1533915894.A.E5E.html
※ 编辑: ckshchen (36.231.143.192), 08/10/2018 23:46:29
3F：推 tubjiksl: 板主真是双重标准，若说废话是攻击，那b大那样讲就不算? 08/14 09:10
4F：→ ckshchen: 呃.....我文内不是写了是因为你先讲他废话，还有断推文 08/14 18:50
5F：→ ckshchen: 赘字之类，他才以你的用词回应你吗？ 08/14 18:50
6F：推 tubjiksl: 就攻击阿，还有分谁先的喔 08/15 03:55
7F：推 tubjiksl: 还回问咧，这语气是问才有鬼。 08/15 03:57
8F：推 omega000: 当然有分谁先啊= = 你没挑衅人家会理你? 08/15 04:18
9F：推 tubjiksl: 可以检举阿，成不成立一回事，何必回击我? 08/15 06:06
10F：→ tubjiksl: 攻击了就要负责，只不过板主双重标准。 08/15 06:08
11F：推 omega000: 没双重标准啊 这样算问句 是你搞不清楚状况 08/15 07:39
12F：推 tubjiksl: o大是不是白痴 08/15 21:27
13F：推 tubjiksl: 如上，正常回击，板主会处理吗? 08/15 21:29
14F：→ Jskey213789: T大这样回应应该会进桶喔...因为不是用O大言来回击.. 08/15 21:46
15F：推 tubjiksl: 先跟o大道歉，不管你接不接受。 08/15 22:16
16F：→ tubjiksl: 板主不桶b 大，原因不在於用"废话"这词(因为我被桶)， 08/15 22:16
17F：→ tubjiksl: 而在於他是回问，那既然重点不在於用词，而在於回问就没 08/15 22:16
18F：→ tubjiksl: 事，那o大说我搞不清楚状况，我回问o大应该也没事啊，如 08/15 22:16
19F：→ tubjiksl: 果用词是判定标准的话，那板主不桶b大是不是自打脸。 08/15 22:16
20F：→ ckshchen: o有骂你你骂他的字词吗?他说你搞不清楚状况，你骂他什麽 08/16 16:06
21F：→ ckshchen: 词? 08/16 16:07
22F：→ ckshchen: 再说了，你一直忽略你用了不只一句的言语这段吗? 08/16 16:07
23F：→ ckshchen: 你先开炮讲了不只"废话"，还有断推文，赘词这两句 08/16 16:08
24F：→ ckshchen: 人家饮用你一句问你，你分不出轻重吗? 08/16 16:08
25F：→ ckshchen: 你举例回击，用一个人家根本没说的辱骂字眼觉得站得住? 08/16 16:09
26F：推 book8685: 不就是你不想看我讲话吗 08/24 09:47
27F：推 tubjiksl: 用了几句，不代表这几句都违反，何况我自认无违反，但既 08/30 18:49
28F：→ tubjiksl: 然板主桶我的依据是那一句话，为何b大也有却不罚，用词 08/30 18:49
29F：→ tubjiksl: 不同的逻辑我上面已说明，要看用词这点那就请桶b大，一 08/30 18:49
30F：→ tubjiksl: 样的用词双重标准这很明显。 08/30 18:49
31F：推 tubjiksl: 因为b大一直不显示立场，却用似是而非的角度跟别人讨论 08/30 18:51
32F：→ tubjiksl: 甚至批判，在我看来这是对我的不尊重。 08/30 18:51
33F：推 tubjiksl: b大常常推文都在解释别人立场，别人在表达什麽，但却没 08/30 19:09
34F：→ tubjiksl: 有想到其实大家都理解不需要他来说明，说明完再加上自己 08/30 19:09
35F：→ tubjiksl: 立场可以，偏偏常常花时间读完他的推文才发现又是没啥意 08/30 19:09
36F：→ tubjiksl: 义的一篇，而且又喜欢打很长，自己赘词多又断句严重就 08/30 19:09
37F：→ tubjiksl: 算了还常常断到别人的，你如果是中立可以推一句自己是 08/30 19:09
38F：→ tubjiksl: 中立的就好，不需要花一堆篇幅讲解别人推文後结果没其他 08/30 19:09
39F：→ tubjiksl: 内容了，你这样是来乱的你知道吗？半路别人在吵架你硬 08/30 19:09
40F：→ tubjiksl: 插嘴又没讲出新论点，很让人反感，还不是一次两次了。 08/30 19:09
41F：推 book8685: 别人根本也没想跟你吵架 06/18 12:18