我说实话你很难过吗？ 加多宝在萤幕角落转呀转是很有美感的一件事情？ 我有这样说过？ 我实在搞不懂一个中国网友 整天想代表台湾观众的看法是什麽心态 你是在中国看HD宽萤幕看太爽了吗？ 台湾HD进度落後，类比讯号依旧是大宗 用宽萤幕看这些台湾的电视节目只会让画面变形，而且萤幕越大越悲剧，画面也越糊 而且中文字笔划多，不可能像英文一样用超小字型、字体当节目logo 那样绝对看不清楚画面上是写什麽东西 再加上前述的类比讯号问题 在一个电视萤幕塞入超多字，同时要保证广告主冠名的讯息确实能带给观众 最後就是在电视角落占据庞大空间 你敢说这是美学？你敢说这叫设计？ 说穿了，你一个中国人没在台湾看第四台新闻是怎麽用3、4条跑马灯荼毒大众视觉的话 你是永远不懂我写的东西 如果你没看过其他国家的《好声音》或欧美节目怎麽处理冠名权跟置入性行销的话 你也永远不懂为什麽我在推文排斥中国这种粗暴的冠名权 中国的电视台肯花钱买版权做节目，很值得台湾效法 但不代表台湾非得学全套中国的综艺节目捞钱方式 如果你不满我的说法 请你自己去维基百科，查所有中国已购入之欧美版权节目在世界各国的节目名称 然後翻墙上youtube找节目影片看 这些国家就算有请到厂商置入性行销，藉以充实制作预算 但也没像中国那样用冠名权塞在电视萤幕四个角落的 而他们一样能做出高水准的节目 我实在搞不懂为何有人在我说中国冠名权方式很丑就非要急着跳脚脑补的原因， 请问有八卦吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.126.27 我说事实，也伤你自尊吗？ 请你自己找其他国家的电视节目冠名权或置入性行销的案例 再来反驳我的论点 我记得国外也是有呀 下段节目的预告图示出现个几秒就消失，欧美戏剧还满常出现的 而且这有没有美术设计还是有差的 但台湾不管是新闻、下段节目、还是系统台业者公告、天灾、或突发状况 几乎都是在萤幕四边用文字跑马灯居多＝ ＝a 有个很大的问题是 台湾电视节目有钱有预算的时候，内容搞抄袭搞跟风 没钱的时候，内容继续抄袭＝ ＝a 如果冠名权跟置入性行销这种破坏电视画面的行为 一样只换来节目无止尽抄袭的话 那绝对不符观众的期望 詹仁雄或其他知名制作人也举过《超级星期天》当例子， 一个将近20年前首播的节目，每集制作经费耗资数百万，里头知名单元无数 称此节目创意十足，足堪综艺节目代表作 但我得指出其中一个火红的《超级比一比》单元，实际是抄自日本的 其他同时期或前後时期的红白胜利、甚至更晚的周日八点档、TV三贱客 这些节目哪个制作经费有比这几年还惨？当时景气也不错 不管什麽恐怖箱、电流急急棒、男女纠察队、食字路口全是抄来的... 抄日本没被告是他们好运 後来胡瓜的《挑战101》就这麽刚好被荷兰原版公司抓包，告到法院去 我们可以说抄袭没什麽，看你敢不敢而已 但是现在网路时代，资讯传递更快 受惠於此，更多观众能够用各种管道看到外国节目， 抄袭盗版这种负面舆论越多，台湾节目要如何唤回观众 然後观众还因此发现台湾的节目画面处处冠名跟置入性行销，藉以充实节目预算 端出来的菜色却一样是偷自国外的，观众又会怎麽想？ 连对岸电视台都有版权意识，尊重原创，懂得购入节目版权自行摄制 结果台湾人在获得更多制作经费的同时，却是继续抄节目，抄袭同业 我必须说，从一、二十年前，台湾的电视台就已经有厚脸皮、没天良的迹象了＝..＝ 只是那时景气好，预算足，加上没网际网路，尚能掩饰罢了 绝不是现在跟未来才准备没天良..... 买国外综艺这档事不是早就在做了？＝ ＝a 日本综艺节目、韩国综艺节目、少量的欧美实境秀在电视台播出也没少过呀 这麽多年来，倒是没几家电视台敢跟国外买版权模式，合法自制内容， 这才是令我惊讶的地方 其实换个方向来想好了 中国综艺现在受到瞩目跟广泛报导（其中很多竞赛类跟选秀）， 非常多都是购自欧美节目版权模式。 而这些节目版权模式行销世界多国， 像英国、澳洲(与台湾人口相当)、美国和加拿大都是英语系国家，只是讲话腔调有异 但是光是《XX好声音》（the Voice）这节目，四个国家一样各自有国内版本 墨西哥、哥伦比亚、阿根廷三个西语系国家也一样有自己的国内版 其他什麽X Factor、Got talent、Top Chef之类的节目， 也很多明明是同语系国家，但各自有国内版本的情况 如果没有语言隔阂，他国高预算的综艺节目就会击溃国内节目是可行的话 那上述所列国家其实别出钱搞自己版本，这样不就更省事了吗？XD 我觉得问题不会是中国综艺节目引进与否 （别忘了，预算比台湾电影多了数倍的中国电影在台票房多半不够亮眼） 而是台湾的电视台跟制作人在获得更多预算的同时，他们是打算用什麽心态做节目？ 这一点，在台湾电视节目制作人遭指责抄袭多年以及多次抱怨制作经费不足後 始终未曾正面回覆给观众，观众根本不知道他们接下来的规划........ 这节目不是跟校园疯神榜「致敬」吗？＠＠ http://mmdays.com/2009/03/08/taiwan_copycat_media/ 看去年旺中并购案、还有壹传媒出售案，电视媒体并购有困难，市占率会是大问题 更早以前，东森、年代被新闻局跟NCC撤销执照，结局是电视台上法院反告政府单位 我记得东森赢了，电视台也回来上架的样子 政府单位才撤销两家电视台执照，就闹出不少风波了，我个人不看好後续 至於让电视台因为收视差自然倒店？我觉得很慢，慢到几乎无感...... 扣掉财团背景的、宗教背景的、少数靠自制节目称霸的、还有系统台兼频道代理商的， 就剩下那些无大靠山的边疆频道才会在某年某月无预警关台或卖掉吧 要从节目内容是否重播泛滥、或是外来节目比自制节目比例还高这点，来修法制衡频道泛 滥、廉价节目充斥、不间断重播的问题，则会看到立委为了护航某些系统台或第四台业者 讲一堆引人发噱的蠢理由 简单讲，只要政府单位或立法院没魄力，也不敢冒选举被这些媒体修理的风险，电视台数 量问题短时间内无解 就看有没有人能从网路杀出一片血海，反向制衡电视台的老问题， 因为网路上的影片更多，光youtube上，每分钟上传的影片时长就超过72小时了 网路影片数量的增长，以及随时可以看到节目重播之特点 继续瓜分电视台观众的注意力＠＠" 这样连传统电视台靠重播赚广告费维持经营的老方法都没得玩了 如果这是真的，那我误会食字路口真久呀XD ※ 编辑: octobird 来自: 114.38.107.209 (04/12 02:24)