电视节目劣化什麽时候要观众负责了？＝.＝ 出钱拍节目、主导内容走向、来宾选角、脚本编写、摄影棚搭景、灯光、给广告经费 也不是观众在审核 凭什麽要观众还要负责节目品质？ 把王伟忠及其他综艺节目老板、电视台老板的责任推给观众可真够负责任唷 观众之所以是观众，就因为他是负责看电视的 节目他喜欢就看下去，节目难看他就转台或关电视 问题是观众家没收视率调查机上盒或收到任何收视率问卷调查， 你要观众负责什麽？遥控器开关吗？ 而且收视率跟市场自由选择是有矛盾的 而且请你搞清楚收视率调查机上盒不是全台湾所有人都安装 我看公视也不会帮公视增加0.001的收视率 换句话说 烂节目我看过，但我也转台了，可不代表说我转台就会影响到这烂节目的收视率 就因为我没机上盒 而这更不代表说跟我同样社经地位、年纪、性别、族群、职业、地理位置类似的收视率调 查户，再看了我认定的烂节目後，他也会如实代表我转台或关机不看 你所谓的市场自由在哪？ 你在那里放地图炮要求全体观众负责的论点 显然有根本上的错误 1000多户主导的收视率调查，就能代表了两千三百万台湾观众的收视意向？ 而出钱制播节目的电视台、降低节目预算的电视台、整天重播的电视台们 加上惯於抄袭不怕指责且毫无原创精神的综艺节目制作单位老板们 以及出现摆烂电视台，全台各地系统台也不会因此将之下架 也没听过广告主针对观众嫌烂的节目抵制撤广告的 更没听过政府机关与民意代表好好立法监督改善 你觉得他们这些人完全不用负责， 而你身为一个人在中国看过无数台湾节目的观众也不想负责 却偏偏要求一群已经在各大媒体抗议、吐槽、转台、关电视、跳槽看国外节目良久的台湾 观众负责 真是高见 他小虎队时期的作品不是台湾作品？ 牵牛花开的日子不是台湾作品？ 你要唬烂前也先打草稿好吗？ 老实说去中国发展的台湾艺人 本来就有很多是在台湾混不下去的，甚至是在台湾被封杀的 不是只有你眼中的吴奇隆可以说嘴 不然你以为欧汉声当初干嘛去中国，他如果退伍後在台湾混的很好，根本不用去 又或者是更早期的黄安，他若是台湾混的很快乐，何必到中国掏金 还有像寇世勳，因故被台湾的电视台封杀，才去中国拍戏 再不然就是近日过世的戎祥了，在台湾也没有弄出一个知名作品，吸大麻遭逮，在台湾没 得发展後，才去中国拍电影，类似的例子太多了 很多都说明了文章的原po没讲错 当初就是一堆在台湾没发展机会处处碰壁的艺人去中国掏金 恰巧成功了、发财了，证明了他们适合中国的文化跟环境 但未必就适合在台湾发展，因为不一定是观众不要他们， 也有可能是老板们有意无意的阻止了机会 但就算是观众不喜欢这些艺人演出 讲白了也就是以前常听人说什麽两岸同文同种，因此文化风俗习惯有一定相似性的论点 可以说是不攻自破了 要是两岸口味都一样，这些艺人跨海也是死路一条 不是只有诸如王力宏、周杰伦和蔡依林这种从台湾成功发迹，红遍两岸三地，作品狂卖的 艺人，才是「在中国发展的台湾艺人」。事实上也真的有些在台湾混不下去的 另外我再强调一次，不管台湾演艺圈有无做小，台湾观众不可能、也不应该负其全责 真正掌权管钱的那些老板们才要负责任，这几年他们杀鸡娶卵搞烂台湾电视节目只是报应 而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.113.223 空泛的说词 你不懂台湾收视视率问题的话，就少拿全台湾观众的选择当挡箭牌 电视台只管收视率，不管民众抗议 电视台只管新闻局、NCC的规定与罚款，不会去管民众为何转台、关机 可笑 节目劣质，当前台湾变成谈话性节目居多是因为成本问题 而制作节目的成本并不是观众投票通过的，是电视台给的 难道全民大新闻不骂马英九也是观众要求的？ 你当剧本投稿也是观众给的呀 老话一句，你的说法过於武断 你还在盲目相信观众有完全的选择权 所以你是说中国文化底蕴深厚，不吃速食，专心於慢食？ 影视界从来不走一窝蜂路线罗？ 说笑呀？ 原来泛滥歌唱比赛、清宫剧、民初戏、抗日剧都是台湾外销到中国的呀？ 有人说谎真的都不打草稿 错了吧 中国一年产制多少电影电视还有综艺节目？ 这种东西还要我提吗？你自己人在中国应该心知肚明吧 有实力没实力混杂一堆，每年几百部产品推出，产品内容良窳兼有 难道你当每部戏都是泰囧、让子弹飞呀？ 还是甄嬛传？步步惊心？三国？水浒传？ 又或者每个都是中国好声音？非诚勿扰？ 这还要再提吗？ 也因为这麽大量的节目需求，才需要更多演艺人员，但哪有可能全部艺人都顶尖XD 只因为我提几个有名号的艺人，你就认定全部台湾艺人都在中国发挥、精进实力、超有 知名度，你这不是很可笑的幻想吗？熬成功的变成你的样板，做失败的呢？ 不过这样也好啦，在你眼中只有成功者，没有失败者 更加落实前文说的，把乱七八糟的艺人送去中国，反正中国市场大，一定有人买单，最终 一定成功XDDDD 你的说法更是可笑 综艺圈不行了，电视剧不行了 但这会只是观众跟艺人的责任？ 你的认知怎麽如此浅薄？ 出资老板不用培训艺人唱歌、演戏和跳舞？电视台或制作单位不用为了长远计，投资经费 ，培养好的编剧？派出优秀人才去学习各国影视相关产业的新技术？电视台装死不搞好摄 影棚或好好搭景？好好出笔钱跟其他国家买版权做节目？ 难道这些事情都要观众负责？ 见鬼了，你从头到尾都在帮那群老板说话嘛 说穿了我的观点没什麽变，封杀艺人的事情不是我主导的，做谈话节目的点子也不是我出 的，全民大新闻不酸马英九也不是我提案的，麻辣天后宫收视率也不是我贡献的，艺人去 中国也不是我指使的。我身为一个观众是要负什麽责任？ 我的观点始终如一 又来这招都是全台湾人的错 你要扣帽子前 请你自己把所有台湾艺人到中国的动机查清楚 也请你查清楚这些艺人到底都是几流艺人 再来说全是我们逼他们滚蛋 你做不到就少扣这种空泛的帽子 所以你的意思是在中国几百部戏剧拍戏都是顶尖艺人？ 原来只要中国出品的戏剧综艺全部都是精品 没有半点瑕疵 好莱坞都不敢讲的话 只有你敢吹牛 广告商说砍就砍，你是广告商吗？还广告商砍节目勒？说的像是广告商才是制作单位一样 收视率调查机制你去查清楚 系统台问题你去查清楚 广告商问题你去查清楚再来嘴炮吧 不要整天只想丢一堆莫名责任给观众 果然只有专制国家国民才能想出这种作法 看完只能说你就是嘴炮 事实上就是改进收视率调查方式呀 有说一定学ccp吗？ 全世界只剩中国，没其他国家可以考察了？真可笑 没错，但收视率只反应了可能有多少人喜欢这节目 除非节目收视率屡破新低记录，电视台跟制作单位才会承认节目失败 也因为收视率只反应有可能多少人爱看这节目 因此他无法反应有多少人因为何种缘故厌弃节目关机、转台或去忙其他事情的 这种内心戏的东西，机上盒无法即时准确的调查出来 所以我回应前述推文的理由在这里： 收视率好就说是观众造成的，等观众渐渐不耐烦，甚至离去时，还在为经由调查少数人建 立起的收视率自我感觉良好，非得等到全部观众连同收视率调查户都跑光，才自认失败， 顺带拉观众下水说「今天我会这样都是你们害的。」 问题是我们全台湾的观众为何要负责节目优劣、成王败寇？ 该指责的是那群手握资金预算、拥有广阔人脉的老板们短视近利、杀鸡取卵时 又是如何对待其他过去几十年来持有异见的观众？ 二十几年来，每次看新闻提到某节目「洒狗血、耍低俗、太下流、作假、不公正、互相抄 袭没创意、过於廉价低成本、紧迫盯人太扰民」之类的负面消息，几乎每个电视台主管跟 制作单位都说「谢谢指教、我们会改善、收视率很好观众很喜欢」等万用词句，今天搞成 这样大家背离台湾电视节目、心灰意冷，只能说是迟来的正义 ※ 编辑: octobird 来自: 114.38.111.228 (01/27 00:20)