作者afox1 (简单 平凡)
看板TWSU
标题[闲聊] 南方周刊-教授的围城
时间Thu Sep 9 10:52:05 2010
1.教授的围城
大学评价一个老师,就像拧螺丝一样,越拧越紧,一套套量化考核标准在“折腾教授”,
“学校就是要项目数。这是教育部排名的硬体。”有的学校还设立“学术驻京办”。
“比起媒体上讨论的‘汪晖’,个别拥有行政资源的学官们,其实是最大的明火执仗的‘
抄袭者’。”
有些“精於此道”的教授将连续申报项目视作“生财之道”,有的高达上百万,也有人编
一套假发票把家俱以“学术经费”之名抱回家,“谁愿意做小人?小人是逼出来的。”
心理过山车
“我昨天有项目,我就有水准,今天没有项目了,就水准下降了,我难道不是同一个我吗
?”
53岁的胡学文是东南部某大学中文系教授、博导,顶着令人羡慕的“特聘教授”头衔。但
这麽多年,他似乎一直被困在一座看不见的围城之中。
仅对教授资格的滚动式认证,就令他够焦虑了,直到退休,都是他心头阴影。
如果专案明年结题,他的特聘教授资格将被取消,“特聘教授一年一评,必须承担一个国
家社科基金专案。”他绞尽脑汁找到了一个护身符——“延期两年结题”。
他盘算着,离他退休还有5年,如果能再申请上一个专案,就能把特聘教授的待遇保持到
退休;如果申请不上,则被降级为“普通教授”。
国家社科办有规定,手持专案者,无权再申请新专案,必须等专案结题,他很矛盾,一方
面盼着结题,一方面又想使项目延长些。
特聘教授比普通教授每年多5万元工资。如果失去特聘教授资格,损失的除了工资,还有
面子。他曾经历过一次被降格的心理“过山车”。
【南方周末】本文网址:
http://www.infzm.com/content/43543
2.学术腐败让中国学术界恶名远播
南京大学教授王彬彬撰文,指清华大学教授汪晖的博士论文《反抗绝望——鲁迅及其文学
世界》抄袭,一下子引发了一干着名不着名的学者、非学者的大讨论。学术腐败,中国民
众早已不陌生。最近的比如一篇医学论文二十几个人连续抄了几轮,比如《晶体杂志》一
下子取消了井冈山大学70篇造假文章……学术腐败正在毁掉中国学界的声誉,整治学术腐
败已到了刻不容缓的时候。
◇ 正方:抄袭、剽窃、造假……学术腐败,中国有,欧美国家也有,谁有资格笑话谁?
要考虑到中国正处於转型阶段,各个领域都会有失范现象存在。这是一个成长的必经阶段
,发展中的问题在发展中解决就好。
◆ 反方:美国卫生与公共服务部(相当於中国卫生部)下属的科研诚信办公室,从1994
年至2001年间,共对106个学术不端的科学家做出处罚,平均每年十来个。看看中国吧,
民间倒是有打假网站每年都要揭露出一百多起学术不端,不过被揭露的大多安然无恙。更
何况民间揭露的不用想都知道只是冰山一角。如果说发达国家的学术腐败是瑕疵,中国的
已经是溃疡了。
◇ 正方:今天的中国,比学术腐败要紧的事情多了。而且官方也认识到了学术腐败现状
的严重,2009年3月,教育部发出通知,对7种学术不端行为表示“决不姑息”,制度建设
需要一步一个脚印,不可能一蹴而就。
【南方周末】本文网址:
http://www.infzm.com/content/43543
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.211.148.138