1.教授的围城 大学评价一个老师，就像拧螺丝一样，越拧越紧，一套套量化考核标准在“折腾教授”， “学校就是要项目数。这是教育部排名的硬体。”有的学校还设立“学术驻京办”。 “比起媒体上讨论的‘汪晖’，个别拥有行政资源的学官们，其实是最大的明火执仗的‘ 抄袭者’。” 有些“精於此道”的教授将连续申报项目视作“生财之道”，有的高达上百万，也有人编 一套假发票把家俱以“学术经费”之名抱回家，“谁愿意做小人？小人是逼出来的。” 心理过山车 “我昨天有项目，我就有水准，今天没有项目了，就水准下降了，我难道不是同一个我吗 ？” 53岁的胡学文是东南部某大学中文系教授、博导，顶着令人羡慕的“特聘教授”头衔。但 这麽多年，他似乎一直被困在一座看不见的围城之中。 仅对教授资格的滚动式认证，就令他够焦虑了，直到退休，都是他心头阴影。 如果专案明年结题，他的特聘教授资格将被取消，“特聘教授一年一评，必须承担一个国 家社科基金专案。”他绞尽脑汁找到了一个护身符——“延期两年结题”。 他盘算着，离他退休还有5年，如果能再申请上一个专案，就能把特聘教授的待遇保持到 退休；如果申请不上，则被降级为“普通教授”。 国家社科办有规定，手持专案者，无权再申请新专案，必须等专案结题，他很矛盾，一方 面盼着结题，一方面又想使项目延长些。 特聘教授比普通教授每年多5万元工资。如果失去特聘教授资格，损失的除了工资，还有 面子。他曾经历过一次被降格的心理“过山车”。 【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/43543 2.学术腐败让中国学术界恶名远播 南京大学教授王彬彬撰文，指清华大学教授汪晖的博士论文《反抗绝望——鲁迅及其文学 世界》抄袭，一下子引发了一干着名不着名的学者、非学者的大讨论。学术腐败，中国民 众早已不陌生。最近的比如一篇医学论文二十几个人连续抄了几轮，比如《晶体杂志》一 下子取消了井冈山大学70篇造假文章……学术腐败正在毁掉中国学界的声誉，整治学术腐 败已到了刻不容缓的时候。 ◇ 正方：抄袭、剽窃、造假……学术腐败，中国有，欧美国家也有，谁有资格笑话谁？ 要考虑到中国正处於转型阶段，各个领域都会有失范现象存在。这是一个成长的必经阶段 ，发展中的问题在发展中解决就好。 ◆ 反方：美国卫生与公共服务部（相当於中国卫生部）下属的科研诚信办公室，从1994 年至2001年间，共对106个学术不端的科学家做出处罚，平均每年十来个。看看中国吧， 民间倒是有打假网站每年都要揭露出一百多起学术不端，不过被揭露的大多安然无恙。更 何况民间揭露的不用想都知道只是冰山一角。如果说发达国家的学术腐败是瑕疵，中国的 已经是溃疡了。 ◇ 正方：今天的中国，比学术腐败要紧的事情多了。而且官方也认识到了学术腐败现状 的严重，2009年3月，教育部发出通知，对7种学术不端行为表示“决不姑息”，制度建设 需要一步一个脚印，不可能一蹴而就。 【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/43543 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.211.148.138