※ 引述《emeraldisle (人生如浮云)》之铭言： : 事情是这样的 在课堂下课时 : 我与一位对岸名校的同学聊天 : 我随口说说暑假到北京实习 因为未来出国念MBA方便 : 他马上口气不大好的说 出什麽国 台湾是大陆的一部分 : 我火就上来了 不过因为下一堂还要上课 : 我非常理智的跟她说 台湾跟大陆的政治是分裂的 不然你们为什麽要喊统一 : 他在那边硬ㄠ 再来我说 根据旧金山额约 日本放弃对台主权 : 清朝之後中华民国为大陆的合法政权 理所当然接受对台主权 : 再怎样也不会是38年才建国的中华人民共和国 : 他说 旧金山和约是假的 是美国控制下的合约 : 我说连国际法都不顾了 那怎麽才是真的 不要一副流氓口吻 : 我说台湾有总统 他说有总统又怎样 我说难道一个国家可以有两个领导人吗 : 我之後跟东亚所的学长讨论 : 他跟我说 中华民国的政权建立九十九年以来 未曾被消灭 : 台独跟中华民国是不同的概念 大陆官方极力避免谈到中华民国这个概念 : 他们反对的是台独 但是无法否认中国民国在法理上是合法政权 : 请问大家在大陆留学 如果被对岸教授或学生问题台独的问题 : 怎样回答比较好 我知道中国很多民族主义者 非常的不理智 : 原本我只想说 就说都统一了 避免纷争 但是现在想想不行 : 还是要有尊严要顾 请问大家如何回答类似问题呢 : 谢谢 （为要弄清概念，解释得有点罗唆，没耐性的话可以直接看最後的回答部份。） （另外，我是学文史的，对法理不很懂，解释只依常理，如有错误，还望海涵。） 那位对岸同学说：「台湾是大陆的一部分。」 这句话本身就有问题。对岸的官方， 也只是声称「台湾是中国（中华人民共和国）的一部份」而已； 但他说：「台湾是大陆的一部分」，难道要把台湾海峡填平不成？ 在我们这边，蓝色媒体以「大陆－台湾」对称，绿色媒体以「中国－台湾」对称； 但好像从来没有人要把大陆跟台湾扯在一起吧？这是「地理」概念，得先搞清楚。 就像香港「回归」中国後，香港人大概也不会说：「香港是内地的一部份」吧。（笑） 好吧，我们不要咬文嚼字，就姑且把他所说的「大陆」代换成「中国」； 那他的意思大概就是：「台湾是中国的一部分。」这样问题就更复杂了。 「中国」这个词的面象很多，但最少在近代以前， 「中国」从来就不是现代国家的国名意义， 王尔敏在〈「中国」名称溯源及其近代诠释〉一文，指出古代的「中国」有： 「京师、国境之内、诸夏之领域、中等之国与中央之国」等义。 甘怀真在〈再论「中国」概念的起源〉一文，指出 「中国」是描述政权性质的普通名词，就类似今天的「共和国」； 如日本自第八世纪律令制成立後，便称自己为「中国」，即可证之。 以上都不是重点。重点是，他所说的「中国」是指什麽？ 依照对岸人民的习惯和一贯立场，他所用的「中国」， 应该是指近代以来国际法下的现代国家型态的国名意义，也就是「政治」意义， （这边「政治」的概念是与「文化」、「族群」等概念相对而言的。） 因此，当他说：「台湾是中国的一部分。」他潜在的立场就是： 台湾这个地方，是中国这个国家的一部份， 而「中国」这个概念，只能定义成「中华人民共和国」这个政治机构， 而世界上除了中华人民共和国以外，再没有别的「中国」；（即一个中国政策） 换言之，「中华民国」这个政治机构， 早就已经被其取代了、被消灭了、不存在了。 再配合近年来他们欲掌握文化领导权的企图心， 我们不难看出，对岸官方所谓的「中国」， 是把近代的「国家主义」、「民族主义」（包含文化概念）揉合而成的一个新概念； 而这个名叫「中华人民共和国」的新「国家、民族、文化」合而为一的综合体， 再与「主权」这个强烈排他性的概念结合後， 就成为现代中共（中华人民共和国）对台湾必欲并之而後快的局势。 吊诡的是，这本来只是政治的问题，但因为对岸把诸多概念合而为一後， 使得「中国」（政治、民族、文化）变成一个封闭的、排他的、铁版一块的印象， 我有时候想，其实「台独」、「去中国化」在台湾之所以会兴起， 对岸「一个中国政策」大概起了很大的推动作用， 这是不是正应了一句话：「倒持太柯，授人以柄」？ 在此立场下，对岸也常常说，我们本是兄弟、血浓於水云云， 温家宝不是喜欢引鲁迅的诗说： 「度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」吗？ 他把文化、民族的理由，当作是政治上统一的原因，真是满奇怪的逻辑。 以上是对岸的立场，那我们这边呢？恐怕就更加复杂了。 其中最大的问题是，我们自己内部也无法统一立场， 因此把许多概念的诠释权都让给了对方； 说难听一点，就是被对岸牵着鼻子走，完全没有主导权。 像目前台湾人对「中国」的概念， 愈来愈受到对岸的影响。好像提到「中国」，就一定是政治意义的， 一定是代表「中华人民共和国」，何必呢？ 在回答之先， 我想要把解释立场先澄清一下： 站在台湾这边， 我们的宪法是中华民国宪法，我们的国家是中华民国， 中华民国成立九十九年以来，从来没有断绝过。 中华民国是一个国家，是一个政治实体， 是一个有总统，有政府，并且实际有效运作的政治机构。 这种说法就我们「目前的情况」而言，应该是没有问题的。 当然，我们内部有不同的声音，就是「台独」；但要搞清楚的是， 「台独」是我们内部的问题，跟中共根本就没有关系， 除非我们承认中华民国已经被消灭、不存在了；不然，我们到目前为止， 还是应该以「中华民国」的身份来面对对岸，我的解释也以这个为基础。 所以，面对对岸同学反对你用「出国」一词时，可以如此回答： 温和式：我说「出国」不代表自己不是「中国人」吧。 战国时，齐国人跑到魏国去，难道就不可以说「出国」吗？ 我这边插的是青天白日旗，你那边插的是五星旗， 我不说出国，难道要说「回国」？ 质问式：你说台湾是中国的一部份，那你说的中国是指什麽？ 是指ＰＲＣ吗？为什麽中国一定是ＰＲＣ？为什麽只有ＰＲＣ 才是中国？如果你说ＲＯＣ已经完蛋了。那麽，明朝和清朝都 是中国的朝代没错吧？那麽请问：1644年清朝入关以後，南方 的南明是个什麽东西？你要史可法去拥抱清朝皇帝、痛哭流涕 的说「回到祖国」吗？你说没有人承认中华民国，那麽难道正 史就有承认南明了吗？（明史是断於1644年）承不承认跟我们 是不是个国家是两回事；你们可以把中华民国的正统继承过去 ，你们可以在大陆无视中华民国；但当一个清朝人跑到南明去 ，他难道还要在南方叫嚣说你们不是国家吗？ 当然，这种回答主要是考虑到对岸的接受程度，如果直接回答 「台湾要台独建国，为什麽不是出国」，恐怕他要当场跟你打 架ＸＤ。用一些历史事实，可以让他们知道，这些争议只不过 是些政治话题，我们眼光不应该如此狭窄，扯这些无聊的议题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.103