※ 引述《ilovecrab (南京中医药螃蟹)》之铭言： : ※ 引述《amitabuda (我只希望你过得好)》之铭言： : : 会跑去大陆念医的 大多都是在台湾考不上医学院才会过去的 : : 所以他们在素质上本来就比台湾的医学生差拉 : : 有办法通过很难的联考进入医学院的本身素质就很优了.. : : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 要改革这种东西很难咧 : 跑到大陆念医科的并不完全都是在台湾考不上或者觉得大陆文凭好拿才过来的, : 别一竿子打死一群人, 我不否认是有人专门来这边缴钱拿文凭的, 但是不是所有 : 的学生都是这样的想法, 我会来大陆念医科, 并不是我大学考不上, 好歹我也是 : 东吴毕业的, 只因为对医学有兴趣, 且中国中医若从黄帝内经开始算, 也有五千 : 年的历史了, 有很多东西是你在台湾念医学学不到的, 加上台湾中医, 哼哼, 不 : 是内科就是针灸, 其他科? 乏人问津阿, 且来大陆念书後, 本地人真的有够拼, : 光读书态度就不是台湾任何一个大学可以比的上的! 推 zeuswang:不想战学校 但是东无跟(台湾的)医科分数还有一大段差距! 06/23 15:26 → zeuswang:确实不少在台湾考不上医科的人跑去大陆念 这是事实啊.... 06/23 15:27 唉～那先不讲大陆。台湾不也一些大学不是念医科的人，念其他科。 然後大学毕业後，再去考高雄医学大学的学士後西医、中医念五年，照样当医师阿… 这些人有两种可能 1. 当时想当医生却考不上医科 2. 当时并不想当医生 1类型的 可能当时是考上物理化学生物电机等 等大学毕业後，再去考後医 2类型的 可能是大学、硕士、博士等读到一半，突然领悟什麽道理，突然很想从医 所以决心当一个好医生，於是报考後医。 这两种人 只要有本事考上、读完、同时有不错表现…就是个好医师阿 甚至我医学院的朋友跟我说，很多後医的表现 比医科出身的还好 因为後医，往往有"满腔的热忱" ，就有"无限的动力" 去学医 其实从医这种东西，不大需要高深学问 资质还不错之下，勤力读书是可以的(我是指医师) 当然，要当一个伟大的医学生物学家等 可能就需要天分 至於 数学、物理学、化学、经济学、文学等 反而有时比"当一个好医师"更需要天才 当一个医师，可能源源不断的耐心、热心、细心、奉献… 都比从18岁时的物理化学分高下来的更有意义… 英雄不怕出身低阿~! http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/malpractice.htm (这是医改会新闻) 引述：...... 昨天一名护士打错针，造成新生儿一死六伤，引起社会震惊；事实上，打错针剂、输错 血、诊断错误、集体感染等过失致死的医疗伤害时有所闻，北城医院事件只是冰山一角。 学者推估，，台湾每年约有两万多人次的医疗过失伤害发生，上医院看病的危险性不逊於 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在高速公路上发生意外。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 救人救命的医疗里藏了多少疏失和错误？台湾医疗改革基金会引用长庚大学医务管理系教 授杨秀仪所作的研究指出，以美国哈佛大学的研究推估，台湾一年约有八万件医疗伤害， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其中有两万件源於医疗过失；但病患提出的医疗纠纷案只有五千件，进入司法程序的更仅 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有三百件。 的确，台湾吸收了最优秀的18岁高中生去当医生，但台湾的医疗过失、医疗纠纷 也为数不少。这些医生，我相信都很优秀、也都很尽力… 但能证明台湾的医学品质优良吗？我们在这边评论都是旁观者.... 如果我们是医学生、医师、医疗疏失的受害者或家属、社会团体.... 不同的身份都会有不同的解答。。。。。去做一个"最完善的"评论，根本不可能 (我之所以会这麽说，是因为我家人就有因为医疗疏失而延误病情，搞到最後 四处求诊问神，甚至到中南部找医师…但北部这位医师也是台北荣总的名医阿，又怎样呢 我相信你们是我，在这个时候，与其遇到一个台大医科毕业、名医等，还不如遇到一个 细心问诊、呵护备至的好医师....甚至是一个医师团都好，还管他台大不台大医科毕业？) 再说，如果真得要讲当年考上医科的谁比较优秀，那是不是还可以来比 台大医科、阳明医科、台北医科、长庚医科.....谁比较强？ 因为录取分数不同阿 结果我们现在看看各大医院 还有在分这个吗？ 讲白一点 国防医学院是正统医科上不了的去考的 属於军务体系 国防医科毕业生大多在三总、各大军总、.... 他们的表现有比较差吗？ 多少人去三军总医院看病阿.....!!!? 我们都看过病，都遇过好医师，也都遇过不耐烦、病人问太多还会动怒、草率看看的医师 这些18岁时优秀的一群 20年後 有好的、也有差的 同样的，当时医科大学不在台湾医科念的 20年後 有差的、也有好的 我认为，政府如果先不分青红皂白，就先否定後者，进而不承认 太武断了 光我自己在115的指导教授，他儿子当时闪失考上慈济还是长庚医科 後来就去报考北大医科，现在也在北大… 就我所知，对医学充满热忱，决定去大陆 是因为想服务更多的人，而不计当前大陆医师的薪水不高… 版上也有网友的弟弟建中数理资优毕业，考上长庚不念去北大医科.... 这种例子，说多不多，说少也不少....... 很难一概而论 总之，我认为政府的责任应该是去设计一套标准， 可以淘汰国内不好的医师、同时又可以吸纳国外好的医师，提升整体民众的医疗品质… 如果在讨论前，就先否定所有去大陆读医科的人，认为他们不如18岁考上医科的 那，也请同样的标准，一同看不起台湾的学士後医科、及医科重考生(19岁以後考上的) 还有国防医科生..... 大家一起来看扁高医大(收学士後医)、一起来看扁三总(国防医科出身) 一起来看扁各大医学院的重考生..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.43.107