作者mgdesigner (魔法设计师)
看板TW-language
标题Re: 歌曲:我做了一首歌的MV
时间Sat Feb 21 12:16:04 2009
※ 引述《Capko99 (卡普可)》之铭言:
: ※ 引述《mgdesigner (魔法设计师)》之铭言:
: 我对乐理不熟,我也相信音乐和语言之间在某个环节上具有连结性
: 但我主要表示不认同的是
: 「声调与五声音阶、乐器等等有关」的说法
: 我曾提到这种说法非常常见,连电视节目访问的耆老之类的都这样说
: 到底是什麽想法?能让「声调」与「五声音阶」连结在一起呢?
: 如果我理解没错,五声音阶指的是 do re mi sol la 五个音高
: 那麽台语声调有用到五个音高吗?
: 台语的声调
: 阴平 阴上 阴去 阴入 阳平 阳上 阳去 阳入
: 55 53 21 [32] 24 -- 33 [5]
这个表,不也是用到5个音高吗?12345全用上了
: 实际音高有很多种版本,像是阴平有人认为是44等等
实际上,台湾四大腔都些许不同。
: 表面上看起来,声调好像是五阶制(12345),用到五个音高
我前文已经讲过了,即使同为五音高,台语的五音高跟中国五声音阶有
些微差距,其实这部份的不同你可以不用重复讨论了。
: 另外,学者洪惟仁也曾主张采用高中低三阶制,即可完整表达声调
~~~~~~~~~
主张只是一个假说,假说要经过验证,而且他说得好像不是「台语的
声调对到音乐乐谱上的实际音高」。
声调上的高中低三阶,不能实际对应到乐谱上的「少於五个音高」。
: 这样的声调系统不管怎麽对应,都不可能跟五声音阶相同
我们谈到了音阶,也就是基本的乐理,你所说的就应该知道基本的乐理:
1-do 2-re 3-mi 4-fa 5-sol,五个有用到,就是台语用到了5个音高
: 声调从来就是相对的,不是绝对的,「东」念成44或55不会有差
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这只对了一半,所谓的相对要看整体,也就是整句话的表述。声调上,以「
东南西北」为例,其他字声调照旧正常,只有东做了变化,整句就会差很多,
有如外国人学台语,某一个字出鎚。所谓的调,必须是一种句一起变。这个
之前我像神经病般,用初音做了一堆语气测试档给网友辨识,像你提到的这
种只变「东」的说法,会影响辨识率,被人家抱怨很奇怪,我自己听,像是
不轮转的台语,所以我自己已经验证过了,我会建议有兴趣的人可以试试,
用调音器测定自己的平常讲话的KEY在哪里?然後试着对家人讲话,用一样的
key,但是中间故意「走音」几个字,可以差一个全音或半音,看看家人会
不会觉得很奇怪?特别是「买、卖」。
: 「动」念成22或33,在绝大部分的语境内是没有语义区分的
: 至少在台语内,我还看不到声调系统用到了五个音高
可是我看你贴的表,就用到了「五个音高」,我不禁好奇,你是否知道何谓「
音高」?
关於「音高」,可参考这个:
http://zh.wikipedia.org/wiki/音高
音高是音乐理论的名词,使用了音高,就应该用音乐理论来讨论。音
高是要用听的,不是用看的。如果会听,一定会发现平常讲台语不只五个音高
。
: 如果你愿意从声调的特性来看,我们可以用不到五个音阶(高中低即可)
这只是推测,推测要能被证明,按照不到五个音阶讲出来的台语,必须跟正常
人讲话无异,不然那就是「改造台语」。
: 不过就算上述的过程不成立
: 也没办法改变一个事实,就是台语声调大概不是对应五声音阶
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我前文已经写到,就是「铁定不一样」!根本就不是「大概」
一个是do re mi fa sol音程是全全全半,另一个是do re mi sol la,音程是
全全全全,有一个音程是不一样的。所以我前文说「可能」「有关」,例如说
也许古代晋音就是用do re mi sol la,跟现在台语的do re mi fa sol差一些
,不过这只是举例啦,实际是怎样,那是学者的研究工作。
: 我不认为你的实验是错的,我甚至认为那很科学
: 许多机器都可以帮助我们特定声调的音值,实际上当然会有五种以上音高存在
~~~~~~
那你之前说的「不到五个音高」不就矛盾了?五个就五的,三个就三个,你的音
高或者说音阶使用了音乐名词,难道你改变了定义了吗?
: 只是声调是相对的,如果没有在语义上区分,则该组音高应该不构成差异
~~~~
再次重申,与音有关系的,所谓相对,是可以整句整体去移调,每个人的音域
有差别,有人讲话是C调,有人是D调,有人是G调,有时随着情绪语气,还有可能
突然升八度、降三度等等,但平常讲话他们的平上去入的各音高的唱名,各腔调
区,都会近乎一个平均值,福建我不知,但台湾的音高都会有五个,但声调各异
。
: 陈冠学的书我没有看过,但是「五声说」大概不会连结到古代乐理音阶
: 而且我也很纳闷反驳上古只有四声阴阳後来才分化,何必提出五声说
因为五声说的文献纪录比四声说早。
最後关於台语有几个音高?我新做了一个教学影片,贴在下一篇,使用音乐音阶
表达台语声调,课程中的例句,平、上、去、入没有全用到,但是已经用超过三
个音阶了,可以参考看看。
--
跳逗牛舞迎接牛年
http://0rz.tw/DSMs4
超迷你电音厂牌宝音宫
http://boingyon.blogspot.com/
我的网志:
http://magicdesign.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.157.129
※ 编辑: mgdesigner 来自: 61.56.157.129 (02/21 12:34)
再略改一点
※ 编辑: mgdesigner 来自: 61.56.157.129 (02/21 12:43)
这个话题,我就讨论到这里,不想讨论学术,还是讨论了,讲太多无益,
一个说法对不对?验证、实做最重要,而不是纸上谈兵,本板毕竟在「国
家学术研究院」底下。
我毕竟是实用路线者,有用就好,管他评价如何?如果自栩是研究者的话,
更应该本着学术研究精神进行探究,自我要求的规格应该比小弟更高,不应
该比小弟更低。
※ 编辑: mgdesigner 来自: 61.56.157.129 (02/21 13:03)