蔡培火是一位极端虚荣、伪善，阿谀权势的机会主义者。他被任命为行政院政务委员後， 得意忘形，在教会公开场合，怕别人不知道他地位的崇高，刻意说明：「我这政务委员就 等於是日本的大臣，你们知不知道」。我的事件发生後，当局不择手段逼迫我姊姊离职时 ，他完全与国民党配合，以许多令人不齿的言论和卑劣行动来迫害她。我看不下去，实在 忍无可忍，有一天打电话给他，当面骂他：「你是最可恶的台奸！」他听了大声咆哮，我 就挂断电话。 彭明敏，2009，＂软禁与家属受监视＂，《逃亡》，玉山社，台北市，p.34。 ※ 引述《sizumaru (藏书界竹野内丰)》之铭言： 请问是什麽样的争议呢? -- 这位朋友对蔡培火日记颇有了解，我不得不回文与您分享。 蔡培火日记是蔡培火的女婿张汉裕（台大经济系主任）联系张炎宪说要将蔡培火的 存稿出版，最後终於在西元2000年由吴三连台湾史料基金会出版为「蔡培火全集」。 （以下或简称为「刊本」） 由於蔡培火有两本日记是用拼音写成的，一般人无法阅读，因此在蔡培火晚年就曾经 交由他的後人译写为汉字，再经蔡培火过目。编辑「蔡培火全集」时，以誊写过的汉 字稿作为底本，有语意不清或文字误誊之处再查考原稿作确认。 而这就产生一个问题：在誊抄的过程或者编辑过程中，真的有照日记原写本一字不漏 的呈现吗？我没有看过哪个学者曾在论文这样怀疑过，您的怀疑我还真是第一次听过。 然而这个怀疑确实是人之常情，而且很意义重大----如果蔡培火日记的刊本根本不是 原来的内容，而作过修改或粉饰，那麽这套「蔡培火全集」根本就是废纸。 而我在此向您打包票：「蔡培火全集」里头收录的蔡培火日记（1929-1936），与原写 本是一致的。更准确的讲，刊本中从1934年一月之後到1936年结束的日记，与原写本 相比，是一字不漏、一字不改的。因为这段期间蔡培火就是用汉字书写，所以没有誊 写的问题。 而从1929年元旦起到1934年一月这段期间，蔡培火用了两种拼音书写台湾话。在翻译 誊写的过程中，不可避免的将原来的「白话字」改写成「国语」。因此不可能一字不 易，然而语意上没有变动。因此你可以在刊本中看到他骂蒋渭水、叶荣钟、林茂生、 蔡惠如，你可以看到他说得了痔疮等等，如果有心要粉饰，这些都可以不必收入刊本 的。 然而，刊本相较於原写本，也有些不足的地方。主要是在：1.失去了原写本白话字表 现出来的腔调和语料。2.原写本比刊本多了三天日记。3.刊本没有呈现原写本的涂改、 眉批部份。 为什麽我讲得这麽确定呢？因为蔡培火日记的原写本在我手里。希望这样能够消除您对 「蔡培火全集」中日记真伪的疑虑。 -- 旧书店清代日治书事台湾黄凤姿阅读生活童蒙http://ngtsinlam.blogspot.com/ 台语语言旧版武侠收藏家现代诗集蓝墨水上游 本土。语文。旧书。文献。 古龙手抄立石铁臣詈语书友文青盍兴乎来书法 最宅的收书人，最多书的乡民。 神州诗社网拍夏宇备忘录旧文献通讯名册写作杜月笙章君谷尺牍昭和町池田敏雄 修补古籍王石鹏石川钦一郎画册书影书房书评书目民间文学丰子恺丁治磐于右任 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.244.169 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW-history/M.1424706769.A.735.html 感谢指正，因我有收藏另一位李茂生先贤的老名片，一时混淆。已改。 不太多，西川满的《一つの决意》、矢野峰人的《幻尘集》、 一套民初上海锦章书局的水浒传。 1931年4月21日日记，与林茂生争执，因为林茂生主张长老教中学後援会要能立案， 必须服从总督府的要求去参拜神社，而蔡培火不肯。蔡培火在这天日记中并批评林氏： 1.贪求做官而放弃长老教中学。2.居然以日本读音教授学生汉文。 3.不肯出席教会礼拜。4.日夜搓麻将。5.态度自认为高人一等。 1932年元旦日记纪录，批评台湾人愚昧敬重蒋渭水和林茂生这种人， 说他们善用群众心理。说林茂生不过是官厅的招牌而已。 ※ 编辑: sizumaru (114.43.244.169), 02/25/2015 22:32:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.248.1 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW-history/M.1454327208.A.F46.html