作者matt0325 (Matt)
看板TW-history
标题[问题] 清代早期筑城限制的疑问
时间Sun Dec 20 20:51:23 2015
各位先进好 第一次在此版发文
有任何错误请不吝赐教
最近读到清代治台初期政策
其中统治者为预防人民据城叛乱 所以禁止修建砖/石墙
故大多以刺竹或木栅搭建简易围墙用以防御
直到林爽文事件後 各地才逐渐改建城墙
我的疑问在於：
最初官方就是考量到若县城被乱民占据情况将会很棘手 因此才选择用竹/木栅作为材料
可是在民乱爆发後 却又改以相对坚固的材料兴建城垣
这种转变岂不是在打自己的脸吗？ （明明当初就考量到啦）
两次政策的考量的重点是究竟差在哪呢？
希望大家能帮忙解惑 谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.20.203
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW-history/M.1450615886.A.2D5.html
1F：→ carsen: 可以先参考《蔡牵事件对台湾筑城的影响》这篇～ 12/21 15:00
2F：→ saram: 台湾移民在平地群居,筑墙是很费本的事.而土墙(土城)较省本. 12/21 19:38
3F：→ saram: 反正甚麽墙都能挡风,增加人的生存率. 12/21 19:39
4F：→ saram: 另外也有木墙(柴城)这传说利用山林的柴木来筑墙. 12/21 19:41
5F：→ saram: 这些都不是正式的城墙,很快就被气候毁掉.. 12/21 19:42
6F：→ matt0325: C大 谢谢推荐！ 12/22 10:13
7F：→ matt0325: S大 我是想问官方後来同意建坚固的城墙的原因为何 谢谢 12/22 11:10
8F：→ saram: 我去过左营旧城,那是被林爽文攻下的. 12/22 22:17
9F：→ saram: 它却是很坚固的,虽修过.墙上还有走马道. 12/22 22:18
10F：→ saram: 但终究官府弃置了它,迁到遥远的凤山县. 12/22 22:19
11F：→ saram: 你说较为坚固是何种标准? 12/22 22:20
12F：→ saram: 难道是後来经费逐渐充裕,一直投下去而使其坚固麽? 12/22 22:22
13F：→ saram: 古代要造城或保垒,不是一次完成.时间会拉得很长,如红毛城. 12/22 22:23
14F：→ saram: 都是经过多次增建.原本顶上的兵舍屋顶还只是用植物长叶罩. 12/22 22:26
15F：→ saram: 在林爽文事件後实在也没有围城战事发生了.官兵武力强大了 12/22 22:29
16F：→ saram: 随时能出击,那麽墙高墙厚便不是投资要项了. 12/22 22:30
17F：推 tony121010: 林爽文之乱攻下的凤山旧城不是现在这座 12/24 00:50
18F：→ tony121010: wiki写得很清楚去爬一下就知道了 12/24 00:50
19F：推 tony121010: 官方态度的改变，简单来说民间要求、防卫需求、风水 12/24 00:57
20F：→ tony121010: 等等因素都有 12/24 00:57
21F：→ matt0325: 谢谢大家替小弟解惑 再次感谢！ 12/25 01:55