从得奖、入选的名单来看，实在觉得这六届的评选背後不单纯 第一届最有名的事件就是当时台籍大家如蔡雪溪、吕璧松、吕铁州、潘春源(据说没送件) 、李学樵都被打落选。老一辈的画家有的说这是殖民政府有意下马威，不过最普遍的说法 还是传统水墨不合评审口味。但是其他像是鹰取岳阳、清野仙潭、伊(土反)旭江等人画的 也是传统水墨，却能够入选。 於是落选的人不爽啦，由宫比会开了一个落选展，狠狠地修理台展一顿。值得注意的是， 宫比会是日本人主导的组织，落选展展出的作品也以日人的为主。所以台展官方似乎把台 人和日人都得罪光了。对此，林玉山说鹰取岳阳那些人是大官，不能得罪，所以才让他们 入选。 更怪的在後头，第一届入选的，甚至是无监查的，很大一部分到了第二届以後都在台展消 失了(不确定没送件还是落选)。学界普遍认为是由於前一年官方被炮轰，所以请了日本内 地权威画家来评，所以排除了人情压力。但要造成这麽多人都不见，实在是很怪的事(难 道第一届入选的，除了村上英夫、林玉山、郭雪湖、陈进以外，都是大官?) 再来，第二届到第六届共颁了十九个奖，竟无一人为日人。即使是第七届以後表现优异的 宫田弥太郎、野村泉月、村泽节子、秋山春水，以及在第一届唯一获奖的村上英夫，在这 段时间最多就是入选而已。似乎有意笼络台人似的。 如果说官方是鼓励台湾风物的描绘(地方色)而偏爱台籍画家是说不通的，上述日籍画家只 有野村泉月画穿和服的人物画，况且同样画和服的陈进这段时间也得了三个奖。 对於这些疑问，目前似乎很难找到可以释疑的论述。台湾总督府职员录系统也很难去论证 第一届入选的那些人是不是大官，因为画家多用艺名参展。而对於台人占据得奖的情形， 只用来当作展览本身非常公平，没有排挤台人的论据(殊不知这是对日人的不公平) 想说有没有人读过这方面的研究，一起讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.209.29