作者jc74156 (梦剧场)
看板TW-history
标题[新闻] 皇民化50年 1天被吹走
时间Thu Oct 25 09:26:18 2012
http://news.chinatimes.com/focus/501012186/112012102500551.html
戚嘉林:皇民化50年 1天被吹走
2012-10-25 01:46 中国时报 【本报讯】
世新大学教授戚嘉林:历史是族群的集体记忆。近二十年来台湾的意识形态氛围就
是「去中国化」,方法就是以是否符合台湾主体性的考量点,来推行光复节政策,例如取
消台湾光复纪念日,改成终战纪念日;抹灭台湾先贤参加抗日史实,在意识形态上切断两
岸历史记忆连结。
我翻阅史料发现,作家吴浊流描述,「那五十年间的皇民运动,只仅一天就被吹走
了」。当天新闻报导还指出,台湾省行政长官公署行政长官陈仪的飞机降落台湾时,台湾
人民狂欢,很多老人接机时感动落泪。
当时日本驻台记者伊藤金次郎报导光复情形,台湾普天欢腾、高兴的浑然忘我,一
天之间日本人开拓五十年的文化,化为昨日之梦。伊藤金次郎还观察到台湾光复後,台湾
人全部自动恢复中国姓名。也就是说,日本用国家机器全面在台湾推动的皇民化运动,显
然是失败的。
光复时,日本很不愿意将经营五十年的台湾,完完整整的还给中国,所以日本在光
复时,撤销粮食配给管制措施,引发严重饥荒;日本又在东京印制大量货币,发给在台湾
的日本人,让日本人在台湾大量消费,导致超级通货膨胀。
我最近做的研究数据显示,一九四一年到一九四四年,日本实施严厉的配给制度,
将把物价压得很平稳,一九四五年六、七月时物价指数仅增加约七十%。
直到陈仪来台湾四个月後,物价与一九四一年比较,飞涨七十倍。这结果与日本政
策有关,但外界却通通算到国民党的帐上,对国民党很不公平。
《开罗宣言》、《波茨坦宣言》与《降伏文书》三者与台湾地位环环相扣。《开罗
宣言》是声明台湾归还中国;《波茨坦宣言》是确认《开罗宣言》;《降伏文书》是日本
接受前述声明与宣言,故日本在台各文武机关造册向我方办理移交。其实这段历史显示,
日本政府承认把台湾交给中国。
台北帝大在一九四三年时,有四百五十四个学生,但台湾学生只有六十九个。也就
是说,日本人占八十五%、台湾人占十五%,但当时在台日本人只占台湾人口的六%。六
%的人口享有八十五%的大学教育资源,何其不平等?另外高中教育也是如此。当时考公
私立男子中学录取率,日本人是六十五.八%;台湾人十三.八%。日本民族歧视人到这
个程度,难怪光复後普天同庆。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.94.173
1F:→ dsce:光复後没多久不是血腥屠台吗... 10/25 12:49
2F:→ borriss:条约都还没签 是要怎麽算光复啊... 10/25 16:00
3F:→ swardwind:看到作者名.... 10/25 17:00
4F:推 vesting:降伏文书就是停战条约... 10/27 20:45
5F:→ saram:楼上, 韩战停战协议是降伏协议?? 10/27 23:50
6F:推 vesting:不是啊 还有,我讲错了,降伏文书是日本对同盟国投降条约 10/28 00:15
7F:推 saram:中国是同盟国之一是吧? 且是联合国五个常任理事国是吧? 10/28 02:40
8F:推 vesting:联合国宪章好像是金山合约之後才签署的 10/28 07:29
9F:推 shyuwu:皇民化最好有50年那麽久。在台史版贴这种文还真不怕丢脸 10/28 13:54
10F:→ HEROR:对岸彼时环境,有机会念书的不知道有无 13.8%。 10/28 17:27
11F:推 vesting:沿海省份可能勉强追得上 10/28 22:30
12F:→ vesting: 不过 我觉得以"相对剥夺感"来"解释" 比较好理解 10/28 23:00
13F:推 shyuwu:政策歧视带给人民的就是相对剥夺感 一体两面 10/28 23:08
14F:→ shyuwu:从不同角度来观察 10/28 23:09
15F:推 autoexecbat:投降书是停战协定,不是条约. 10/31 14:43
16F:推 vesting:日本先在停战协定承诺要执行波次坦第八条 然後模糊掉 科科 10/31 15:37
17F:推 autoexecbat:你应该看看开罗宣言怎麽写的? 11/02 21:10
18F:→ autoexecbat:They covet no gain for themselves and have 11/02 21:11
19F:→ autoexecbat:no thought of territorial expansion. 11/02 21:11
20F:→ autoexecbat:PRC继承ROC後,破坏开罗宣言的承诺,出兵朝鲜, 11/02 21:12
21F:→ autoexecbat:侵犯他国领土,请问还需要美英等国还要履行承诺吗? 11/02 21:13
22F:推 autoexecbat:甚至是日本履行承诺? 11/02 21:15
23F:推 vesting:所以你的意思是 ROC政府要因此於1950年以後离开台湾? 11/03 01:20
24F:→ vesting:啊 联合国宪章是 1945/6/26美国旧金山签字 1945/10/24生效 11/03 02:03
25F:推 autoexecbat:出兵朝鲜的结果造成开罗宣言,波次坦,投降书, 11/03 19:05
26F:→ autoexecbat:日本不需履行将台湾澎湖归还的承诺,这是其一. 11/03 19:06
27F:推 vesting:不增加领土.. 日本应该是用大西洋宪章 像是在千岛全岛问题 11/04 00:38
28F:→ vesting:所以说旧金山和平条约 苏联还是有出席 而ROC PRC都没有? 11/04 00:39
29F:→ vesting:中日和平条约 日本还是跟ROC签约 喔~你可以说是美国逼迫的 11/04 00:40
30F:推 vesting:仔细想想 我应该帮你把那後面几句话列出来: 11/04 00:44
31F:→ vesting: It is their purpose that Japan shall be stripped of 11/04 00:46
32F:→ vesting:all the islands in the Pacific which she has seized or 11/04 00:47
33F:→ vesting: occupied since the beginning of the first World War 11/04 00:48
34F:→ vesting: in 1914, and that all the territories Japan has stole 11/04 00:48
35F:→ vesting:from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The 11/04 00:49
36F:→ vesting:Pescadores, shall be restored to the Republic of China 11/04 00:49
37F:→ vesting:Japan will also be expelled from all other territories 11/04 00:50
38F:→ vesting: which she has taken by violence and greed. 11/04 00:51
39F:→ vesting:要提到朝鲜了 11/04 00:51
40F:→ vesting:The aforesaid three great powers, mindful of the ensla 11/04 00:51
41F:→ vesting:-vement of the people of Korea, are determined that in 11/04 00:53
42F:→ vesting: due course Korea shall become free and independent. 11/04 00:53
43F:推 vesting:PRC官方 "不拦阻"志愿军进入朝鲜的理由是联合国军越38度线 11/04 01:18
44F:→ vesting:不过 我很好奇你说的"其二"是甚麽 11/04 01:19
45F:推 autoexecbat:和平条约尚未签署之前,朝鲜扔然是日本的领土,而非占领 11/04 06:24
46F:→ autoexecbat:的领土,这一点请你搞清楚,打从PRC一踏进朝鲜开始, 11/04 06:24
47F:→ autoexecbat:就是在侵犯日本的领土,日本自然不需要再尽这种义务. 11/04 06:25
48F:→ autoexecbat:管你是自愿军还是非自愿军,联合国决议美国控诉中国 11/04 06:27
49F:→ autoexecbat:侵入朝鲜案成立就是中国在侵入他国的领土,不容狡辩. 11/04 06:27
50F:→ autoexecbat:修正上面一点,"而非被日本占领的领土" 11/04 06:28
51F:推 autoexecbat:所以很清楚的要日本将台湾交给中国的前提,就是你不能 11/04 06:32
52F:→ autoexecbat:有侵犯他国领土的意图,你这个前提都违反了,更不用提 11/04 06:33
53F:→ autoexecbat:要将台湾交给中国的後续. 11/04 06:33
54F:推 vesting:那朝鲜民主主义人民共和国跟八月风暴又是甚麽东西? 11/04 06:41
55F:推 vesting:1948年韩战之前 38度线南边还有个叫做大韩民国的又算甚麽? 11/04 06:45
56F:推 vesting:苏军跟美军分别在1945年8月到9月进入两边 这又算是甚麽了? 11/04 06:55
57F:推 autoexecbat:第一号命令不是写的很清楚吗? 11/10 20:19
58F:→ saram:日俄和平条约未签之前, 库页岛也算日本领土? 11/11 14:55
59F:推 autoexecbat:旧金山和平和约未签之前都是日本的领土, 11/11 21:53
60F:→ autoexecbat:第一号命令是占领军占领敌方领土的命令, 11/11 21:54
61F:→ autoexecbat:这是战争法理的规则1907年的海牙第四公约就有写. 11/11 21:55
62F:推 vesting:呵呵 美军进驻台湾蛮久的 日本怎麽不藉此恢复满州国? 11/11 22:12
63F:推 saram:一个无条件投降的国家, 连自己本国都被美军占了, 还有外领土 11/11 22:59
64F:→ saram:? 11/11 22:59
65F:推 vesting:我还在等他的新见解 11/12 00:01
66F:推 autoexecbat:在和平条约未签署之前,法理上本来就还是日本领土, 11/12 03:54
67F:→ autoexecbat:因战争而占领不代表领土马上就是你的,国际战争法 11/12 03:55
68F:→ autoexecbat:本来就是这样规定,哪有什麽新见解?从以前到现在 11/12 03:55
69F:→ autoexecbat:就是如此. 11/12 03:55
70F:→ autoexecbat:很简单一个逻辑,房子没有经过正式过户, 11/12 03:56
71F:→ autoexecbat:难道你只住在那边?不拿出所有权状,就说那个是你吗? 11/12 03:57
72F:推 vesting:然後你就扩大解释 说别人稍有自己不满意的 就收回承诺 11/12 14:48
73F:推 autoexecbat:哪来扩大解释,白纸黑字写的很清楚. 11/12 16:52
74F:→ autoexecbat:联合国决议案也有美国也有控诉中国侵略朝鲜地区成案. 11/12 16:53
75F:→ autoexecbat:怎麽赖也赖不掉不是吗? 11/12 16:54
76F:推 vesting:真有趣 美国控告PRC 而导致ROC必须跳海 11/12 19:47
77F:→ borriss:只剩下真有趣了吗 11/12 20:40
78F:推 vesting:他认为只要提个案子 就可以推翻降伏文书 这不有趣吗? 11/12 21:26
79F:→ ninomae:从法理上的确是如此 某人还是放下立场看待吧 11/13 01:08
80F:→ ninomae:法理上跟现实毕竟有差异 没必要为了法理去跳针 11/13 01:10
81F:→ ninomae:降书就讲投降而已 有人却一直有错误观念 11/13 01:17
82F:→ ninomae:简单来说 降书就能代表这麽多的话 後面嫌无聊签甚麽 11/13 01:18
83F:→ ninomae:过去以往战争都是如此的 11/13 01:21
84F:→ ninomae:这观念看其他板也有人纠正了 可惜仍然立场第一 11/13 01:22
85F:→ ninomae:不需要用 "真有趣" "呵呵" 来打迷糊仗 11/13 01:27
86F:推 vesting:关你啥事啊? 我是在等他的"PRC入侵日属朝鲜论" 11/13 01:33
87F:→ vesting:你还搞不清楚 降书签完 过了七年 才签金山和约吗? 11/13 01:34
88F:推 vesting:现况才是 以现实实力的分配下接近合理的"结果"哦 11/13 01:38
89F:→ vesting:反而是在往後的法理上 并未完全消除1945前的法理状态 11/13 01:40
90F:→ vesting:ninomae你现在才推文搞不清楚无所谓 自以为判官就免了 11/13 01:41
91F:→ TingFeng:笑掉大牙唷~~ 这里是公开板面,即便是乱入也是他人自由。 11/13 01:56
92F:→ ninomae:开始指名攻击别人了吗 哀 auto早就说清楚了 11/13 01:57
93F:→ ninomae:而且早就说法理 跟现实有差 这麽激动作甚麽 11/13 01:58
94F:→ ninomae:现在才推文这句话很奇怪 难道我一开始就加入才有资格吗 11/13 01:59
95F:→ vesting:Zzz... 我说的是你没搞清楚我的意思 11/13 02:00
96F:→ ninomae:难道哪个板规限制这样? 11/13 02:00
97F:→ vesting:结果你们不知是否出现了见猎心喜的情绪以此攻击 11/13 02:00
98F:→ vesting:所以我说 我觉得你没搞清楚我讨论的部分就来批评我 11/13 02:01
99F:→ vesting:我从一开始提降伏文书 就只是讲条约的部分讲法里的部分 11/13 02:02
100F:→ ninomae:你不是就在争PRC侵略日本领土朝鲜这件事 11/13 02:02
101F:→ vesting:人家auto 觉得可以隔山打牛 PRC做 ROC担 这不有趣吗? 11/13 02:02
102F:→ ninomae:他也早就回答了 也没甚麽好继续讲了 11/13 02:02
103F:→ vesting:我是觉得 他提的"因为" 跟"所以" 两点都有问题 而且很有趣 11/13 02:03
104F:→ ninomae:他後来的回文完全不是在指你讲的PRC作ROC担 11/13 02:08
105F:推 vesting:所以我一直在等他回这点 11/13 02:10
106F:→ vesting:不而且我也不太同意1951的事情可以推翻降书这点 11/13 02:11
107F:→ vesting:在这之前还有联合国军未经过苏联同意就越过38线这回事 11/13 02:13
108F:→ higaaoi:降书只是停战的共识 这是事实 你的认为有很多错误 12/14 17:00
109F:→ higaaoi:其他赔款 割地等等是用和约决定的 12/14 17:01
110F:推 vesting:那为什麽和约是跟ROC签咧? 台湾不是还是日本的殖民地? 12/18 09:10
111F:→ vesting:和约本身能推翻停战共识吗?且和约本身有两必须缔结者没签 12/18 09:12
112F:→ vesting:更搞笑的是 这边还一堆**要把默认和约的ROC给掀了 12/18 09:14
113F:→ higaaoi:因为和约才有法律效果 过去以往战争都是这样 12/19 10:47
114F:→ higaaoi:再个别去签 是确保日跟那一方 解决各种战後问题 12/19 10:50
115F:→ higaaoi:旧金山生效时间 比 台北和约早 12/19 11:03
116F:→ higaaoi:台北签的那天刚好是旧金山和约生效那天 台北生效就後来了 12/19 11:06
117F:→ higaaoi:台湾无主的没争议期间 应该是那个空档 12/19 11:12
118F:→ higaaoi:美叫日赶在旧金山生效前签 因为过了那天日无法管台湾了 12/19 11:25
119F:推 vesting:技术上来说 一直没有正式移交 但这已经"只是"补票问题了 12/20 16:00
120F:→ vesting: 现阶段而言 这种未盖棺的情况 被各个方面势力做为筹码 12/20 16:01
121F:→ higaaoi:从法律看 本来就这样 不然前面的争论 都没意义 12/21 20:59
122F:→ higaaoi:现实的占领情形 有甚麽好辩的 你在其他板也是在讲法理 12/21 21:02
123F:推 vesting:但是 连金山和约的成立有问题 那法律效果当然"有得辩" 12/22 04:42
124F:→ higaaoi:又想要部分承认 部份否认了吗 这样可真麻烦 12/24 00:31
125F:→ higaaoi:自己去凹这种事吧 12/24 00:32
126F:→ higaaoi:想否认金山和约效果 就早说 别在最後又想引进新的议题 12/24 00:36
127F:→ higaaoi:这种诡辩手法很老套 在网路上看多了 被推翻又提新的 12/24 00:37
128F:推 vesting:妈妈乐咧 台湾未定论还不是中日和约签了40年後才开始凹? 12/24 00:53
129F:推 vesting:在那边漠视签约的降书的 还不是在那边玩部份否定部份承认? 12/24 00:57
130F:→ vesting:这些部份有瑕疵有争议是客观事实 怎麽老有人要凹成没有? 12/24 00:58
131F:→ higaaoi:降书本来就说双方停战共识而已 这早就提过了 12/24 01:21
132F:→ higaaoi:去问问懂法理的人就知道 就你这样扯 12/24 01:22
133F:→ higaaoi:和约就是谈其他事情给予法律效力 上面早讲过了 赖不掉 12/24 01:23
134F:→ higaaoi:哪些事情可以谈甚麽 哪些有法理 多念念书再来 12/24 01:25
135F:→ higaaoi:还有别生气阿 看了上面 也有人被你骂了 恼羞了吗 12/24 01:26
136F:→ higaaoi:再来 其实我不是很认同现在的未定说 少扣帽子 我可没说 12/24 01:36
138F:→ higaaoi:麦克阿瑟在1949年都说了 台湾还不是中国领土 12/24 01:43
139F:→ higaaoi:应该说 还不是正式领土 就是在讲旧金山尚未升效的关系 12/24 01:44
140F:推 vesting:那请问和平条约 要怎麽才能合法地抵触/废弃/推翻停战共识? 12/24 02:33
141F:推 vesting:我那三句话都个别有列所指涉对象 别自己带帽子啊 12/24 03:32
142F:→ vesting:说到你给的那网址 真不知编写者是何居心 书里漏了好多字 12/24 03:33
143F:→ vesting:怎麽 终战诏书提了却没列关键内容 跟壹号命令之间又漏降书 12/24 03:34
144F:→ vesting:联合国对ROC的承诺打一打也漏掉了 我想这要念得很熟才行吧 12/24 03:43
145F:→ vesting:auto解读 那个没有签名的开罗宣言 的方式 根据何来? 12/24 03:45
146F:→ vesting:是有那个条约还是和约还是共识说了 有一丁点意思就无效之? 12/24 03:45
147F:→ higaaoi:这边听不太懂他讲的 少来 我从来没说现在的台湾未定论 12/24 10:34
148F:→ higaaoi:降书只是共识 条约是有效力的东西 讲割地赔款等等 12/24 10:36
149F:→ higaaoi:降书只是说不打了有一边认输的共识 没效力的东西没得比 12/24 10:39
150F:→ higaaoi:过去的战争 所有事情都用条约讲 这早就提了 12/24 10:39
151F:→ higaaoi:不然反问你好了 在台北条约生效前 谁承认台湾属於ROC 12/24 10:40
152F:→ higaaoi:你的推文 常常骂人呢 昨天 上面有些人也被骂了 12/24 10:41
153F:→ higaaoi:你的症结点就是以为降书有效力 可以谈别的 12/24 10:42
154F:→ higaaoi:就是以条约为主 哪个战争後要割地 没条约 多念念书吧 12/24 10:48
155F:→ higaaoi:重新看了推文 这边公开板 推文也被骂 真夸张 12/24 10:51
156F:→ higaaoi:不知道昨天是想问候我妈还是你妈 受不了 12/24 10:52
157F:→ higaaoi:对了 我不太认同auto的一些说法 别把他的说法跟我的扯 12/24 10:55
158F:→ higaaoi:其实感到很多事情都重复讲了 只能说多念书 12/24 10:57