作者iamsheep (??)
看板TW-history
标题[问题] 为什麽汉人政权在台湾民变比较少
时间Sun Sep 18 10:33:31 2011
荷治时期大小抗争不断
後来明郑就没什麽听过民变
到了满人的清领,民变又开始了,像是朱一贵,林爽文
日治时期也是民变不断
怎麽就到了民国,除了228,好像没什麽民变
228还比较不像民变,比较像抗议潮(像对岸天安门一样)
然後被屠杀
怎麽台湾史汉人政权民变数都会突然剧降
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.247.187
1F：推 age317:因为汉人政权(郑氏、国民政府)大部分时间领土只限於台澎等 09/18 12:16
2F：→ age317:岛，不但控制力能透入基层，也比较注重社会上下层的结合， 09/18 12:19
3F：→ age317:在民怨扩大成民变前，就把问题解决了(手段不论) 09/18 12:21
4F：→ caseypie:因为抗议潮的定义变了，攻占警察局市政府军火库也算抗议 09/18 13:06
5F：→ amano:民变与分类械斗的关系先弄清楚 再了解长期以来的变化吧 09/18 14:07
6F：→ sopher1990:世界史也是如此 迈入近代 政府越能垄断暴力 09/18 21:53
7F：→ dogy007:如果说民变包含了原住民的反抗 09/20 10:02
8F：→ dogy007:那郑氏王朝期间，民变并没有比较少 09/20 10:04
9F：→ dogy007:不过原住民的反抗，应该视为反外来侵略者的战争，而非民变 09/20 10:06
10F：→ dogy007:以此来看，荷兰时期民变基本上有就是郭怀一事件 09/20 10:07
11F：→ dogy007:而真正民变众多的是清治时期 09/20 10:15
12F：→ dogy007:原因一部分当然是有汉人不愿接受异族统治 09/20 10:15
13F：→ dogy007:另一部分原因则是汉人移民多了，彼此利益冲突，械斗盛行 09/20 10:26
14F：→ dogy007:许多民变是械斗的衍生物 09/20 10:27
15F：→ dogy007:日本统治时期的民变，若不算早期武装抗日斗争 09/20 10:28
16F：→ dogy007:民变则多是民族主义为主 09/20 10:29
17F：→ dogy007:而且在早期武装抗日失败後，後期的汉人民变规模都很小 09/20 10:35
18F：→ dogy007:应该说西来庵事件外，规模都很小 09/20 10:36
19F：→ dogy007:而且西来庵事件後，汉人就放弃武装抗日了 09/20 10:36
20F：→ dogy007:简单说，随着移民社会的稳固，因为社会问题引发的民变消失 09/20 10:38
21F：→ dogy007:这大概在清末到日本统治时期就如此了 09/20 10:39
22F：→ dogy007:但日本统治仍须面对民族主义的问题，而国府不必 09/20 10:39
23F：→ dogy007:至少在台独思想抬头前不必 09/20 10:40
24F：推 saram:民族主义一直困扰日本殖民政府, 对台人徵兵, 也拿捏不定. 09/21 00:13
25F：→ saram:对中国本土战争若使用台籍兵怕被统过去. 不过军夫不必战斗, 09/21 00:15
26F：→ saram:在海南岛, 南洋等地是很好用的帮手. 09/21 00:16
27F：→ saram:直到太平洋战事失利, 日本政府决心用徵兵制代替志愿兵役, 同 09/21 00:17
28F：→ saram:时加速了台人日本国籍的地位. 台湾人与日本人的社会地位平等 09/21 00:19
29F：→ saram:, 阶级差距缩小, 日本警察对台湾平民更加客气了, 但好景不久 09/21 00:20
30F：→ saram:. 结拜兄弟被原子弹拆散. 09/21 00:20
31F：→ saram:那些刀枪对立是在殖民早期, 尔後一帆风顺, 倒吃甘蔗. 此与 09/21 00:22
32F：→ saram:朝鲜相较, 非常不同. 09/21 00:23