作者hukuro (月黑风高)
看板TW-history
标题Re: [问题] 清初的台湾发展?
时间Sun Nov 28 15:55:12 2010
※ 引述《kevinsong88 (代天)》之铭言:
: ※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之铭言:
: : ??????????????????????????????????????????????
: : 台湾在日本统治五十年之下的建设
: : 都支撑不起日本战时需求
: 你拿日本发动所谓整个大东亚战争的战时需求(此还包含对
: 美国太平洋战争的战时需求),跟清廷治理下的"平时"需
: 求相比,会不会太不稐不类?
: 连日本本土总体经济都难以填补这种战时需求的黑洞,台湾
: 本岛也被拖累到无法支应了,这有啥好说嘴的。
: 但就台湾足以供应且有剩余的支撑大清沿海各省的平时需求
: 来说,足证清廷两个世纪治理下的台湾,使之土地与经济
: 自主地快速发展,也是铁的事实。
: 清朝统治下两世纪多之期间内(1683-1895年),汉族人口数
: 从12万变成约257万,增加了20倍以上。耕地从1万8千甲(1684 年)
: 增至75万甲,分布区域扩大至北部以及东部海岸地方,并从平地部分
: 往丘陵地带移动。稻米生产很快就发展到超过岛内需求,最迟在1820年代
: 台湾就成了大清沿岸各省的谷仓之一,而砂糖也积极输出到华北以及日本。
: 如果按照日本起初占据台湾即1897年着手开始调查的数据来看,
: 实际面积也有水田三一万三七○○甲﹝每甲九七○○平方公尺﹞,其他农地
: 三○万五六○○甲,共约六二万甲。
: 以上这些数据,能不能作为这个问题解答的注脚?
上述发展是因台湾土地肥沃,人民勤奋造就的,和清国治理可没什麽关系
当时清国的治理方式,除了派兵驻守,防止反叛,以及徵粮征役之外,根本
没什麽投入,而且横征暴敛,更常引起人民的反抗,本质上和黑道占地收保护费
没什麽不同,"保护",目的只是要费而已。
到了清法战争後,刘铭传的新政才算有些投资,也出现了一些成效,
但也不要澎风刘的建树,整个清国的官僚体系早已烂透了,能有什麽
作为?他根本只是孤军奋斗,而且最後被迫辞去。
: : 如果不是日本铁了心要面子不要里子
: : 也想成为帝国主义时代的强权(其特徵是拥有大舰队与殖民地)
: : 硬是下本钱来建设台湾当作模范殖民地
: : 清朝对台湾的建设不多 最多不过就是国防建设
: : 但日本来了才有现代化的建设
: 最好是清廷的自强运动中,只有国防,而没有仿效西方实业的现代化建设啦。
: 大清治下的台湾,成为全中国自强运动的模范省是假的吗?
: 台湾在日据时代相较於日本本土政经发展的是扭曲与落後,而在清朝时期
: 相较於其他各省来说,反而是先进与正常发展。
: 还是你认为自强运动里只有国防建设,并无所谓西式实业或教育成分在内的
: 所谓其他现代化建设?
台湾是自强运动的模范省?这说法那里来的?可不可解说一下
和清国内地相比,台湾是比较进步,但若要说现代化,还是在日本强力的介入之下,
才开始的。清楚的户口资料、地图、资源调查、基础交通建设、普及教育、公园…
无不是从日本时代开始。(这些事业单由台湾社会自行发展,不会那麽快速,
靠清国更不可能)
就举气象来说,在清国时代气象的数据完全空白,直到日本时代,才开始建立
所以我们今日能参考的,最久的资料只能到一百一十年前。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.235.211
1F:推 age317:清朝在治台前十几年,至少用低税与自由贸易(最多不能与欧洲 11/28 18:12
2F:→ age317:人贸易),创造出第一个「台湾钱淹脚目」的时代 11/28 18:13
3F:→ age317:1697年郁永河来台湾采琉时,说台湾人非常有钱,而且治安又 11/28 18:14
4F:→ age317:好,好到路不拾遗、夜不闭户的程度 11/28 18:14
5F:推 derket:我觉得不能完全抹煞清政府,如曹公圳是官方主导的,天灾时,也 11/28 21:11
6F:→ derket:有赈济的动作,还有也有中国的官兵来此维持治安的 11/28 21:11
7F:推 tony121010:自由经济的代表XD 11/28 21:28
8F:推 adst513:"放任"经济 11/29 10:30
9F:→ kevinsong88:对清廷治台以偏盖全,心有成见,根本难以改变刻板印象 11/29 11:29
10F:→ kevinsong88:多去涉猎清治台湾遗留的文献史料,人云亦云总不是办法 11/29 11:44
11F:→ saram:这种历史观(李敖说没史观这回事), 是信仰不是考证. 11/29 20:04
12F:→ saram:你要是信仰"日本最好"这尊神像, 你就排斥清代治台有任何可 11/29 20:05
13F:→ saram:赞之处. 因为这会摧毁一个辛苦建立的政治史观. 11/29 20:07
14F:→ saram:再说, 两个不同时间(200年前的日本又如何?), 有什麽好比的? 11/29 20:10
15F:推 MilchFlasche:他并没有完全否定清治可取之处,只是说明日治比清治 11/29 22:11
16F:→ MilchFlasche:做得更多,以及无法夸大清治台湾之意义而已 11/29 22:11
17F:推 age317:他已经主观认定清朝的低税是"横征暴敛"了,这难道是肯定清 11/29 22:52
18F:→ age317:朝有低税吗? 11/29 22:52
19F:推 boa:怎麽会没有史观呢。人怎麽可能不透过特定的框架理解事物? 11/30 00:53
20F:推 saram:的确是如此. 人都用信仰去检定"事实", 这本来就是一种"反智. 12/10 20:56
21F:→ saram:行为. 虽说是常情, 可是若不时时抑制这种行为, 就没有公认 12/10 20:58
22F:→ saram:的史实出土了. 12/10 20:58
23F:→ saram:无论怎麽拜拜祭神读圣经, 也不能生病不去看医生啊. 12/10 20:59
24F:→ boa:不是抑制,是能不断反思,了解使自己的认识可能的条件。 12/13 01:07
25F:→ boa:学术见解与寻常八卦的差别,就在於对自身认识条件的不断检视。 12/13 01:07