※ 引述《kesc (Dasai)》之铭言： : 请问为何研究「番汉地权」并涉及族群问题的学者那麽多，虽然这是探讨清代台湾史的 : 重要课题，但也太多人研究了吧。像中研院台史所族群史研究群的人就比其他研究群多 : 。而其他研究群的人也有跨及此领域的，像是陈秋坤。假如再加上大学教授，如李文良 : 、温振华、尹章义等，那人也未免太多了吧。可否请版众开示为何研究此领域的人那麽 : 多，有何历史脉络与学术意义，谢谢。 我想这与原始资料的优势有很大的关系 番汉地权的研究主要是根据地契 清代以前的读书人 除了私人着述修史 写过最多的字就是地契了 更不用说进入日治时期 殖民者还有系统的做过「大租调」 柯志明甚至还写书辩驳日本人所做的「大租调」在分类方法上的盲点 进而影响到後来的研究者如施添福与劭氏柏等人 这个类型的资料一直到今天都还不断有新东西出土 虽然类似像地契这样完整性相当高的史料还有海关报告 不过一来资料向度主要集中在开港之後 二来多以统计数字为主 相比之下地契的时间跨度与内容的丰富性就强多了 实际看过古地契就知道 内容除了上下经手人保人证人这些人名 土地四至界址 转手金额 有时候还会记载买卖源由 水权的交代等等 如此内容丰富的资料来源 自然使用的人多 面向也多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.148.200