想藉此篇讨论一下历史研究与统计资料之间的关系， 原po提供1945-1949统计报表，并论述45-47年间台湾对中国大陆贸易逆差达100多倍， 因此，此期间无大陆掠夺台湾资源情形。 然而，统计数字能揭露掠夺与否的真相吗？ 光就统计数字而言，有以下可能问题再解读统计报表时必须同时考虑到： 1. 统计数字本身可靠性如何？统计方法是门复杂的学问，不同的调查方式、抽样法、 检定法都会影响结果，一篇完整的统计报告需要完善的设计与规划。若不能查证当时 政府用什麽理论基础推估统计结果，统计数字只是变成後人任意解读、操弄的工具。 2. 假设统计数字与其理论基础皆可靠，但所调查的资讯是否充足？台湾出产的货物 交易至大陆的价格是否合理？是否有被迫压低价格的情况？而相反的大陆输入的产品 价格如何？ 3. 统计数字是否能推估出当时盛行的黑市交易金额？ 此外，若将其余文字史料考虑进来，我们会发现和原po解读的统计资讯有冲突： 例如，战後国民政府接收台湾，台湾当时在1944年11月空袭後，台北都会行政区遭殃， 基隆、打狗港口受损，铁路交会点及机场也受打击。但相对的工厂受损不多，基隆附近 矿场设备完好、制糖、化学原料工厂皆完好。另外，台湾当时识字率比大陆高出许多， 由45-47年间报章杂志的数量可证。此外，共产党在大陆活动时，却无法在台湾发展，也 是因为台湾当时无集中的廉价农工可供渗透。 而国民政府接收台湾，不仅将日治时期公有财产接受，也将日人私有财产，甚至日人与 台湾人合资的财产一并没收充公。也有许多史料叙述当时政府大官直接进入台北市几处 豪宅先抢先赢，甚至与美国驻台大使馆抢地的情形。 接下来还有国民政府将联合国救难救济总署对台湾的援助接收「统筹运用」，而非如同 其余国家直接由联合国处理物资，并开始将糖、米、化学用品等垄断公卖，而不合理的 价格以及不合帐目的数量（原本日本投降时的储糖15万吨在後来政府接受後却不翼而飞） 使得台湾因战受损的民生经济，不仅没有开始复苏，反而进入更大萧条。 以上只是一部份我读过的史料，可以发现统计数字没有办法告诉我们，有多少台湾和中国 大陆的贸易被记录进报表？有多少赚入的金钱或援助的物资经过公家单位囤积，然後 再用何种价格卖给一般民众，导致许多地区缺粮？ 当时政府的腐败、军纪的涣散都是有证据可循， 不论台湾民众的投资，直接将日治时期的公司、工厂充公再重新 分配给特定团体，要不说是「掠夺」会有点牵强。 结论就是，统计数字能显露的历史很少，即使是用现在进步的统计技术也一样， 统计数字有效地归纳了我们对於事物的看法， 但离开特定脉络，统计数字也不具有意义。 这也是我们需要更多文字记实相佐的原因。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.114.100 ※ 编辑: damnations 来自: 114.137.156.21 (03/11 00:15)