一个讨论一直绕在同一个地方打转实在很容易让人发懒 我逐段回就好了 ※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : 「看不出来」的理由是什麽呢？ : 纯粹以当前台湾国土的规划来看，当初被设定成农业县的云嘉南，战後过了六十年 : ，还是农业县。尽管时过境迁，台湾农业没有您老是爱提的国际贸易上的比较优势。 : 难道云嘉南没有工业基础吗？照您的说法为什麽没有转成工业发展呢？ 我前一篇已经提了 农业的维持与产业升级不是零合关系 可以并行不驳 而且你下一段也已经提到国境内不同区域的问题了 : 在一个国土领域内，本来就会被规划成许多不同的区域，依据功能分化而各自发展 : 。要谈台湾工业发展的可能性，就必须要站在这个角度来说。当我们真的要预设台湾 : 二战後还是日本领土的前提时，那只能以日本整体国土规划来作思考。战後日本当然 : 有工业化的需求，但有什麽理由让日本政府会将工业化的重要地区选定在台湾？ 工业化的推展 政府政策不会是唯一的驱力 逐利而居才是最合理的现象 你下一段也已经提到日本的财阀模式 相信你一定也能同意 资本主义逻辑是这些财阀唯一的信条 政府有时候还会受到财阀的绑架 : 要谈工业化「基础」自然可以找到，但是有种子可不见得发芽。种子不在土里肯定 : 不能发芽，可是没有灌溉和肥料，那同样也是长不起来的。 : 养分在哪里？第一，请考虑台湾在日治时期的政治地位，亦即政治影响力，这决定 : 台湾是否能争取到工业区的发展和经费；其次，请面对日本如何规划大日本帝国各领 : 地的功能，给出一个日本放弃「工业日本、农业台湾」的理由。最後，日本的产业有 : 个明显的特性，请告诉我台湾如何参与这种财阀的产业组织；如果我没搞错的话，台 : 湾人是一直不得其门而入的。 在日本人眼皮下插足工业的例子也不是没有 唐荣钢铁就是在1940年成立 然後既然原始的假设是台湾在日本统治之下 工业化的转轮就未必非由台湾人推动不可 日本财阀自会逐较低廉的生产成本与关键地理位置而来到台湾 日治时期的糖业资本主义就是例子 : 台湾的工业化程度，在这个讨论里必须和日本全境的工业化程度作比较；除非台湾 : 的工业化程度在日本全境名列前茅，否则我真的看不出日本有何必要重视台湾的工业 : 却不是农业。但我们不能忘记，工业化和国际贸易却是造成台湾今日富裕的决定性因 : 素。国民党政权会发展台湾，理由只是因为它只剩下这个领土可以发展。然而当我们 : 要讨论日本统治下台湾工业化的可能性，那你就必须考虑顺位的问题；若台湾被排在 : 本州、四国、九州，甚至是北海道的後面，那你就没办法期望台湾能有今日的工业成 : 就。就像相较於台北、新竹与桃园的发展，被设定成农业县市的云林、嘉义、南投， : 战後至今其实没有发展了多少。 台湾的重要性从日本何以要殖民台湾 在日本殖民之前又何以英国法国美国都对台湾起心动念过 就可以解释了 你持续忽略台湾在国际航路上的地理位置价值 : 最後附带一提，您是不是混淆了「现代性」和「後现代」这两个说法呢？您很喜欢 : 大谈跨国界流动之类的论调，不过这并非战後世界各国恢复生气、进行工业化的历史 : 背景，那是至少25年後的跨国贸易到一定程度後才有必要谈论的现象。经济政策和工 : 业发展，却是在这25年内就在进行的竞赛，我一直在谈的就是这段时间内（假设为） : 日本国土的台湾，有没有积极推动工业化政策的可能性。我可以同意在自由贸易下台 : 湾的届时农业有转型的压力，不过那是什麽时候的事情？GATT在1973年之後的谈判、 : 还是1995年ＷＴＯ成立，或者是更晚到日本和各国签订协定之後？ 你一直坚持跨国流动是70年代以後的情况 但不要忘记 台湾的茶与樟脑早在日治之前就已经销往世界各地 20世纪初就已经有世界糖产市场的存在 连非原产於台湾 只是在台湾加工生产的鸦片与粗制吗啡 也是在日治中期就已经卖到满州和东南亚 全球贸易网络早在70年代的更早更早以前就已经成立 70年代只不过为这个网络加上一个工业化的色彩而已 没错世界贸易要到70年代才从保护主义时代跨向新自由主义 但并不是说保护主义时代就不存在世界贸易 再则 跨国流动并不是只有贸易这个项目 政府政策 资讯与人口也在流动的行列之中 且在战後的技术成长与国际情势下更加繁盛於以往任何的时间点 远的不说 美援就是一种跨国流动 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.148.184